體育不是飲食營養或基因遺傳，影響最大的一直是後天因素_風聞

【本文來自《中國人在肉蛋奶方面的攝入夠不夠？》評論區，標題為小編添加】

阿白7758氣候地理、生存與生活環境、遷徙與通婚史、勞作與飲食都會造成不同地域不同人種的生理與運動天賦的差異，這是客觀存在的，只是這種差異跟男女性別的差異可能要小得多，不同的競技項目對不同的天賦點各有各的要求（有的單一有，的多樣），不同的項目要達到頂級先天因素與後天因素的倚仗程度也不同，一提這個有人就急非往人種優劣論上靠，肉奶蛋理論很大程度上是某種歷史陰影與輿論戰的影響，是奧巴馬還有外媒的一些言論，不能過的像美國那樣好、中國人吃肉威脅地球生存等等的條件反射，其實那些發言者心裏很清楚，他活着她的孩子吃再多的肉奶蛋，也跑不進十秒大關，男女生理有別， 黃種人天賦點多在技巧、智力方面，整體而言黑人的運動天賦要更強一些（看看非洲國家的人均GDP，其實他們的天賦點可能還遠沒有充分開發；當然在需要精準控制和集中注意力的項目上，黑人就一邊玩泥巴吧；黑人的天賦點也跟地理、歷史、商業原因而分化，西非、東非、中北美的天賦點分佈都不同），不知道為非跟黑人勁，被奴役、被買賣、被自然淘汰選擇，我們比賽的大多都是黃種人、原住民，哪個國家能用原住民、單一膚色的人跟我們比？自己擅長的領域具備統治力，別人擅長的項目能局部突破，就不錯了，沒必要非要每個項目上跟各個人比都得戰勝別人，比如田徑，讓不是美國的黑人兄弟姐妹跟美國搶去唄，事實上美國田徑這次也是大滑坡了，田賽上我們突破了拿了重投擲項目兩塊金牌，蘇炳添刷新亞洲記錄，力量與速度上我們也能湧現出最傑出的黃種人，這就足夠了，其實蘇炳添謝震業都是經濟發達地區的，不缺肉奶蛋，他此前的歸因文章也壓根媒體肉奶蛋，鞏立姣劉詩穎也都是以前參加過奧運會的老運動員，鞏立姣練了21年，估計也不缺肉奶蛋，包括朱亞明，這三個人的成績都不是亞洲新紀錄，一定程度上是強勁的對手退役了或者無法保持更好的競技狀態，他們熬出來了，不用世界記錄奧運記錄，甚至不破亞洲記錄也能摘金奪銀….這段千萬別風聞，我不允許，就扔這裏，不可推薦討論

　　體育不是飲食營養或基因遺傳，而是更高級和複雜得多的東西，其中影響最大的一直是後天因素，這個道理，我十多年前就在跑步論壇寫文章強調過，非常遺憾，這麼多年了，這麼多人還在堅持錯誤觀念。

　　吃得特別好的，是飯桶的可能遠比是運動員的可能要高得多。你們至少應該記得Ｃ·羅和博爾特的飲食是怎麼回事。

　　對於所謂的基因問題，我前些天已經回覆了另一篇文章《蘇炳添，奧運「無冕之王」》，建議去看下。

　　關於鉛球這個項目，我還有具體的個人看法：我認為我們的主管教練團隊認識恐怕還有問題。我們的鉛球運動員的體型都是那一種不太好的樣子（體脂過多），至少我沒見到例外。我當然知道鉛球運動員不僅需要力量，也需要體重來控制身體平衡，但增加體重，可不等於增加脂肪，增加肌肉當然也行！為什麼我們的運動員都是增加的脂肪？對應的，這次女子鉛球銅牌得主，新西蘭的瓦萊莉·亞當斯，她的體型要比我們的和其他別的外國運動員的體型要好不少，人家是金牌得過好多次了（奧運２次？我沒記準），最好成績也比鞏立姣好，只是年齡不行了，這次回去估計就退了，但體脂一看就要少很多。我不清楚的是，我們的教練們是沒認識到體型可以提高成績，還是體型控制他們沒經驗或難度大，這種事，是需要動腦去搞體育的——體育，不光要苦練，還要動腦的，這也是複雜的後天因素之一。

　　關於蘇炳添，我在十年前寫文章時就提過。我當時是在馬拉松的論壇上寫的，但我為説明問題（我們差在後天因素沒做好，不在先天基因問題），我特意舉例的就是短跑這個我們差距似乎更遠的項目，我認為我們可以在這個項目上出好成績，不過肯定不是依靠蘇炳添這樣的人。現在，我更堅持這樣的觀點——蘇炳添能跑9:83固然值得敬佩，但他能入選奧運代表隊，是我們在青少年體育鍛煉方面水平太差造成的，未來的中國運動員當然可以跑更快。