從以往的“先南後北”到現在的“南北對進”：看塔利班的戰略轉變_風聞

網圖

紅色區域是2001年時北方聯盟的控制範圍，白色區域是2001年塔利班的控制範圍

圖上註明部分是最近被塔利班拿下的6個阿富汗省會城市。

在2001塔吉克族領導人馬蘇德死後，北方聯盟的另一頭面人物、烏茲別克族領導人杜斯塔姆選擇與美國合作進而倒向後來的喀布爾政府。北方聯盟實際上成為美 國盟友。這跟俄羅斯的戰略利益不符、也跟當地少數民族部族武裝一向擁兵自重、聽宣不聽調的立場不符。傳統的表述就是當兩條狗為了爭奪一根肉骨頭打架的時候，肉骨頭犯不上急於出頭、站隊。這一輪美國與塔利班達成協議撤軍，喀布爾政權面臨前所未有的危機造成杜斯塔姆根基不穩。因此北方聯盟內部也出現分裂，有些部族轉而選擇與塔利班接觸或者停止與塔利班為敵、持觀望態度。

這樣就導致塔利在北方聯盟地盤進展迅速。

在北方聯盟的地盤上，塔利班和政府軍相當於兩支客隊踢客場。關鍵就是看誰手快，誰能先爭取主動佔據場上優勢，然後就會影響到吃瓜羣眾的走向。

從政府軍方面來説，由於得不到當地人支持、缺乏穩定的統治基礎，只能困守少數中心城鎮和省會城市。主要面臨如何維持補給、爭取援軍和空中支持的問題。而塔利方面則缺乏野戰攻堅能力和城市管理、經濟恢復、政權建設經驗。相對於像坎大哈、喀布爾這樣由政府多年經營、重兵固守且世俗力量比較集中的中心城市來説，矛盾會更加突出。而小一點的地方還可以實現合縱連橫、統而不治。

目前看，暫時還沒有塔利班在戰鬥中圍殲消滅政府軍方面成建制大部隊的報道。塔利班方面繳獲和擁有的攻堅重裝備也鮮為人知。這樣一來對塔利班方面展開的戰鬥行動，基本還是理解為傳統的切斷、包圍、滲透、分割和軍事壓迫+政治勸降。

比起南部的普什圖人居多的基本盤、中部以喀布爾為中心的政府核心控制區和哈扎拉人聚集區的攻堅盤，塔利顯然是打算趕在局勢明朗、大國介入之前先搞定屬於北方聯盟控制的觀望盤。以此來剪除政府羽翼、使其腹背受敵。這就跟2001年前的思路大不一樣，説明塔利班的戰略至少有了新思路。

目前還看不到北方聯盟裏面的烏茲別克、塔吉克民兵和塔利班發生正面衝突的報道。主要還是塔利班和政府軍在交戰。如果還是按照以往的先南後北、拿下喀布爾再去搞定北方聯盟的思路，喀布爾政權可以有機會爭取到大把的時間來鞏固自己的統治、獲得三哥土雞等的支持。這種情況下在北方聯盟的地盤上，支持喀布爾政權的杜斯塔姆實力會得到加強、中亞邊境將會獲得穩定。到時候，國內外就都不希望看到塔利班來北方攪局。喀布爾有可能因此獲得進一步強援、依託穩定的後方轉而與塔利班在阿富汗中部形成對峙。

對塔利班來説，採用南北對進、迂迴包抄的策略，可以大大縮短戰爭進程、提早完成對政府軍據守的喀布爾附近核心區形成合圍；且儘早驅逐政府軍美軍和親政府民兵等反塔勢力、肅清不利影響，有利於早日與當地部族武裝實現和解、爭取俄羅斯和中亞國家表態。

目前來説：塔利班由於實現了驅逐外軍、捲土重來，因此勢頭正盛、保持高昂的士氣。這時候趁熱打鐵，憑藉一鼓作氣，確實有可能在阿富汗北部達到儘量減少損失、不戰而屈人之兵的目的。

如果説動作稍慢一些，一旦在戰場上遭遇蒙受大的挫折、或者在美軍持續空襲中損失慘重、再或者政府獲得外部支持展開強力反擊，這些都有可能影響今後北方聯盟的態度。所以塔利班一改從前，採取南北對進、宜早不宜遲的打法還是有道理的。