形式邏輯與生活_風聞
code2Real-有人就有江湖,有code就有bug2021-08-10 11:40
自古以來,人類的理性本能地只會進行“線性思考”。
我們的思考和行為模式普遍都是這樣的,比如:
我們聽過的道理是:
“要愛護藏羚羊。”
然後我們的行為是:
“在自然森林保護區微笑示好,投餵零食,甚至親暱撫摸。”
沒錯:
我們的思維和行動,沿着同一條邏輯直線自上而下,順理成章。
那麼結果是什麼樣呢?
結果是:
藏羚羊誤以為人類是一個友好和善的物種,於是放下戒備,一頭扎進偷獵者的懷裏蹭吃蹭喝,前赴後繼。最後,藏羚羊反而越來越少了。
再比如:
我們聽過的道理是:
要善良,要幫助別人。
然後我們的行為是:
捐款,捐糧。
沒錯:
我們的思維和行動,也是沿着同一條邏輯直線自上而下,順理成章。
那麼結果是什麼樣呢?
結果是:
非洲的政治環境腐敗,貪官們私吞了糧食,並且低價出售。土著農民們面對這些“零成本糧食”的競爭,輸的一敗塗地,反而比以前更加貧困。
還比如:
我們聽過的道理是:
人人生而平等,應該和諧共處。
然後我們的行為是:
斷然廢除奴隸制,解放黑奴。
沒錯:
我們的思維和行動,也是沿着同一條邏輯直線自上而下,順理成章。
那麼結果是什麼樣呢?
結果是:
2000多年前,王莽禁止買賣奴婢,而且將奴婢這種侮辱性的稱呼改為“私屬”。導致普通老百姓的孩子既養不起,又賣不了,只能溺殺或者遺棄;
結果是:
200多年前,美國興起解放黑奴運動,連兒童都紛紛捐出零花錢替奴隸贖身。導致黑奴價格暴漲,許多投機商人都轉行販賣奴隸,許多無辜黑人都被抓來充當奴隸,於是奴隸貿易反而更加發達。
其實你可能很難相信,在經濟學界有一個悲觀的基本共識是:
對世界上幾百個國家的研究數據表明,那些接受更多援助的國家並不比其他國家發展得更快。——阿比吉特•班納吉《貧窮的本質•第一章》
看到這裏,你應該理解人類的思維缺陷在哪裏了。
沒錯,絕大多數人的理性邏輯都是直線性思維:
* 只看動機,不看結果;
* 只求無愧於心,不求有益於人;
* 只知道“該這麼做!”從來不思考“該怎麼做?”
這不就是形式主義嗎?是的!
在哲學上,這種直線型的思維方式被稱為“形式邏輯”。
當然,形式邏輯的定義和內涵紛繁複雜,不容易説清楚,這裏不多贅述。
但是有一點顯而易見:
形式邏輯是用靜止的、絕對的、局部的眼光來理解世界的。
後果我們在前面已經領教過了:
道理明明是對的,可結局偏偏是錯的。
為什麼?
因為你沒有用運動的、發展的、全面的眼光去看待這個世界。
這不就是辯證主義嗎?是的!
在哲學上,這種系統性的思維方式被稱為“辯證邏輯”。
形式邏輯的實質是簡單、二元、定型的、非黑即白,非此即彼; 辯證邏輯的實質是矛盾、多元、發展的、善中藏惡、陰中有陽。
為什麼你聽過那麼多道理卻依然過不好這一生?
因為所謂的“道理”都是由“形式邏輯”為磚瓦所構建起來的理論體系,它是靜止的建築,而“生活”卻是以“辯證邏輯”為腳本演繹出來的現實影像,它是動態的鏡頭,是一部延綿無盡的連續劇。
這就是人們通常所説的“道理是死的,人是活的。”
探討到這裏,你一定會問:
“為什麼人類會一直活在形式邏輯的思維裏?為什麼我們的大腦非要偷懶?不偷懶不行嗎?
答案是——不行!
為什麼不行?因為這是生物進化機制決定的!
首先我們要知道:
從生物學上來説,一切生物的一切行為,目的只有一個——那就是繁衍。
人類也不例外!只不過人的表達方式更加文明:
一切為了孩子!一切為了未來!一切為了下一代!
那麼這跟大腦偷不偷懶有什麼關係呢?
有!其實大腦正是為了下一代,才選擇偷懶。
怎麼可能?難道大腦偷懶還是一件好事情不成?
沒錯!大腦不偷懶,人類恐怕早已絕版。
我們不妨來分析一下其中的緣由:
眾所周知,世界上一共有幾百萬種哺乳動物,它們的懷孕和生產都很順利,唯獨人類女性存在難產現象。
為什麼?最主要的原因就是:
相對於身體比例而言,人類嬰兒的頭顱太大。
嬰兒為什麼頭那麼大?因為腦容量多。
在動物界,一個物種腦容量的多少基本就決定了此物種的智商高低。
一般情況下:
腦容量越多的物種,就越聰明。
【備註】:並非絕對,比如人類的大腦重1.3千克,非洲象的大腦重4.2千克,但並不比人類聰明,最主要還要看大腦裏神經元的多少以及其他。
正常成年人類的大腦重量一般是1.3千克,占身體總重量的2%。
但是,大腦是人類的王牌軍,需要鉅額的軍費開支,它幾乎消耗了人體的20%的能量。
也就是説:
體重65千克的你,一日三餐的總能量,其實有五分之一輸送給了1.3千克重的大腦。
由此可見,對於身體來説:
大腦無疑就是一個揮霍無度的敗家子。
而且,對於母親身體裏的胎兒來説:
其大腦的消耗更是巨大,占身體新陳代謝的總能量的60%。
【備註】:大腦消耗數據來源於馬修·利伯曼《社交天性•第一章》
正因為如此,導致了一個惡果就是:
相對於其他哺乳動物而言,人類其實都是早產兒。
因為人類女性無法等到嬰兒的大腦發育成熟以後再將其生下來,只能提前把肚子裏的胎兒帶到這個世界上,還要再照顧上三年五載,才能使嬰兒具備生物學意義上的獨立自主的行為能力。
而我們都知道:
豬、牛、羊、斑馬、猴子等等的哺乳動物,基本上一出生半個小時就能行走,幾個小時就能奔跑,幾天就足以達到人類嬰兒三歲以上的自主行為能力。
其根本原因就在於:
人類一出生,大腦還需要漫長的長達十幾年的發育成熟期,而其他哺乳動物只需要幾個月。
為什麼人類的發育成熟這麼慢?
原因很簡單——因為大腦太耗能量,太能吃了!
而且,我們要注意:
其實大腦已經在竭盡所能地偷懶了——懶得接收信息,懶得進行復雜的思考。
如果大腦恪盡職守,勤於學習,讓人類出生三個月的智力就能達到三歲的水平,它需要什麼?
沒錯,它需要你提供12倍於平常的能量。
也就意味着,你的飯量要增加11倍。
這同時也意味着,你餓死的風險也會增加11倍。
換句話説:
如果大腦不偷懶,以遠古時期的人類總數和生存環境來看,恐怕早已滅絕。
現在請問:
大腦偷懶難道是好事還是壞事?沒錯,當然是好事。
西方現在勸中國人不要吃肉,本質上是勸中國人儘量不要消耗能量去思考。
當然,我們不能只看事情的一面,還要用辯證邏輯去思考:
大腦偷懶雖然是一件有利於人類生存的大好事,但同時也帶來了一個極大的弊端。
這個弊端就是美國作家大衞•赫爾的那一句話:
“人類大腦所遵循的準則變成了——能不用,則不用,該用時也不用。”
換一句哲學化的表述就是:
人只要能用形式邏輯思考,就絕不會動用辯證邏輯去推敲。
那麼該如何破解這個迷局呢?
目前只有一個有效的辦法,那就是——欺騙。
沒錯,我們只有欺騙大腦,才能讓大腦誠實地思考。
那究竟要怎麼欺騙呢?很難!非常難!
這也是幾千年來人類社會一直難以治理的根本原因所在,不過,經過幾千年的文明積累,我們也並非對此完全束手無策,多多少少也反思並歸納出了一些欺騙大腦的妙招。
2019年諾貝爾經濟學獎獲頒發給了麻省理工大學教授阿比吉特·班納吉、艾絲特·杜芙若及哈佛大學教授邁克爾·克雷默,因為他們三人合寫了一部著作叫《貧窮的本質》。
此書花費15年時間,深入全球五大洲十八個國家和地區,從窮人的日常生活、教育、健康、創業、援助、政府、等生活的多個方面,探尋貧窮真正的根源,可謂是以實踐檢驗理論的典範之作。其實本書除了材料繁雜、文筆枯燥以外,大體可以稱得上是一部生動形象的“人性活字典”。
書中深刻剖析了很多看似有效實則無用的扶貧政策,也對應的發現了很多看似可笑實則有用的援助措施,非常值得我們深思和借鑑。
比如,根據聯合國兒童基金會的報告:
全世界每年大約有200~300萬兒童死於本來通過疫苗可以預防的疾病。
所以,注射疫苗成了一項重點扶貧項目。
然而問題在於:
儘管注射疫苗是完全免費的,但是某些貧窮地區的人民仍然不願意接種,比如在印度烏布代爾城,疫苗接種率只有6%。
怎麼辦?難道是疫苗站距離各個村子太遠了?
於是在2003年,有個【非政府組織】就想了一個辦法:
成立一個流動的疫苗團隊,每個月定期到各個村莊進行宣傳和駐紮,結果疫苗接種率果然提升了,達到17%。
那情況就更難理解了:
醫療團隊就在自家門前,卻依然有83%的貧民視而不見。
這本質上就意味着宣傳和“上門服務”並沒有起到什麼決定性的作用,可是,為什麼呢?
原因很簡單:
因為疫苗的好處只有在幾年甚至十幾年後才能見到效果,比如身體好、工作能力強,收入高等等。
一句話,回報週期太長。
我們在前面已經講過:
凡是那些長遠的、關於未來的思考和規劃都屬於辯證邏輯的範疇。
而窮人最大的思維缺陷就在於:
由於長期貧困的限制,他們的大腦裏只能夠運轉一套形式邏輯的系統。他們只關注當下,從不相信未來,他們不喜歡大道理,只喜歡小確幸。他們不願意用“眼前的苟且”去換取“詩和遠方”。
一句話:
他們更願意過“今朝有酒今朝醉”的生活。
所以,你必須用他們能聽得懂的方式説服他們。
必須要讓他們看到“即時回報”,必須要讓他們覺得生活就像玩網絡遊戲一樣,只要立竿,馬上見影。
其實孔子早在兩千多年前就發現這個秘密了,所以他説過一句名言:
“君子喻於義,小人喻於利。”
翻譯成現代話就是:
對於大人君子,你可以通過“辯證邏輯”講大義,講長遠的大道理;
對於小老百姓,你只能通過“形式邏輯”講小利,講眼前的小回報。
那麼,孔子的這個發現究竟有沒有科學依據呢?
還真有!
《貧窮的本質》在第八章中提到一項重大發現,是由一組經濟學家、心理學家以及神經病學家共同研究並確定的發現:
只要人們對今天和將來的獎品進行比較和取捨,就會激活大腦中的邊緣系統。
邊緣系統是什麼呢?它跟多巴胺系統是“一丘之貉”,二者經常“狼狽為奸”,比如美食、美色、吸煙、吸毒等等都會促使人體分泌多巴胺。
而且,另有一項腦神經科學的研究表明:當人們沉迷於“多巴胺”的美好幻境時,大腦中主管“恐懼”的杏仁核區域就會降低活躍度。
也就是説:你的快樂會放大,你的恐懼會變小。
沒錯,當你面對眼前某種唾手可得的“好處”時,激活的很可能是一個沉睡在內心深處的貪婪的“惡魔”。
所以我們的字典裏才會湧現出一大批“見錢眼開”、“見色起意”、“利令智昏”等等這些精確描繪人性的成語。
這,就是窮人和富人在思維上最大的分界線。
因為窮人在生活中,時時刻刻都要面對一系列選擇:
選今天就能吃到嘴裏的奶油麪包?還是為了將來忍一忍買本童話書?
選今天就能穿到身上的一套衣服?
還是為了將來忍一忍添置兩袋化肥?
選今天就能掙到手中的幾十元工資?
還是為了將來忍一忍讓孩子去上課?
只有一筆錢:你選擇買電視機,還是買油麪米?
你選擇買藥看病?還是擺攤投資?
你選擇買兩包香煙緩解壓力?
還是買幾十塊磚頭慢慢蓋房子?
你選擇給死去的親人買棺材辦喪事,還是給營養不良的孩子買雞蛋牛奶補充蛋白質?
如果你選擇了前者,就等於將自己嵌進了一種“惡性循環”的生活系統中,這就是令經濟學家們既憎惡又無奈的——“貧窮的陷阱”。
越是富有的人,在生活中所面臨的這種抉擇越少。
財富自由的人根本就不用面臨這種選擇,他們最多只是在事業上面臨取捨而已。
而且,科學研究還發現:窮人由於長期面臨生活上這些瑣碎選擇的壓力,會導致體內的皮質醇升高,皮質醇是由腎上腺皮質分泌的一種糖皮質類固醇激素,而高皮質醇水平會導致人健忘、恍惚、精神難以集中,嚴重的話,還會造成大腦認知功能受損。
大腦認知功能受損意味着什麼?意味着你的思考和決策能力會低於正常人,意味着你更容易接受“形式邏輯”的話語,很難進行“辯證邏輯”的推敲。
換而言之,你會變得鼠目寸光,只見樹木,不見森林,這就是我們通常所説的“人窮志短”。
更令人觸目驚心的是:一個人如果長期保持高皮質醇水平,還會引發身體和精神雙重疾病——變得焦慮、抑鬱、煩躁、易怒、導致高血壓、骨質疏鬆、向心性肥胖等多種疾病、這在醫學上被稱為“皮質醇增多症”(也叫庫欣綜合徵)。
而且英國的醫學專家還發現:生活在蘇格蘭貧窮地區的人,心臟病的發病率比生活在富裕地區的人要高。
這,就是窮人和富人的第二大分界線。
我們不難發現,除了那些食物嚴重缺乏的“赤貧人羣”。
就整體上而言:越窮的人,越容易肥胖;越窮的人,越喜歡暴力; 越窮的人,越喜歡吸煙;越窮的人,越喜歡買彩票。
【備註】:以上四項目前已經都有一些比較可靠的研究數據,內容太多,故這裏不便展開論述。或許你會説,我不肥胖、不打架、不吸煙、不買彩票,那應該不算窮人思維了吧?
不一定!
比如逛街,你有沒有為了省幾十塊錢砍價半小時?
比如上班,你有沒有為了省幾十塊錢遠住兩公里?
比如看書,你有沒有為了省幾十塊書費而在網上花幾個小時找盜版?
比如看電影,你有沒有為了省幾十塊會員費而在網上花幾個小時找資源?
比如出差和旅遊,你有沒有為了省幾百塊錢而選擇更低效率的交通工具?
比如進修和培訓,你有沒有為了省幾千塊錢而選擇更低效率的學習方式?
再比如…….請問以上的種種情況,哪一項才是最優的決策你不知道嗎?
道理你不懂嗎?
完全懂!
但是,你就是做不到!
為什麼?因為窮。
貧窮讓你從“不得不如此”變成“應該如此”,從“應該如此”變成“習慣如此”,直到有一天你已經奔小康了,買得起會員也穿得起名牌了,但你的思維依然停留在那個匱乏時期不願意走出來,
你,已經被貧窮給馴化了。
所以,不要輕易去嘲笑那些生活在底層的窮人,因為你和我也很可能是他們當中的一員。
只要你一天沒有實現財富自由,你就永遠都是窮人,只是窮的程度不同而已。
好,現在我們再回過頭來分析:注射疫苗這種投入,儘管是免費的,但它最大的缺點是什麼?
沒錯,回報週期太長。
而且還有一定過敏發低燒的風險,關鍵是你疫苗再好又不能包治百病,有這閒功夫我為什麼不去搬磚掙錢呢?
所以無奈之下,【非政府組織】最後決定放棄“辯證邏輯”的方案,宣佈説:凡是帶孩子注射疫苗的家長,只要來一次,就送2磅幹豆(大約1.8斤,價值12元人民幣左右,當地的一種主食)。
而且只要完成全部5次接種,還送一套不鏽鋼餐具。
此消息一出,老百姓紛紛奔走相告。結果確實提高了不少:疫苗接種率飆升至38%(一共5次全部接種完畢)。
值得一提的是:這一番措施的成本不僅沒有上升,反而下降了——因為接種疫苗的工作時間縮短了很多,所以工作人員的吃穿用度以及護士的工資也相應的節省了不少。
當然,效果雖然很明顯,但距離世界衞生組織80%~90%的羣體免疫要求還差得挺遠。
不過,好歹讓我們更加生動地明白了一個道理:不要妄想用“辯證邏輯”的思維去説服一個頭腦裏運行“形式邏輯”的人,你只能通過他們聽得懂的話語、想得通的“形式邏輯”去騙他們做那些符合“辯證邏輯”的事情。
科學研究之所以採用形式邏輯,還是為了省事,抽象也是為了省事,將一切無關的東西省去,集中於核心原理的探索。
也許過去,在物質條件缺乏的時代,這樣做是有效的。
但是,在互聯網時代,這種基於形式邏輯的研究會撞到南牆的,尤其在量子力學研究中,形式邏輯越發捉襟見肘了。
現在無關緊要的東西微小的擾動會引發蝴蝶效應。