形式邏輯與生活_風聞

自古以來，人類的理性本能地只會進行“線性思考”。

我們的思考和行為模式普遍都是這樣的，比如：

我們聽過的道理是：

“要愛護藏羚羊。”

然後我們的行為是：

“在自然森林保護區微笑示好，投餵零食，甚至親暱撫摸。”

沒錯：

我們的思維和行動，沿着同一條邏輯直線自上而下，順理成章。

那麼結果是什麼樣呢？

結果是：

藏羚羊誤以為人類是一個友好和善的物種，於是放下戒備，一頭扎進偷獵者的懷裏蹭吃蹭喝，前赴後繼。最後，藏羚羊反而越來越少了。

再比如：

我們聽過的道理是：

要善良，要幫助別人。

然後我們的行為是：

捐款，捐糧。

沒錯：

我們的思維和行動，也是沿着同一條邏輯直線自上而下，順理成章。

那麼結果是什麼樣呢？

結果是：

非洲的政治環境腐敗，貪官們私吞了糧食，並且低價出售。土著農民們面對這些“零成本糧食”的競爭，輸的一敗塗地，反而比以前更加貧困。

還比如：

我們聽過的道理是：

人人生而平等，應該和諧共處。

然後我們的行為是：

斷然廢除奴隸制，解放黑奴。

沒錯：

我們的思維和行動，也是沿着同一條邏輯直線自上而下，順理成章。

那麼結果是什麼樣呢？

結果是：

2000多年前，王莽禁止買賣奴婢，而且將奴婢這種侮辱性的稱呼改為“私屬”。導致普通老百姓的孩子既養不起，又賣不了，只能溺殺或者遺棄；

結果是：

200多年前，美國興起解放黑奴運動，連兒童都紛紛捐出零花錢替奴隸贖身。導致黑奴價格暴漲，許多投機商人都轉行販賣奴隸，許多無辜黑人都被抓來充當奴隸，於是奴隸貿易反而更加發達。

其實你可能很難相信，在經濟學界有一個悲觀的基本共識是：

對世界上幾百個國家的研究數據表明，那些接受更多援助的國家並不比其他國家發展得更快。——阿比吉特•班納吉《貧窮的本質•第一章》

看到這裏，你應該理解人類的思維缺陷在哪裏了。

沒錯，絕大多數人的理性邏輯都是直線性思維：

* 只看動機，不看結果；

* 只求無愧於心，不求有益於人；

* 只知道“該這麼做！”從來不思考“該怎麼做？”

這不就是形式主義嗎？是的！

在哲學上，這種直線型的思維方式被稱為“形式邏輯”。

當然，形式邏輯的定義和內涵紛繁複雜，不容易説清楚，這裏不多贅述。

但是有一點顯而易見：

形式邏輯是用靜止的、絕對的、局部的眼光來理解世界的。

後果我們在前面已經領教過了：

道理明明是對的，可結局偏偏是錯的。

為什麼？

因為你沒有用運動的、發展的、全面的眼光去看待這個世界。

這不就是辯證主義嗎？是的！

在哲學上，這種系統性的思維方式被稱為“辯證邏輯”。

形式邏輯的實質是簡單、二元、定型的、非黑即白，非此即彼； 辯證邏輯的實質是矛盾、多元、發展的、善中藏惡、陰中有陽。

為什麼你聽過那麼多道理卻依然過不好這一生？

因為所謂的“道理”都是由“形式邏輯”為磚瓦所構建起來的理論體系，它是靜止的建築，而“生活”卻是以“辯證邏輯”為腳本演繹出來的現實影像，它是動態的鏡頭，是一部延綿無盡的連續劇。

這就是人們通常所説的“道理是死的，人是活的。”

探討到這裏，你一定會問：

“為什麼人類會一直活在形式邏輯的思維裏？為什麼我們的大腦非要偷懶？不偷懶不行嗎？

答案是——不行！

為什麼不行？因為這是生物進化機制決定的！

首先我們要知道：

從生物學上來説，一切生物的一切行為，目的只有一個——那就是繁衍。

人類也不例外！只不過人的表達方式更加文明：

一切為了孩子！一切為了未來！一切為了下一代！

那麼這跟大腦偷不偷懶有什麼關係呢?

有！其實大腦正是為了下一代，才選擇偷懶。

怎麼可能？難道大腦偷懶還是一件好事情不成？

沒錯！大腦不偷懶，人類恐怕早已絕版。

我們不妨來分析一下其中的緣由：

眾所周知，世界上一共有幾百萬種哺乳動物，它們的懷孕和生產都很順利，唯獨人類女性存在難產現象。

為什麼？最主要的原因就是：

相對於身體比例而言，人類嬰兒的頭顱太大。

嬰兒為什麼頭那麼大？因為腦容量多。

在動物界，一個物種腦容量的多少基本就決定了此物種的智商高低。

一般情況下：

腦容量越多的物種，就越聰明。

【備註】：並非絕對，比如人類的大腦重1.3千克，非洲象的大腦重4.2千克，但並不比人類聰明，最主要還要看大腦裏神經元的多少以及其他。

正常成年人類的大腦重量一般是1.3千克，占身體總重量的2%。

但是，大腦是人類的王牌軍，需要鉅額的軍費開支，它幾乎消耗了人體的20%的能量。

也就是説：

體重65千克的你，一日三餐的總能量，其實有五分之一輸送給了1.3千克重的大腦。

由此可見，對於身體來説：

大腦無疑就是一個揮霍無度的敗家子。

而且，對於母親身體裏的胎兒來説：

其大腦的消耗更是巨大，占身體新陳代謝的總能量的60%。

【備註】：大腦消耗數據來源於馬修·利伯曼《社交天性•第一章》

正因為如此，導致了一個惡果就是：

相對於其他哺乳動物而言，人類其實都是早產兒。

因為人類女性無法等到嬰兒的大腦發育成熟以後再將其生下來，只能提前把肚子裏的胎兒帶到這個世界上，還要再照顧上三年五載，才能使嬰兒具備生物學意義上的獨立自主的行為能力。

而我們都知道：

豬、牛、羊、斑馬、猴子等等的哺乳動物，基本上一出生半個小時就能行走，幾個小時就能奔跑，幾天就足以達到人類嬰兒三歲以上的自主行為能力。

其根本原因就在於：

人類一出生，大腦還需要漫長的長達十幾年的發育成熟期，而其他哺乳動物只需要幾個月。

為什麼人類的發育成熟這麼慢？

原因很簡單——因為大腦太耗能量，太能吃了！

而且，我們要注意：

其實大腦已經在竭盡所能地偷懶了——懶得接收信息，懶得進行復雜的思考。

如果大腦恪盡職守，勤於學習，讓人類出生三個月的智力就能達到三歲的水平，它需要什麼？

沒錯，它需要你提供12倍於平常的能量。

也就意味着，你的飯量要增加11倍。

這同時也意味着，你餓死的風險也會增加11倍。

換句話説：

如果大腦不偷懶，以遠古時期的人類總數和生存環境來看，恐怕早已滅絕。

現在請問：

大腦偷懶難道是好事還是壞事？沒錯，當然是好事。

西方現在勸中國人不要吃肉，本質上是勸中國人儘量不要消耗能量去思考。

當然，我們不能只看事情的一面，還要用辯證邏輯去思考：

大腦偷懶雖然是一件有利於人類生存的大好事，但同時也帶來了一個極大的弊端。

這個弊端就是美國作家大衞•赫爾的那一句話：

“人類大腦所遵循的準則變成了——能不用，則不用，該用時也不用。”

換一句哲學化的表述就是：

人只要能用形式邏輯思考，就絕不會動用辯證邏輯去推敲。

那麼該如何破解這個迷局呢?

目前只有一個有效的辦法，那就是——欺騙。

沒錯，我們只有欺騙大腦，才能讓大腦誠實地思考。

那究竟要怎麼欺騙呢?很難！非常難！

這也是幾千年來人類社會一直難以治理的根本原因所在，不過，經過幾千年的文明積累，我們也並非對此完全束手無策，多多少少也反思並歸納出了一些欺騙大腦的妙招。

2019年諾貝爾經濟學獎獲頒發給了麻省理工大學教授阿比吉特·班納吉、艾絲特·杜芙若及哈佛大學教授邁克爾·克雷默，因為他們三人合寫了一部著作叫《貧窮的本質》。

此書花費15年時間，深入全球五大洲十八個國家和地區，從窮人的日常生活、教育、健康、創業、援助、政府、等生活的多個方面，探尋貧窮真正的根源，可謂是以實踐檢驗理論的典範之作。其實本書除了材料繁雜、文筆枯燥以外，大體可以稱得上是一部生動形象的“人性活字典”。

書中深刻剖析了很多看似有效實則無用的扶貧政策，也對應的發現了很多看似可笑實則有用的援助措施，非常值得我們深思和借鑑。

比如，根據聯合國兒童基金會的報告：

全世界每年大約有200~300萬兒童死於本來通過疫苗可以預防的疾病。

所以，注射疫苗成了一項重點扶貧項目。

然而問題在於：

儘管注射疫苗是完全免費的，但是某些貧窮地區的人民仍然不願意接種，比如在印度烏布代爾城，疫苗接種率只有6%。

怎麼辦？難道是疫苗站距離各個村子太遠了？

於是在2003年，有個【非政府組織】就想了一個辦法：

成立一個流動的疫苗團隊，每個月定期到各個村莊進行宣傳和駐紮，結果疫苗接種率果然提升了，達到17%。

那情況就更難理解了：

醫療團隊就在自家門前，卻依然有83%的貧民視而不見。

這本質上就意味着宣傳和“上門服務”並沒有起到什麼決定性的作用，可是，為什麼呢？

原因很簡單：

因為疫苗的好處只有在幾年甚至十幾年後才能見到效果，比如身體好、工作能力強，收入高等等。

一句話，回報週期太長。

我們在前面已經講過：

凡是那些長遠的、關於未來的思考和規劃都屬於辯證邏輯的範疇。

而窮人最大的思維缺陷就在於：

由於長期貧困的限制，他們的大腦裏只能夠運轉一套形式邏輯的系統。他們只關注當下，從不相信未來，他們不喜歡大道理，只喜歡小確幸。他們不願意用“眼前的苟且”去換取“詩和遠方”。

一句話：

他們更願意過“今朝有酒今朝醉”的生活。

所以，你必須用他們能聽得懂的方式説服他們。

必須要讓他們看到“即時回報”，必須要讓他們覺得生活就像玩網絡遊戲一樣，只要立竿，馬上見影。

其實孔子早在兩千多年前就發現這個秘密了，所以他説過一句名言：

“君子喻於義，小人喻於利。”

翻譯成現代話就是：

對於大人君子，你可以通過“辯證邏輯”講大義，講長遠的大道理；  

對於小老百姓，你只能通過“形式邏輯”講小利，講眼前的小回報。

那麼，孔子的這個發現究竟有沒有科學依據呢？

還真有！

《貧窮的本質》在第八章中提到一項重大發現，是由一組經濟學家、心理學家以及神經病學家共同研究並確定的發現：

只要人們對今天和將來的獎品進行比較和取捨，就會激活大腦中的邊緣系統。

邊緣系統是什麼呢？它跟多巴胺系統是“一丘之貉”，二者經常“狼狽為奸”，比如美食、美色、吸煙、吸毒等等都會促使人體分泌多巴胺。

而且，另有一項腦神經科學的研究表明：當人們沉迷於“多巴胺”的美好幻境時，大腦中主管“恐懼”的杏仁核區域就會降低活躍度。

也就是説：你的快樂會放大，你的恐懼會變小。

沒錯，當你面對眼前某種唾手可得的“好處”時，激活的很可能是一個沉睡在內心深處的貪婪的“惡魔”。

所以我們的字典裏才會湧現出一大批“見錢眼開”、“見色起意”、“利令智昏”等等這些精確描繪人性的成語。

這，就是窮人和富人在思維上最大的分界線。

因為窮人在生活中，時時刻刻都要面對一系列選擇：

選今天就能吃到嘴裏的奶油麪包？還是為了將來忍一忍買本童話書？ 

選今天就能穿到身上的一套衣服？

還是為了將來忍一忍添置兩袋化肥？ 

選今天就能掙到手中的幾十元工資？

還是為了將來忍一忍讓孩子去上課？

只有一筆錢：你選擇買電視機，還是買油麪米?

 你選擇買藥看病？還是擺攤投資？ 

你選擇買兩包香煙緩解壓力？

還是買幾十塊磚頭慢慢蓋房子？ 

你選擇給死去的親人買棺材辦喪事，還是給營養不良的孩子買雞蛋牛奶補充蛋白質？

如果你選擇了前者，就等於將自己嵌進了一種“惡性循環”的生活系統中，這就是令經濟學家們既憎惡又無奈的——“貧窮的陷阱”。

越是富有的人，在生活中所面臨的這種抉擇越少。

財富自由的人根本就不用面臨這種選擇，他們最多只是在事業上面臨取捨而已。

而且，科學研究還發現：窮人由於長期面臨生活上這些瑣碎選擇的壓力，會導致體內的皮質醇升高，皮質醇是由腎上腺皮質分泌的一種糖皮質類固醇激素，而高皮質醇水平會導致人健忘、恍惚、精神難以集中，嚴重的話，還會造成大腦認知功能受損。

大腦認知功能受損意味着什麼？意味着你的思考和決策能力會低於正常人，意味着你更容易接受“形式邏輯”的話語，很難進行“辯證邏輯”的推敲。

換而言之，你會變得鼠目寸光，只見樹木，不見森林，這就是我們通常所説的“人窮志短”。

更令人觸目驚心的是：一個人如果長期保持高皮質醇水平，還會引發身體和精神雙重疾病——變得焦慮、抑鬱、煩躁、易怒、導致高血壓、骨質疏鬆、向心性肥胖等多種疾病、這在醫學上被稱為“皮質醇增多症”（也叫庫欣綜合徵）。

而且英國的醫學專家還發現：生活在蘇格蘭貧窮地區的人，心臟病的發病率比生活在富裕地區的人要高。

這，就是窮人和富人的第二大分界線。

我們不難發現，除了那些食物嚴重缺乏的“赤貧人羣”。

就整體上而言：越窮的人，越容易肥胖；越窮的人，越喜歡暴力； 越窮的人，越喜歡吸煙；越窮的人，越喜歡買彩票。

【備註】：以上四項目前已經都有一些比較可靠的研究數據，內容太多，故這裏不便展開論述。或許你會説，我不肥胖、不打架、不吸煙、不買彩票，那應該不算窮人思維了吧？

不一定！

比如逛街，你有沒有為了省幾十塊錢砍價半小時？

 比如上班，你有沒有為了省幾十塊錢遠住兩公里?

 比如看書，你有沒有為了省幾十塊書費而在網上花幾個小時找盜版？

 比如看電影，你有沒有為了省幾十塊會員費而在網上花幾個小時找資源？ 

比如出差和旅遊，你有沒有為了省幾百塊錢而選擇更低效率的交通工具？

比如進修和培訓，你有沒有為了省幾千塊錢而選擇更低效率的學習方式？

 再比如…….請問以上的種種情況，哪一項才是最優的決策你不知道嗎？

道理你不懂嗎?

完全懂！

但是，你就是做不到！

為什麼？因為窮。

貧窮讓你從“不得不如此”變成“應該如此”，從“應該如此”變成“習慣如此”，直到有一天你已經奔小康了，買得起會員也穿得起名牌了，但你的思維依然停留在那個匱乏時期不願意走出來，

你，已經被貧窮給馴化了。

所以，不要輕易去嘲笑那些生活在底層的窮人，因為你和我也很可能是他們當中的一員。

只要你一天沒有實現財富自由，你就永遠都是窮人，只是窮的程度不同而已。

好，現在我們再回過頭來分析：注射疫苗這種投入，儘管是免費的，但它最大的缺點是什麼？

沒錯，回報週期太長。

而且還有一定過敏發低燒的風險，關鍵是你疫苗再好又不能包治百病，有這閒功夫我為什麼不去搬磚掙錢呢？

所以無奈之下，【非政府組織】最後決定放棄“辯證邏輯”的方案，宣佈説：凡是帶孩子注射疫苗的家長，只要來一次，就送2磅幹豆（大約1.8斤，價值12元人民幣左右，當地的一種主食）。

而且只要完成全部5次接種，還送一套不鏽鋼餐具。

此消息一出，老百姓紛紛奔走相告。結果確實提高了不少：疫苗接種率飆升至38%（一共5次全部接種完畢）。

值得一提的是：這一番措施的成本不僅沒有上升，反而下降了——因為接種疫苗的工作時間縮短了很多，所以工作人員的吃穿用度以及護士的工資也相應的節省了不少。

當然，效果雖然很明顯，但距離世界衞生組織80%~90%的羣體免疫要求還差得挺遠。

不過，好歹讓我們更加生動地明白了一個道理：不要妄想用“辯證邏輯”的思維去説服一個頭腦裏運行“形式邏輯”的人，你只能通過他們聽得懂的話語、想得通的“形式邏輯”去騙他們做那些符合“辯證邏輯”的事情。

科學研究之所以採用形式邏輯，還是為了省事，抽象也是為了省事，將一切無關的東西省去，集中於核心原理的探索。

也許過去，在物質條件缺乏的時代，這樣做是有效的。

但是，在互聯網時代，這種基於形式邏輯的研究會撞到南牆的，尤其在量子力學研究中，形式邏輯越發捉襟見肘了。

現在無關緊要的東西微小的擾動會引發蝴蝶效應。