香港，還有兩顆毒瘤！_風聞

作者/李小飛刀、金馬刀

早在2014年“佔中”期間，曾有香港朋友向我們直言，混在香港教師、律師與醫護人員中的亂港分子，是英國殖民統治時期有意留下的“種子”，是香港的“三大毒瘤”。

10日，成立48年、毀掉無數年輕人前途的反中亂港組織“教協”宣佈解散，毒瘤三去其一。

那麼，成立72年的香港大律師工會，成立44年的護士協會，以及近年剛成立的醫院管理局僱員工會，未來何去何從？

1

香港大律師公會創建於1949年，為香港唯一的法定訴訟律師（或稱大律師）專業團體。

其現任主席為英國自由民主黨成員夏博義。

近年來大律師公會屢次就涉港議題挑戰中央權威，更一度拒絕與暴力割席。

2019年香港進行《逃犯條例》修例諮詢，在6月至10月期間，大律師公會共發佈了13份聲明，全部與修例事宜有關。其中10份聲明的主要內容是批評特區政府和警隊，呼籲成立獨立調查委員會；另外3份是遣責暴徒辱罵檢察官、要求法官辭職，以及違反法庭禁制令。立場鮮明，以法治之名反對修例。

而在同年7月1日暴徒衝擊立法會、大肆破壞立法會設施後，大律師公會只是輕描淡寫地發佈聲明“在立法會發生的事宜”，指“無需提醒公眾守法及保持社會秩序的重要性”，不但沒有嚴勵遣責暴徒，反而大篇幅指責特區政府不聽取民意，要求成立獨立調查委員會與市民溝通等。

11月6日，中央發出信息，指止暴制亂、恢復秩序是香港行政、立法、司法機關的共同責任，希望香港各界進一步凝聚起反暴力、護法治、保穩定的正能量。

大律師公會竟然在聲明中稱，任何中央政府或其官員的言論，若給予外界的印象為以官方形式訓示法官或司法人員進行任何政治使命或任務的舉措，可能被當作對香港特別行政區的司法獨立的干預，亦有損香港特區在基本法下享有高度自治權的原則，和“一國兩制”的概念及實踐。

去年4月17日，中聯辦發言人強調，中央對港工作部門依據中央授權履行職責，有權力也有責任對香港事務發言發聲。然而，大律師公會卻曲解基本法第22條的相關規定，聲稱基本法中沒有任何條文賦予國務院港澳辦、中聯辦對香港自行管理的事務行使監督權。

全國人大常委會在香港國安法立法過程中，聽取各方面特別是香港特區有關方面的意見。大律師公會卻污衊香港國安法事先未經過有意義的協商，律師、法官、警察和香港居民在該法生效前沒有任何機會了解其內容，包括該法律針對的嚴重犯罪行為。大律師公會還抹黑稱，“香港國安法相關條文的施行損害基本法及《中英聯合聲明》承諾給予香港特別行政區的高度自治，亦削弱維繫‘一國兩制’的基石”。

基本法的相關條文明確規定，香港特別行政區的政治體制是“行政主導”，而非所謂“三權分立”。大律師公會去年9月卻揚言，香港特區不是在三權分立原則下運作“是沒有根據的”，亦不符合基本法中清晰訂明和界定三權分立的條文云云。

今年1月6日，國安處上門拘捕50名反對派人士，主席夏博義聲稱“他們是守法的人”，指上門拘捕的做法是故意要恐嚇人，“非常令人反感”。同時，他還抹黑國安法的立法之意，指該法是"設計來奪走香港自由、引進內地制度的，和維護公共秩序一點關係也沒有。"

而這個英國人夏博義，是由香港“四大漢奸”之一的李柱銘提名參選，在沒有競爭對手的情況下當選主席。由於上任後公開誣稱香港國安法不符合法治精神，希望説服政府修改或限制國安法運作，遭港澳辦和中聯辦點名批評。

前特首梁振英曾撰文稱，香港大律師公會主席位高權重，竟然由英國市議員兼任，香港到底是誰家天下？夏博義心向何方？“這是滑天下之大稽，荒天下之大謬”。他要求夏博義辭去主席一職。

9日，梁振英又發表公開信批評稱，近年大律師公會日趨政治化，夏博義的政治背景及其外國的政治職位對律師協會及其成員毫無幫助，他對香港的忠誠度也會受到質疑，應重新考慮自己的位置。

有港媒披露，夏博義上世紀90年代與香港大學法律學院教授陳文敏等人共同成立“香港人權監察”。該組織與“美國國家民主基金會”（NED）有政治聯繫，1995年起已收取近1500萬港元撥款，更資助了2014年“佔中”。

香港工聯會會長吳秋北曾稱，香港大律師公會並非一般的專業團體，它有着非常重要的法律地位和角色，所有大律師的註冊必須經該會申請，執業證書由該會審批和頒發，大律師《行為守則》由其制定，且大律師要成為資深大律師更要諮詢公會主席的意見。他質疑由夏博義這個前牛津市議員出任該會主席，是否會構成國安漏洞？會為香港大律師制定怎樣的《行為守則》？

2

在香港“修例”風波以及抗疫過程中，一些醫護人員的傾向也是暴露無遺。

比如，“修例”風波中成立的香港醫院管理局僱員工會，於2020年1月26日提出所謂“五個訴求”，要挾特區政府對內地“封關”，否則就罷工。

以抗疫為名，行“去中國化”之實。

同時，香港護士協會也發起“保護你”行動，要求醫護人員“按章”工作，以此要挾醫管局。

梁振英就此在社交媒體發文指出，醫院管理局僱員工會在幕後黑手的鼓動下，置香港病人於不顧，借疫情試圖打響“三罷”的第一槍，堅決走向社會的對立面，**“姑息只會養奸，我們絕對不能手軟。”**他質疑，若醫護人員今天因疫情罷工，“明天為政罷工，後天為‘五大訴求’罷工……每一件事都是大事，都是為了‘救香港’，香港人的醫療服務就栽在這些人手裏嗎？”

其後，罷工受到香港社會猛烈譴責，被認為借防疫推進政治目的，對內地非人化並契合“修例”風波以來的反政府目標，迫於壓力於2月7日自行結束。

去年7月中旬，香港的新冠肺炎疫情加劇，成為大中華範圍疫情最嚴重的地區。在這種情況下，護士協會和醫生團體，居然發表聲明強烈反對特區政府向內地求援。有媒體將這些公立醫院的醫護人員稱為**“黃醫護”**。

去年2月疫情剛開始出現時，香港公立醫院系統的醫護工會，就以“不接收大陸病人”“要求政府封關防止大陸疫情”為由罷工。香港護士協會對於特區政府向中央求援也“強烈認為”，內地醫護人員來港提供醫務緊急施援一事，不符合香港法例和專業守則的規定。香港醫學會會長的反對理由是：我們講英語，他們（內地醫護人員）講普通話。

護士協會作為香港公立醫院護士最大的工會，成立於1977年，有大約三萬會員（佔護士總數超過一半）。去年7月1日香港國安法實施之後，香港警察在執法過程中被暴徒刺傷，在公立醫院治療時，遭到護士醫生虐待，引起社會對這些“黃醫護”的警惕。

3

香港鳳凰衞視評論員何亮亮告訴“補壹刀”，對這些協會組織，未來加強管理、改組甚至解散都在選項內。

像“民間人權陣線”這樣在“修例”風波中組織遊行上躥下跳的非專業性社會組織，未來幾天它們自己會開會決定去留，大概率要解散。

而大律師工會和護士協會這樣的專業性組織，則更加複雜一些。

它們在之前的風波中表現得都比較“黃”，在社會上也有一定的影響力，跟西方的聯繫比較密切，西方媒體比較注意他們，特別是醫護人員的罷工以及大律師工會對政治和法律事件的一系列聲明和表態。

目前，大律師工會內部爭議較大，一部分人認為要跟過去的立場切割，另一部分人堅持死硬抵抗，由於協會內部還有一部分外籍律師，內部形勢勢必相當複雜，香港社會也高度關注他們接下來的動向。

接下來香港選舉委員會的選舉將是一個節點，屆時大律師工會將推出什麼樣的候選人蔘選，是不是問題候選人。如果其過往有反對國安法立場，選舉委員會審查委員會勢必履行職責，讓候選人無法通過，將對工會生存產生影響。

去年的罷工風波則是懸在醫院管理局僱員工會頭上的**“達摩克里斯之劍”**，目前特區政府尚未對此作追究。國安法通過後，一些醫護人員明顯變低調。

何亮亮認為，未來，對這些專業協會的管理和調整，將一步步提上議事日程。