對新冠病毒清零還是共存的經濟學思考_風聞

在海內外媒體包括自媒體上關於人類與新冠病毒的關係問題：是不共戴天，你存我亡，你死我活？還是與其共存，與其做不懈鬥爭，從有病毒誕生那天起（不僅僅是新冠病毒）就開始爭論至今，而這幾天這種爭論因為一篇文章而激烈起來。

無論是美國、歐洲，還是中國，從一開始都是決心通過隔離、封閉等途徑，徹底阻斷傳染源，徹底根除消滅新冠病毒這個魔鬼。這一點不必懷疑。不過，當新冠病毒在歐美失控而一發不可收拾後，歐洲特別是英國最早投降了，提出了依靠自然傳染達到羣體免疫的目的。美國政府基本也是不作為，連一個最有效的戴口罩都不敢強硬推行。可以説美歐控制不住疫情，印度是個跟屁蟲，巴西總統跟着美國走，最終導致新冠病毒在全球出現了今天難以控制的局面。

美國歐洲另一條路就是依靠疫苗接種來實現羣體免疫，不過，德爾塔毒株突破性傳染後，通過接種疫苗實現羣體免疫的門檻大幅度提升。這時候無可奈何之下，退而求其次提出了與新冠病毒並存的觀點。戰勝不了你，消滅不了你，就與你共存共處而做不懈鬥爭。

中國實現動態清零也有難度。因為只要世界上還有國家存在新冠病毒，任何其他國家都不可能獨善其身。也只有與病毒共存。

美國多個機構發表觀點認為，當前的新冠病毒病例數據遠遠低於實際數據。在年輕人中不在乎，拒絕隔離封閉戴口罩的人很多。當前又出現一種質問聲音是：流感去哪裏去了？怎麼不見了呢？這種誤導使一部分沒有基本常識的人把新冠病毒當作流感對待。這或是一些人認為自己早就得病的原因。另一方面就羣體免疫的途徑而言，自然免疫與疫苗接種免疫至少目前都遇到了難題。自然免疫代價太大了，即生命的代價，美國已經失去60多萬人的生命，也沒有換來羣體免疫。德爾塔毒株把疫苗接種免疫擊垮了，至少將其60%的門檻大幅度提高到了90%以上。這幾乎是不可能的。

從新冠病毒爆發以來，新冠病毒疫情已經在全球經過幾輪肆虐，包括控制最好的中國也已經經過了幾輪從零星到局部的爆發。全球範圍內已經引發了一場關於人類與病毒是將病毒清零還是與新冠病毒並存的激烈爭論。從經濟學角度思考，金融風險、環保包括空氣質量指數的PM2.5等等諸如此類，做到100%潔淨，做到零風險，把病毒清零，是最不經濟的。換句話説，付出的成本大到與成效不成比例。經濟學有一個邊際的重要概念，即每變動（增加或減少）一個量，帶動相關量的變化程度。比如，如果把空氣PM2.5降低到零的水平，那麼把最後那幾個點降到零，所付出的成本或大於前面90多個百分點的成本，經濟學認為這是極度不經濟，不划算的。

我們回到新冠病毒清零還是並存的爭論上。生命最為寶貴，一般認為不能用金錢來衡量。新冠病毒危害人們的生命，從一般倫理道德上講能清零必須清零，甚至不計代價成本，也能達成共識。不過，在德爾塔毒株已經突破疫苗接種防線情況下，並且爆發以來已經屢屢捲土重來，至今仍沒有有效應對之策情況下。一邊利用目前核酸檢測這種高效、地毯式搜索哪怕一例病例前提下，另一邊全民必須養成良好衞生習慣，與病毒捉迷藏作鬥爭，戴口罩、勤洗手、勤消毒、不接觸外物、不積聚、保持社交距離等，也能阻斷傳染源，而且減輕整個城市封閉隔離的壓力，把應對新冠病毒的成本降到最低，把對經濟復甦的影響降到最小。在二者之間尋找一根平衡木應該能夠找到。

根據Worldometer實時統計數據，截至北京時間8月10日6時30分左右，美國累計確診新冠肺炎病例36720257例，累計死亡病例633708例。與前一日6時30分數據相比，美國新增確診病例180073例，系今年1月24日以來新高，新增死亡病例596例。

摩根大通高級經濟學家Jesse Edgerton表示，從大通信用卡開支數據來看，“在過去幾周，我們開始看到一些旅遊和娛樂類產品的消費者開支出現小幅回落，其中航空旅行開支的回落最為明顯。”

他表示：“但與去年3到4月份新冠疫情浪潮導致此類開支基本降為零的絕對崩潰相比，這仍然是一個很小的降幅。現在我們正處於更高的水平，人們開始在某種程度上再次旅行。”

一邊經濟在控制好病毒擴散前提下有控制的放開；另一邊公共場合以及交通各個環節載體制定周密的防控疫情措施，抓好落實，不讓疑似病毒趁虛而入；再一方面最關鍵就是個人必須提高公共衞生安全意識，落實戴口罩、勤洗手、保持社交距離、不積聚、身體儘量不要接觸外物等良好衞生習慣。這樣的話，新冠病毒清零更好，也是全球所有人追求的最理想目標，不過即使經過不懈努力仍然存在零星陽性病毒攜帶者，通過以上措施它也很難傳染擴散，最終自生自滅！