中國的鐵礦石期貨運行很順暢，但對方就是要用新加坡的鐵礦石期貨來定價_風聞

【本文由“小飛俠杜蘭特”推薦，來自《全球57%的鋼鐵產能，怎樣聯合起來？》評論區，標題為小飛俠杜蘭特添加】

• 星野大丁
• 文章寫偏了，開頭講了鐵礦石價格瘋長，全文看下來也沒看到戰略上的對策。倒是羅列具體事情的一二三四，看起來像八股。

鐵礦石價格的瘋漲是供給側資本的聯合導致的，巴西澳大利亞四大礦山完全被資本控制，中國的鐵礦石期貨運行很順暢，但對方就是要用新加坡的鐵礦石期貨來定價。

唯一能夠與之對抗的，就是需求側的聯合，需求側要掌握話語權，中國鋼鐵行業在體量上已經具備了足夠的條件，強行用行政手段讓大家一個聲音説話，不是不可以，但猛藥治標，會有很大的副作用，那就是低層次的聯合，容易變成大鍋飯，在產業技術升級和高質量發展上會喪失活力，在高端產品上還是沒有話語權。

中國現在沒有必要這麼做，因為我們雖然承受鐵礦石漲價的代價，但可以用鋼鐵成品漲價的方式轉嫁掉一部分成本，尤其是在美國通過大規模基建計劃之際，中國下半年鋼鐵從取消出口退税到醖釀加税節奏極快，就是在想這方面的辦法。

那麼既然有這樣的空間，我們不妨用一些需要時間的治本之策，那就是通過鋼鐵行業兼併重組，讓各有所長的先進產能慢慢把自身經驗推廣到整個行業，把全行業的發展水平往上推，在比如硅鋼這樣的高端產品上，把原來的壟斷畸高價格變得正常化（會讓人覺得“白菜價”），把原來的中低端產品因為內卷而產生的過低價格正常化（體現為對一些出口產品的漲價），抓住中國製造2025或者説工業4.0的發展紅利，一舉把鋼鐵製造業變成一個有更高附加值的產業。

這種更高層次的需求側聯合，對於供給側的資本聯合來説，才是更加有力的制約，從根本上改變中國人買什麼什麼貴，賣什麼什麼便宜的不公現象。