與病毒並存不是不可以，問題是什麼時間什麼形式什麼條件下並存_風聞

這幾天，是否應該與新冠病毒共存成為熱點話題。

首先，與新冠病毒共存只是一個籠統的説法，並沒有明確的概念。

1、從嚴格的意義上，新冠病毒一直與人類共存（在蝙蝠的身體上）。從這個意義上，這個問題無需爭論，爭論也沒有什麼意義。

2、從現實的意義上，新冠病毒在人與人之間傳播，造成了疾病。從這個意義上來説，現在大體上有一下幾個模式：

1）中國式的動態清零。

2）新加坡式的不能清零，但致病率比較低，病死率也比較低

3）歐美式的，以疫苗大範圍接種為主要防疫手段，致病率很高，病死率有望降低。

是否允許小範圍內在人類間傳播，大家往往想到一個直接的參照物，就是流感病毒。張文宏教授就是以流感該病毒來類比的。

如果以流感病毒來作為參照物，除了新冠病毒的致死率接近流感病毒的致死率，我們還應該有一下幾個方面的考慮：

1、新冠病毒的致病率應與流感病毒相當，但從目前情況看，歐美、南京等地在廣泛接種疫苗的情況下，致病率還是非常高。

2、應該有治療新冠肺炎的特效藥，而且，這種藥要像感冒藥那種容易獲得、價格不高，治療期間基本上不影響正常的生活或者工作。以目前情況看，3、5年內很難有這種成熟的特效藥。

3、病癒後應不存在明顯的後遺症。以目前的研究結果，新冠的後遺症非常多，並且很嚴重，需要非常長時間的療養和康復。

還有另外兩個方面的問題：

1、目前新加坡等國家病死率接近流感的病死率，其前提是患病者都得到吸氧、ICU等良好的醫學治療的基礎上取得的。這是與流感的病患率和致死率是完全不同的。數字相當完全沒有意義。

2、病毒是否會向着適應人體、毒性減弱的方向變異嗎？這是不確定的。理論上，病毒會向着各個方向變異。在病毒較大範圍流行、人類除了疫苗沒有更好的控制病毒的方法的情況下，病毒並不必然向較低毒性的方向變異。從目前看，阿拉法病毒、德爾特病毒的變異都屬於向毒性較高的方向變異。

綜合以上幾個方面，我們很難相信，我們能夠在3、5年內可以將新冠病毒的危害降低到和流感病毒一樣。

歐美式的與病毒並存模式，相信沒有幾個人會受到蠱惑而認為我們國家可以採取這種模式。

1、我們説，在新冠肆虐的當前，歐美恢復正常生活和經濟往來，並不一定得到他們所期望的經濟發展。不重視病毒和病毒帶來的疾病，並不代表他們不存在，一個公司人員不整，醫療系統負荷巨大，怎麼進行正常的工作、生活？辛辛苦苦掙來的工資，一旦得病，大部分要花在醫藥費上嗎？如果國家來承擔這個醫療費用，國家會破產；個人來承擔這些醫療費用，大多數重症患病者會破產。

第二，我們沒有必要羨慕別人低人權的優勢，我們應該首先保護國民的生命和健康。尤其，中國人家庭觀念很強，一人得病，全家不安。

目前，新加坡模式可能更讓某些人心動，但我們需要明白一下幾個問題：

1、新加坡面積約700平方公里，約600萬人口。中國國土面積大約相當於1.3萬個新加坡，人口大約相當於230個新加坡。新加坡對接種疫苗的外國人准予入境，而中國，任何一個地區都相當於向其他1.3萬個新加坡大小的國家或者230個新加坡人口的巨大羣體實行免簽入境。由此產生的病毒傳染概率可並不是乘以230這麼簡單。

2、新加坡現在每天差不多50個人確診，個位數致死，如果中國和新加坡一樣的控制方式，就意味着中國每天要有1萬人確診，1000人左右致死。這個醫療費用和社會影響是巨大的。

3、從中國石家莊、瑞麗、揚州、吉林這幾次的小規模疫情來看，欠發達地區、農村地區、老年人羣對於新冠傳染的抵抗力要遠遠低於經濟發達的大城市，這些地區一旦染疫，後果非常嚴重。

4、新加坡實行低感染的與病毒並存模式，並不是不願意清零，而是做不到。自從新加坡發生疫情後，他們就沒有真正意義上做到過清零。非不為也，是不能也。中國為什麼要能考99分，非要故意做錯題去考80分？

5、有一些境外媒體流着鱷魚的眼淚説，中國發生疫情的地區的醫務工作者、基層管理人員已經非常疲憊、不堪負荷。這是貓哭耗子假慈悲。我們個別地區的醫務工作者、基層管理人員的疲憊和辛苦工作，換來的是其他地區的安寧和正常生活。並且，這些地區大部分一年中也只有兩三個月處於緊張的防控之中，其他的時間也享受着相對安寧和正常的生活。

與病毒並存不是不可以，問題是什麼時間什麼形式什麼條件下並存。