風大：聊聊魏延及丞相府_風聞

第一，首先要明白魏延是誰

背誦一下魏延的籍貫字號是沒有意義的。要在政治上認識他。

在蜀漢開國時期，劉備手下只有三個獨當一面的心腹重將。一是關羽，鎮守荊州。二是張飛，鎮守閬中。三是魏延，鎮守漢中。其中，魏延鎮守漢中，在實權上已經超越了張飛（史書記載，劉備選擇魏延鎮守漢中時震驚全軍）。

注1：從漢中重要性看漢中守將地位先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰："漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑？“時蜀郡太守法正從先主北行，亮於是表洪領蜀郡太守，眾事皆辦，遂使即真。頃之，轉為益州治中從事。（《三國志 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》）注意，此時的蜀郡太守是法正。而法正在前線幫助劉備與敵人作戰的關鍵時刻，收穫的是諸葛亮建議剝奪他的官職。那麼，如果劉備和法正不同意呢？我不知道，反正，歷史記載説，在劉備和法正同意“之後”，才“眾事皆辦”。那麼這個要辦的事很從容嗎？一點也不從容，劉備當時是“急書發兵”，可以説是要命的時候。然而在這個時候，諸葛亮很猶豫，不知道劉備這麼急到底有多急。那還用説嗎？肯定很急啊！這麼急，諸葛亮居然又寫了封公文，問是不是讓楊洪代理法正的職權。你説劉備和法正能不同意嗎？緊接着，就正式剝奪了法正的蜀郡太守一職。那麼楊洪呢？楊洪救了劉備和法正的急以後，就被調離了。我們知道，諸葛亮是提出隆中對的戰略高手，所以，以他的戰略眼光，一定看得出來漢中很急。**除非他看不出來。**可是，**如果他連漢中是否重要的眼光都沒有，那麼他又憑什麼眼光來提出的隆中對呢？**注2：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）

這就是魏延，蜀漢三大將之一。

至於馬超，黃忠，趙雲，三人均不具備蜀漢方面軍統帥的地位。馬超本身就是軍頭，不能得到劉備信任。黃忠雖然立下大功，但是沒有大將之任。趙雲雖然忠誠，但主要職責是禁衞。

注1：馬超有榮名而無實力：聞先主圍劉璋於成都，密書請降。……以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。先主為漢中王，拜超為左將軍，假節。章武元年，遷驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯……二年卒，時年四十七。（《三國志 卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六》）注2：黃忠有戰績而無方面之任：先主南定諸郡，忠遂委質，隨從入蜀。自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。益州既定，拜為討虜將軍。建安二十四年，於漢中定軍山擊夏侯淵。……遷徵西將軍。是歲，先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮説先主曰：“……”（諸葛亮進言阻撓，而且是假借關羽的名義阻撓，但是關羽根本不知道）先主曰：“吾自當解之。”遂與羽等齊位，賜爵關內侯。明年卒，追諡剛侯。（《三國志 卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六》）注3：**趙雲有忠誠但主司禁衞：本屬公孫瓚，瓚遣先主為田楷拒袁紹，雲遂隨從，為先主主騎。及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。先主入蜀，雲留荊州。先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣雲從外水上江陽，與亮會於成都。成都既定，以云為翊軍將軍。建興元年，為中護軍、徵南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍。五年，隨諸葛亮駐漢中。明年，亮出軍，揚聲由斜谷道，曹真遣大眾當之。亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。……軍退，貶為鎮軍將軍。七年卒，追諡順平侯。（《三國志 卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六》）注4：五虎將均為追諡（都不是當時就給與的）：**初，先主時，惟法正見諡；後主時，諸葛亮功德蓋世，蔣琬、費禕荷國之重，亦見諡；陳祗寵待，特加殊獎；夏侯霸遠來歸國，故復得諡；於是關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠及雲乃追諡，時論以為榮。（《三國志 卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六》）景耀……三年秋九月，追諡故將軍關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠。四年春三月，追諡故將軍趙雲。（《三國志 卷三十三 蜀書三 後主傳第三》）

所以，魏延是蜀漢三大將之一，只是資歷較為淺薄（他是南陽人，大約在劉備投靠劉表前後成為劉備部曲）。

在關羽張飛相繼隕落之後，魏延就是唯一一員大將。劉備到死都沒有調整魏延的職責，體現了充分而且精心設計的信任（下文會談到其中精心之處）。

第二，魏延後來遭遇了什麼

劉備臨終前，就蜀漢軍政做了重要安排。他同時設立兩個輔政大臣，一是諸葛亮，一是李嚴。其中，諸葛亮缺乏軍事資歷，李嚴負責當時十分重要的永安防區（後來李嚴又移到了江州，也就是重慶），負責應對東吳。劉備明確規定，李嚴作為中都護帶兵。這就意味着，根據劉備的指令，李嚴負有監督中央軍的職責，並且有軍隊保證他能夠履職。可是誰在中央呢？諸葛亮。所以劉備一代梟雄，對諸葛亮還是防着一手的。

注1：先主病篤，託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副。（《三國志 卷三十二 蜀書二 先主傳第二》）三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。（《卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）

劉備沒有調整魏延。

但是，諸葛亮打破了劉備的設計。

諸葛亮以平定南中為名，力排眾議，拒絕派遣將領出兵，而是親自出徵。眾議既然認為只要派將領出徵即可，丞相出征就缺乏必要，畢竟就是打打蠻夷。但是既然是丞相出征，諸葛亮就是當然的統帥。由此，諸葛亮剝奪了其他將領的軍權，獲得了軍權。

注1：**阻止諸葛亮出征的人死了：**建興元年，拜屯騎校尉，領丞相長史，封平陽亭侯。時南方諸郡不賓，諸葛亮將自徵之，連諫以為"此不毛之地，疫癘之鄉，不宜以一國之望，冒險而行”。亮慮諸將才不及己，意欲必往，而連言輒懇至，故停留者久之。**會連卒。**子山嗣，官至江陽太守。（《三國志 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》）注2：**平定南中不需要諸葛亮親征：**李恢字德昂，建寧俞元人也。……恢知璋之必敗，先主必成，乃託名郡使，北詣先主，遇於綿竹。先主嘉之，從至雒城，遣恢至漢中交好馬超，超遂從命。成都既定，先主領益州牧，以恢為功曹書佐主簿。……更遷恢為別駕從事。章武元年，……遂以恢為庲降都督，使持節領交州刺史，住平夷縣。先主薨，……丞相亮南征，……時恢眾少敵倍，又未得亮聲息，……於是恢出擊，大破之，追奔逐北，南至槃江，東接牂牁，與亮聲勢相連。南土平定，恢軍功居多，封漢興亭侯，加安漢將軍。後軍還，南夷復叛，殺害守將。恢身往撲討，鉏盡惡類，徙其豪帥於成都，賦出叟濮，耕牛戰馬，金銀犀革，充繼軍資，於時費用不乏。……建興七年，以交州屬吳，解恢刺史。更領建寧太守，以還居本郡。徙居漢中，九年卒。（《三國志 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）

隨後，諸葛亮北伐。他派遣魏延出擊，自己以丞相身份掌握了軍隊，此後再也沒有歸還，也就不動聲色地剝奪了魏延的軍事指揮權。歷史上對此記載得很委婉，只説魏延希望能夠分兵。其實潛台詞就是説魏延連萬人都不能掌控。但是魏延不能説，他只能説諸葛亮膽怯。因為已經有人因為説諸葛亮戰略不對直接被廢掉了。

注1：**奪取魏延兵權：**五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）注2：**貶斥批評諸葛亮戰略者：**廖立……曰："……昔先帝不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入於巴，幾喪一州。後至漢中，使關侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。……故前後數喪師眾也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中無綱紀；朗昔奉馬良兄弟，謂為聖人，今作長史，素能合道。中郎郭演長，從人者耳，不足與經大事，而作侍中。**今弱世也，欲任此三人，為不然也。**王連流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。“邵、琬具白其言於諸葛亮。亮表立曰：“長水校尉廖立……公言國家不任賢達而任俗吏，又言萬人率者皆小子也；誹謗先帝，疵毀眾臣。人有言國家兵眾簡練，部伍分明者，立舉頭視屋，憤吒作色曰：‘何足言！’……“於是廢立為民，徙汶山郡。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）上庸覆敗的原因是蜀漢內訌。孟達指出蜀漢將殺劉封，要劉封逃走。劉封拒絕叛逃，被殺。那麼是誰要求殺劉封的呢？諸葛亮。此事見《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》。

換言之，魏延早在諸葛亮時代就已經不是大將了。

第三點，魏延面臨的形勢。

魏延是孤臣。

有人説魏延出自荊州集團，這樣説是不對的。魏延出自劉備部曲，嚴格來説是元從集團。荊州集團一般以荊州士人為主，原本以龐統為首。魏延不是那個圈子裏的人。

劉備臨終不可能讓魏延輔政。因為魏延手握重兵，駐防要隘。如果再有輔政大權，那麼劉備臨終對諸葛亮説的話就要對魏延説了。

注1：章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。"（《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）劉備説這句話的時候，諸葛亮並沒有兵權；劉備將兵權給了李嚴，但又沒有讓李嚴入朝。可謂精心設計。

所以魏延在劉備死後地位很尷尬。他是唯一一個大將，但是朝中無人，也沒有入朝干預朝政的權力。

劉備死後，軍權逐漸被諸葛亮收攏。

南中是開端。漢中是關鍵。江州是收尾。

諸葛亮剝奪魏延兵權，手段非常高明。很多人似乎覺得諸葛亮不擅長權謀，這樣看待諸葛亮未免把人看扁了。不動聲色拿下一員大將，諸葛亮非常擅長權術。

事情很明白。由於諸葛亮的職位最高，只要諸葛亮出征，他就是最高軍事長官。藉此條件，諸葛亮拿到了蜀漢除李嚴外的全部軍權。

包括禁衞軍。

作為禁衞軍的統帥，趙雲被諸葛亮派給了疑兵的任務，作為諸葛亮的下屬出征。

最後李嚴自己也被諸葛亮調離軍隊。諸葛亮給予了李嚴很好的條件，讓李嚴掌管丞相府事。有人也指責李嚴有軍閥心態，讓自己的兒子接管江州軍，然而這是諸葛亮主動安排的。看起來，這兩件事都表現了諸葛亮對李嚴的充分信任。從政治上説，這兩個事情都不是表面上那個樣子。因為，李嚴一旦離開江州，離開軍隊，離開原職，那麼，成都以外，就沒有人擁有“清君側”的權力。李嚴的兒子也不行。假設蜀漢朝中出了異變，李嚴起兵就是行使劉備賦予的輔政大臣職責，是國事；李嚴的兒子起兵就是兒子救父親，是家事，號召力不可同日而語。名不正則言不順，李嚴離開永安/江州，離開軍隊，劉備的佈局就被破壞了。諸葛亮主動讓李嚴的兒子接管江州軍，是安李嚴之心。他付出的僅僅是名義上的相府主事一職，得到的卻是蜀漢國中無人可制。因為相府中人還是緊緊圍繞着諸葛亮。而李嚴卻失去了名分。雙方交換的東西明顯不對等。而且諸葛亮隨後迅速收回了自己付出的東西。

注1：**李嚴地位：**章武二年，先主徵嚴詣永安宮，拜尚書令。三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。建興元年，封都鄉侯，假節，加光祿勳。四年，轉為前將軍。以諸葛亮欲出軍漢中，嚴當知後事，移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）李嚴與諸葛亮矛盾：【諸葛亮集有嚴與亮書，勸亮宜受九錫，進爵稱王。】（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）**李嚴被調離軍隊：**八年，遷驃騎將軍。以曹真欲三道向漢川，亮命嚴將二萬人赴漢中。亮表嚴子豐為江州都督督軍，典嚴後事。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）**李嚴上鈎：**亮以明年當出軍，命嚴以中都護署府事。嚴改名為平。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）改名原因沒有記載。不過先秦以來有稱宰相為“嚴君”的風俗，而人們相互稱呼也常稱“某君”。李嚴到了相府就有了諸葛亮和李嚴兩個“嚴君”，而且他們兩個都是輔政大臣。為了維護和尊重諸葛亮的地位，李嚴做出了改名的重大舉動。**李嚴掉進陷阱：**九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）因為李嚴的身份已經從輔政大臣轉為署丞相府事，所以丞相出征，他最有資格拿到後勤這個差事。**諸葛亮如何洗脱自己：****1.找藉口：**秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）諸葛亮此次出兵歷時很久，從“九年春，亮軍祁山”開始，一直打到“秋夏之際，值天霖雨”。曠日持久，卻一直堅持到了李嚴説後撤才後撤。2.借人頭：糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。（《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。……諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，【魏略曰：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。】明年，……天子乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、徵蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。張郃勸帝分軍往雍、郿為後鎮，帝曰：“料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。”遂進軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：“亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。吾得二日兼行足矣。”於是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。帝曰：“吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。”進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯滷城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。時軍師杜襲、督軍薛悌皆言，明年麥熟，亮必為寇，隴右無谷，宜及冬豫運。帝曰：“亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反。縱其後出，不復攻城，當求野戰，必在隴東，不在西也。亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔不能動矣。“於是表徙冀州農夫佃上邽，興京兆、天水、南安監冶。（《晉書  卷一 帝紀第一》）司馬懿每次都能料中諸葛亮的走位，但是就是不聽張郃的建議，而就是唯獨這次不聽，張郃就死了。那麼司馬懿為什麼不聽呢？原因不明。相關歷史記載，張郃被迫送死之前唯一的建議就是要司馬懿分兵，也就是不讓司馬懿一人獨掌全軍。**李嚴到底提了哪些建議：**1.秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還。2.平聞軍退，乃更陽驚，説”軍糧饒足，何以便歸"！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。3.又表後主，説”軍偽退，欲以誘賊與戰"。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）這三件事裏面，關於人物心態的描述都比較不可靠，因為內心世界是難以查證的。而最為確實的其實是三點：一，李嚴要求諸葛亮後退就糧時，派了兩個人去見諸葛亮。這是一件很異常的事情，因為只有需要傳達很複雜而且需要保密的口訊時才會這樣；二，糧草不繼是客觀因素造成的，原本李嚴是無責的，但是李嚴卻拋棄了客觀因素。他不提客觀因素，反而説軍糧充足，這顯得很奇怪。因為，既然糧盡退兵沒有客觀原因，那就一定有人為原因。可是主管後勤的是他自己，這樣他就自己把自己繞進去了，這很異常；三，李嚴向後主上表時指出，軍隊後退只是偽退，目的是誘敵。客觀發生的事情是，蜀軍後撤時果然誘敵成功，殺死了張郃。蜀軍在取得了射殺曹魏大將張郃的戰果之後就從偽退轉變成了真退。綜合這三點，整件事的關鍵就在於狐忠、成藩究竟傳達了什麼口訊。在不知道二人究竟傳遞了什麼口訊的時候，我們只能從側面去論證李嚴行為的合理性。李嚴行為的不合理性主要集中在“運糧不繼”和“軍糧饒足”的前後矛盾上。但其實這並不矛盾，因為運糧不繼的主因是補給線過長（大雨相當於延長了補給線），那麼只要大軍適當後撤就可以縮短後勤補給線，軍糧也就可以支撐作戰了（當然這種程度的“饒足”並不足以支撐遠征）。大軍後撤有兩種操作，一是徹底撤軍、放棄本次戰役；一是後退一段距離以便就糧，然後繼續尋機打擊敵人，繼續本次戰役。而史書明文記載了李嚴對後主所做的解釋，李嚴説自己的要求是讓蜀軍後撤就糧並誘敵交戰。這個的説法是符合事態發展規律的。

諸葛亮與李嚴之間一度其樂融融，但是諸葛亮抓住機會就窮追猛打，毫不手軟地將李嚴廢黜。於是之前的其樂融融就變得很假。那麼之前其樂融融的兩個人一定有一個是裝的。由於李嚴放棄了名分和軍隊，付出了巨大代價，而諸葛亮沒有對等交換，還翻臉到底，這樣看起來是諸葛亮在設計李嚴。

至此，諸葛亮掌握了蜀漢全軍，而且打破了劉備臨終前留下的政治制衡格局。卧龍再無桎梏了。

這就是魏延面臨的蜀漢國內局勢:天下歸一，自身閒置。

第四、後主與魏延進行的一次危險互動

在諸葛亮掌握全軍、打破枷鎖之後，立即發生了一件大事。魏延在軍前與追隨諸葛亮的劉備前心腹劉琰鬧翻，迫使劉琰離開軍隊，返回朝中。

劉琰不是武將，只是清客，手裏卻有一千兵。劉琰專門負責陪同劉備接見各色人物，似乎是個特務頭子。但是劉備死後，他就追隨諸葛亮去了。

劉琰回朝之後，到了正月，妻子按例進宮朝見太后，被留住一月。傳言後主給劉琰帶了綠帽。於是劉琰帶人公開打臉妻子。蜀漢經過審判，殺了劉琰。與劉琰被殺同時，諸葛亮最後一次出兵北伐。

注1：劉琰……先主在豫州，闢為從事，……遂隨從周旋，常為賓客。……後主立，封都鄉侯，班位每亞李嚴，為衞尉中軍師後將軍，遷車騎將軍。然不豫國政，但領兵千餘，隨丞相亮諷議而已。……侍婢數十，皆能為聲樂……建興十年，與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之。琰與亮箋謝曰：“琰……自先帝以來，紛紜之論，殆將傾覆。頗蒙明公……扶持全濟，致其祿位，以至今日。……”於是亮遣琰還成都，官位如故。……十二年正月，琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經月乃出。胡氏有美色，琰疑其與後主有私，呼【卒】五百撾胡，至於以履搏面，而後棄遣。胡具以告言琰，琰坐下獄。……琰竟棄市。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）注意這個過程，劉琰是被諸葛亮庇護的。注2：十二年春，亮悉大眾由斜谷出。（《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）一般認為這是建興十二年二月，也就是胡氏出宮當月。“悉大眾”就是主力盡出的意思。

很多人覺得後主可能真的與劉琰的妻子有染。政治上來説，這是最好的可能。因為情殺其實是小事，如果是政治謀殺……矛頭指向誰呢？

劉琰先與魏延矛盾，隨後捲入一件與後主有關的怪事，輕易被殺。

注1：**魏延表現詭異還有一處：**十二年，亮出北谷口，延為前鋒。出亮營十里，延夢頭上生角，以問占夢趙直，直詐延曰：“夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。“退而告人曰：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣。"（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）魏延大約以為自己終於可以出頭了。

隨後魏延與楊儀的矛盾迅速上升激化。問題在於，楊儀是相府長史。這就相當於一個被剝奪了實權的下屬單位負責人和領導心腹秘書整天吵架，而且之前他還剛剛把領導另外一個心腹攆走並且被集團老總以十分奇葩的理由幹掉了。所以，魏延實際上是在和誰爭吵呢？

隨後，諸葛亮的應對也很詭異。諸葛亮在劉琰被殺時出征。在這樣詭異的氣氛下，他一反常態，沒有在軍情不利的狀態下撤軍，而是堅持留在前線，直到病死。諸葛亮曾經多次北伐，每次都可以順利撤軍。但是最後一次北伐，在沒有任何必要的情況下，他堅決死在了外面，而不是回朝以後，在後主劉禪的主持下平穩交接。

**注1：魏延楊儀矛盾：**唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）**注2：諸葛亮不正常安排撤軍。**其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。（《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）

諸葛亮死在軍前，直接導致了這樣一個特殊形勢:

蜀軍如何移交，只取決於隨軍的諸葛亮丞相府，與遠在成都的蜀漢朝廷完全無關。

懂的人自然懂。

這就為最後的內訌埋下了伏筆。

第五、與費禕的談話

作為相府之人，費禕曾經有過兩次著名的談話。第一次是和魏延，談完就賣了魏延，殺了他九族。第二次是和楊儀，談完就賣了楊儀，廢了他並最終殺了他。

第一次談話發生在諸葛亮死後。諸葛亮臨終，安排楊儀負責撤軍，明確屏蔽魏延，並且指出，如果魏延不肯走，就先撤。但是諸葛亮一死，參與計劃的相府眾人第一反應卻是先隱瞞諸葛亮死訊，然後派費禕與魏延談話。魏延於是講了自己關於撤軍的想法，具體內容不詳，楊儀提到過，但是也不詳。總之，費禕沒有聽到自己想聽的內容。丞相府在通過費禕轉述知道了魏延的態度之後，經過斟酌，才決定執行諸葛亮的計劃。

注1：魏延關於撤軍的考慮只有很短的幾句話：延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！“因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：“當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。“禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）

然後，按照諸葛亮的設計，蜀軍分裂為兩軍爭相後撤，並指責對方懷有異心。其中，魏延連獨立帶領萬人的權力都沒有，楊儀手握蜀漢重兵。最終，蜀漢朝廷公開宣佈魏延背叛，魏延全軍崩潰，只帶兒子和極少數人逃走。在魏延失去抵抗能力的情況下，蜀軍沒有選擇逮捕魏延，而是直接殺了他和他全家。

沒有活口。

史書對此只説了一句:魏延不便背叛。可是，如果魏延沒叛，那就是蜀軍主力叛了。

注1：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）注2：延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）注意，這些人全都是諸葛亮的人，其中蔣琬從建興八年以後一直都是相府長史、撫軍將軍，並且主管諸葛亮的後勤，以及蜀漢留守軍隊（“侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。”——《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》初，蔣琬率宿衞諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。——《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。注意，在魏延和楊儀打官司的時候，**蔣琬可以控制宿衞軍。**注3：延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之。……遂夷延三族。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）注4：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）

至此，劉備元從集團全滅（文臣裏的龐統法正均已死去，武將裏的關羽張飛也早已死去）。蜀軍因為諸葛亮撤軍計劃導致的內訌而元氣大傷，蜀軍同時失去最後一員獨當一面的大將。

這就是魏延之死的後果。

事後，相府集團稱，諸葛亮生前“密指”——也就是外人都不知道的事兒——希望蔣琬繼承自己，所以推舉蔣琬接管權力。楊儀十分不滿，反覆談論撤軍時事。費禕於是進行了第二次談話。費禕這一次也沒有聽到自己想聽的內容，而是聽到了很多不該聽的話，比如當初我楊儀要是選擇了魏延——話説魏延當初究竟説了什麼？聯想到劉琰之死他與後主的互動，這讓人很想知道——費禕立即進行了舉報，然後楊儀被廢黜發配，監管起來。楊儀不服，上書詳談過程，立即下獄並死於獄中。上書內容不詳。

注1：**蔣琬所得到的信任：**而亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）亮每言：“公琰託志忠雅，當與吾共贊王業者也。“密表後主曰：“臣若不幸，後事宜以付琬。"（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）注意，這句話出自所謂“密表”。注2：**蔣琬何時接替諸葛亮的：**初，蔣琬率宿衞諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。——《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）十二年，……亮卒於敵場。……琬遂為尚書令、益州刺史。儀至，拜為中軍師，無所統領，從容而已。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）就是説，手握大軍的楊儀還沒回來，掌握宿衞大軍的蔣琬就繼承位置了。注3：**費禕的參與和楊儀的結局：**儀……於是怨憤形於聲色，嘆吒之音發於五內。時人畏其言語不節，莫敢從也，惟後軍師費禕往慰省之。儀對禕恨望，前後云云，又語禕曰：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”**禕密表其言。**十三年，廢儀為民，徙漢嘉郡。儀至徙所，覆上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。儀自殺，其妻子還蜀。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）從記載中看，楊儀是一個滿心都是權力的人，可是諸葛亮居然鐵了心了要重用他！諸葛亮和楊儀是怎麼看對眼的呢？此外，這裏有個問題，就是楊儀所説與魏延所説並不一致。魏延當時説的是“府親官屬便可將喪還葬”，是讓相府之人回朝；而楊儀卻説“吾若舉軍以就魏氏”，説明他可以選擇與魏延合作。但是，歷史記載魏延的想法是讓他們回去，並沒有可以合作的地方。這説明歷史記載中魏延的話不是很可靠。或者就是楊儀和魏延之間並沒有不可調和的矛盾，至少楊儀覺得自己可以用什麼東西換取魏延的支持。楊儀怎麼想其實不是最重要的，最為重要的地方是：不光是楊儀，相府其他人的共識居然是，在諸葛亮死後不用第一時間選擇服從諸葛亮的安排，而是先要觀察一下魏延是否可以合作！那麼他們想要魏延合作什麼？

第六、後續結果

此後，蜀漢朝政完全被諸葛亮丞相府掌握。掌握全部權力的相府集團要求蜀漢皇室為諸葛亮立廟，如同君王。劉禪不願意，但是被迫答應。有人上書非議諸葛亮，被蜀漢朝廷嚴懲。

蜀漢歷任政治首腦均出自諸葛亮丞相府（諸葛亮，蔣琬，費禕，陳袛，董厥。其中，只有陳袛沒有相府任職經歷，而他是費禕選拔的，是許靖養子。許靖這個人也是諸葛亮保下來的），軍事則由諸葛亮提拔的姜維掌握。文武大權全部被相府掌握。但是在討論蜀漢滅亡原因時，都説是因為不掌握文武權力的黃皓譙周。請問倆不管事兒的人是怎麼導致亡國的？

注1：蜀漢朝政始終被諸葛亮丞相府掌握。****蔣琬：儀為先主尚書，琬為尚書郎……俱為丞相參軍長史。（《三國志 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）建興元年，丞相亮開府，闢琬為東曹掾。……遷為參軍。五年，亮住漢中，琬與長史張裔統留府事。八年，代裔為長史，加撫軍將軍。……亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）費禕：先主立太子，禕與允俱為舍人，遷庶子。後主踐位，為黃門侍郎。丞相亮南征還，羣寮於數十里逢迎，年位多在禕右，而亮特命禕同載，由是眾人莫不易觀。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）南征是諸葛亮首次掌兵，為此死了一個反對諸葛亮的相府長史。而諸葛亮凱旋之後立即將身為劉禪侍從官的費禕抬高到自己特別信重的特殊位置上去。這是很異常的事情。亮以初從南歸，以禕為昭信校尉使吳。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）這是諸葛亮首次將費禕當做自己人派出去辦事。還，遷為侍中。亮北住漢中，請禕為參軍。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）費禕獲得了諸葛亮屬官身份。建興八年，轉為中護軍，後又為司馬。值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）楊儀作為槍頭子出面與魏延爭鬥，費禕做裁判員。**熟悉社會的人應該理解這是個什麼場子。**亮卒，禕為後軍師。頃之，代蔣琬為尚書令。琬自漢中還涪，禕遷大將軍，錄尚書事。……自琬及禕，雖自身在外，慶賞刑威，皆遙先諮斷，然後乃行。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）蔣琬費禕構成雙頭政治。陳袛：十九年，先主克蜀，以靖為左將軍長史。先主為漢中王，靖為太傅。……靖雖年逾七十，愛樂人物，誘納後進，清談不倦。丞相諸葛亮皆為之拜。（《三國志 卷三十八 蜀書八 許麋孫簡伊秦傳第八》）祗字奉宗，汝南人，許靖兄之外孫也。少孤，長於靖家。弱冠知名，稍遷至選曹郎，矜厲有威容。多技藝，挾數術，費禕甚異之，故超繼允內侍。（《三國志 卷三十九 蜀書九 董劉馬陳董呂傳第九》）陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裏，皓始預政事。（《三國志 卷三十九 蜀書九 董劉馬陳董呂傳第九》）這裏附帶説一下其實也很重要的董允，他也號稱是四相。上疏曰：“侍中郭攸之、費禕、侍郎董允等，先帝簡拔以遺陛下，至於斟酌規益，進盡忠言，則其任也。愚以為宮中之事，事無大小，悉以諮之，必能裨補闕漏，有所廣益。若無興德之言，則戮允等以彰其慢。"（《三國志 卷三十九 蜀書九 董劉馬陳董呂傳第九》）亮尋請禕為參軍，允遷為侍中，領虎賁中郎將，統宿衞親兵。（《三國志 卷三十九 蜀書九 董劉馬陳董呂傳第九》）後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便辟佞慧，欲自容入。允常上則正色匡主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非。（《三國志 卷三十九 蜀書九 董劉馬陳董呂傳第九》）讀三國志時要注意，陳壽所列的《蜀書九》和《蜀書十》分別是諸葛亮及其屬官所愛憎的兩類人。值得一提的是，諸葛亮最看中的蔣琬費禕被安排在《蜀書十四》，這是倒數第二的位置。**董厥：**董厥者，丞相亮時為府令史，亮稱之曰：“董令史，良士也。吾每與之言，思慎宜適。“徙為主簿。亮卒後，稍遷至尚書僕射，代陳祗為尚書令，遷大將軍，平台事，而義陽樊建代焉。……後為侍中，守尚書令。自瞻、厥、建統事，姜維常征伐在外，宦人黃皓竊弄機柄，鹹共將護，無能匡矯。（《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）**這個人很特別，傳記列在諸葛亮傳裏面，放在諸葛亮的兒子諸葛瞻後邊。**而在諸葛瞻的傳記裏則説：“每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：‘葛侯之所為也。’”“景耀四年，為行都護衞將軍，與輔國大將軍南鄉侯董厥並平尚書事。”“艾遣書誘瞻曰：‘若降者必表為琅邪王。’瞻怒，斬艾使。遂戰，大敗，臨陳死，時年三十七。眾皆離散，艾長驅至成都。”（《三國志 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）**姜維：**建興六年，……會馬謖敗於街亭，亮拔將西縣千餘家及維等還……亮闢維為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，時年二十七。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）亮……曰：“須先教中虎步兵五六千人……，姜伯約……畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。“後遷中監軍徵西將軍。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）十二年，亮卒，維還成都，為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。（《三國志 卷四十四 蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》）**費禕此舉與諸葛亮控制魏延很相似。****注意，陳壽在編寫三國志時有着鮮明的分類觀念。他將不同類型的人物放在一起。其他還有一批諸葛亮信重但沒有成績的官員放在一起，諸葛亮消滅的官員放在一起，有成績而且什麼派系都有的官員放在一起。陳壽的思維具有強烈的條理性。**我在這裏建議大家，無論是讀書也好，看問題也好，一定要有條理性。

劉禪在鄧艾率領的極少數魏軍進抵成都之後，第一時間就選擇了投降，沒有給姜維任何翻盤的時間。

注1：六年夏，……大赦。改元為炎興。冬，鄧艾破衞將軍諸葛瞻於綿竹。用光祿大夫譙周策，降於艾。（《三國志 卷三十三 蜀書三 後主傳第三》）

公元265年，司馬炎篡位。280年，司馬炎滅東吳。至此，篡位者結束了三國曆史。