為什麼跳水、花滑、體操越來越低齡化？_風聞

作者：愛與污穢悽苦

來源：豆瓣

隨意聊一下跳水，體操，花滑等運動項目的低齡化的問題，其實是一個不可阻擋的生理規律，之所以現在中國跳水隊篩選出的人才都是年級比較小，體重很輕的，其實就是因為她們跳得好，水花壓得好。

對於女子跳台來説，發育關一到，體重和身高一躥，水平就會有斷崖式下跌，這種生理規律不是光在中國人身上起作用，只是在跳水人才儲備非常豐富的中國，熬不過發育關的女孩子就會無可奈何地失去上奧運會的資格。

在這個項目裏，國內最厲害的往往是還不能比成年項目的小選手，上一屆奧運會任茜不是成績最好的，只不過張家齊沒有到參加奧運會的年紀，所以任茜才可以上奧運會。一旦這些小選手到了成年組的年齡，就會一飛沖天，如果恰好趕上奧運賽季，就非常幸運，如果錯過了可能就沒有下一次機會了。

張家齊就算是運氣不太好的一個，里約奧運會年齡不夠，東京週期先是被陳芋汐壓了一頭，奧運會延期，20年全紅嬋又橫空出世，直接使得張家齊徹底失去了上單人台的資格，奧運會推後一年使得全紅嬋可以趕上最低年齡參加奧運會，其實是非常幸運的，如果再等三年她17歲，可能就會錯過她的黃金期。因此全紅嬋雖然被稱為天才少女，對於她之後的發展，我也持保留態度。

多説一句，國內女子十米台的選拔還是非常公平的（男子十米台的人選的確有爭議），三場選拔賽綜合排名，誰跳到前兩名誰上。所以全紅嬋跳得好，沒有因為類似於體操隊的各省拉鋸贊助商扯皮或者“沒有參加過大賽經驗不足”等理由不讓全紅嬋上場，我覺得也是做到了公平公正，當然事實也證明這個選擇正確。

衝破發育關的人並不是沒有，比如説陳若琳，跳水罕見的天才，蟬聯了08、12的跳台冠軍，但其實她衞冕的那一年也只有20歲。那發育關過了之後怎麼樣呢？伏明霞郭晶晶都是由台轉板，且轉的特別成功，但是實際上兩個項目也有很大差距，跳板的壓板技術反而是對體重體型有要求的，所以近年來女子台轉板成功的是完全沒有，男子倒是有幾個。

女子跳台不光是中國低齡化，其實是一個項目的自身特徵，和女子體操、女子花滑一樣，是最低齡化的項目之一。這是一個普遍的問題。

當然有人説為什麼不能革新訓練技術，來幫助運動員過發育關，其實放眼世界，在那些跳水人才競爭較小的國家，年齡較大的運動員來比賽，她就是比不過中國的選手，女子跳台往往呈現出中國隊選手獨孤求敗，其他選手紛紛炸魚，甚至讓你懷疑動作是不是都沒學會就來比賽的程度。

所以如何使得發育後的女子運動員在國際上有競爭力，目前沒有任何一個國家的訓練技術能給出答案，你要用訓練去抵抗這種生理規律，目前來看還是很難的。

之所以中國隊的低齡化尤其明顯，其實很大程度上是一個內卷問題，在別的國家，一個運動員上了年紀，因為國內競爭比較小，他仍然可以在國內成為第一，代表國家參賽，但是在中國，稍微實力下滑，立刻就會有別的運動員補上，所以雖然一個運動員的實力仍然強於大多數的國際選手，但是已經失去了上場的機會。今年一場選拔賽裏面，國內前六的運動員放在今年奧運會都是可以奪金的，但是名額有限，只能上兩個。

每個國家的優勢項目可能都會出現這樣問題，就是國內第一梯隊的水平都遠遠高於國際水平，再加上項目本身的低齡化這樣的傾向，就很容易被人指摘為虐童。不過我覺得這是一種粗暴的指責，並沒有觸及問題的核心，也完全不能將這個問題侷限在中國。

這裏可以舉俄羅斯女子花滑的例子，來對比中國女子跳台，情況有過之而無不及。梅娃slay一整個週期，結果雜技娃一升組，連拿歐錦世錦平昌冬奧，兩年快速完成大滿貫，而梅娃可以説運氣不佳，基本上也就和奧運會無緣了。

而雜技娃拿完這些之後，小選手又升組，當年平昌冬奧會能在節目後半段連做四周跳，看起來好像無人能敵的，年僅19歲的雜技娃也已經完全沒有任何競爭力，連國內的選拔賽都贏不了了……俄羅斯花滑以“俄蘿”著稱，最厲害的都是在青少年組的12、13歲小運動員，一個個都是四周跳儲備，都是虎視眈眈，如果升組後立刻趕上頂尖賽事，那就可以立刻收割一波冠軍，如果沒趕上，基本很難過發育關了。

俄羅斯花滑的更新換代頻率基本上是以年為單位的，隔一年去看，就是不同的選手了，據説他們儲備花滑，冰舞的人才都是以選秀的體量在儲備的，小選手12，13歲就能練出四周跳，他們從幾歲開始練，是何種的訓練強度，可想而知。反過來説，她們能練出來也正是因為年齡，體重的優勢，一旦沒有了這個優勢，立刻就會退出競爭。

再説説體操，體操也是低齡化，運動員身高偏矮的一個項目。體操女子運動員的身高在很多人看來都是半殘廢了，體操goat拜爾斯身高只有145cm（專門去查了一下，今年美國女子體操隊的平均身高為152cm）不否認體操這項運動裏也有體型修長的選手，但是她們在跳馬和自由操這樣的項目裏相對來説是沒有優勢的。

中國體操隊的人才選拔也一直被詬病，尤其是女子體操，一個個像豆芽菜，四肢沒有力量，拜爾斯雖然個子矮，但是肌肉極其發達，做動作乾淨有力，動力十足。而中國的選材也導致我們在最需要四肢力量的自由操和跳馬項目上一直是處於邊緣地帶，選手們連像樣難度都拿不出，在這一方面，程菲是一個特例，在自由操和跳馬上是罕見的天才。只是按照中國目前的選材方式，很難再出下一個程菲了。

現在體操也有大量的選手超越了所謂的16～20的黃金年齡，也有不錯的競爭力，這個和訓練方法也有着絕大的關係，中國女子體操隊今年上奧運會的陣容基本都是傷病纏身，沒有完全健康的，很多都是被練傷的，還沒有練成難度比較高的成套，她們很多時候退出爭奪也不是因為發育的問題，而是因為傷病。所以除了選材之外，訓練方式也是中國女子體操一個嚴重的問題。

雖然大家都説體操這種運動是反人類，看體操跟看幼童耍雜技差不多，但是實際上，體操在美國具有非常高的普及度，比在中國的普及度高的多得多，非常多的家庭會送小女孩去練體操，其目的不一定是要在職業上取得什麼成績，就是強身健體的一種方式，如果有成績那另説。

全美有4000多家體操俱樂部，很多大學也有針對體操的獎學金。而體操如果練不出來，也可以轉去健美操啦啦操，美國中學大學都有的啦啦操隊，實際上也是體操的變體，其動作難度不亞於競技體操本身，而啦啦操隊的女孩，都是popular的代名詞。

所以説，這種在中國似乎是耍雜技的，反人類的，虐童的，普通人根本接觸不到的，也無從接觸的運動，在美國卻是高國民性，十分流行，甚至練了之後可以為之驕傲的運動。所以我不覺得，貶低這個運動本身，可以為中國的體操發展帶來什麼好處。至少認清一個事實，美國人擅長的運動，短時期內絕對不會被邊緣化的。（這只是一個事實，不是我的態度）

而中國的體操發展，因為沒有這種高度的國民性，只能去選擇專門的，目的性強的人才，也就是説會出現很多，本身並沒有想練體操，但是因為被教練發現有潛質，遂拉去練體操，且目標就是進國家隊上奧運會這種情況出現。再加上沒有這種層層梯隊的俱樂部制度，沒有大量的市場，沒有商業化的比賽，所以那些到最後都沒有練出成績的運動員，的確可以説是浪費了最好的時光，退役後也很難融入社會，有好的發展。

現在已經有很多退役後的中國體操運動員開辦體操學校了，比如程菲的“快樂體操俱樂部”，但是我發現大眾對於體操的認識不僅是“體操只會選窮人，因為他們更容易被洗腦，成為國家的工具”，更有一種深刻的偏見“只有窮人才會去練體操” ，所以這些體操學校，也沒有起到大規模推廣體操的作用。

當所有人都在批判體操這項運動時，連不看體操的人都開始對體操產生厭惡的情緒，連在電視上都不會看，更不會去現場看，也更不會去練體操了，這對於體操真正可以發展的那一條路，商業化，興趣化，俱樂部化，反倒是一種更深層次的抑制。

事實上，今年上奧運會的範憶琳章瑾家境都很好，她們都是出於興趣才去練體操的，商春松早已經不可能參加奧運會了，但是看她的微博，仍然努力地在地方隊裏恢復自己的成套，活躍在國內的賽場裏，我一開始還挺驚訝的，都不能參加國際賽事還練什麼呢，但是下一秒立刻意識到自己的狹隘。

可能大多數人都是這樣，覺得對於這些運動純粹的熱愛是不可能的，她們練這個就是為了金牌，不可能是自己真的喜歡，都是被逼迫的，被虐待的，對於一項運動的熱愛，對於贏本身的渴望和堅定，從不關注體育賽事的人都是無法想象的。

商業化，職業化是每一個運動項目想要真正發展的一個理想的道路，美國四大職業聯盟，國內的市場就可以養得活這麼多練這些運動的人，即使不拿總冠軍，平時的收入也是國內練很多運動的人難以想象的，也完全不需要等待四年一屆的奧運會，而且對於這些運動來説，奧運會根本就是無足輕重的榮譽。我們當然希望國內練跳水體操的這些孩子不是隻有最終拿金牌才能有出路，而是成為一種職業，平時參加商業性比賽就可以賺錢，退役之後還可以做教練。

但是商業化的首要條件就是普及，否則商業比賽沒有觀眾，體操教練沒有學生，沒有足夠大的市場，一個運動是很難商業化的，而普及這一條路，在污名跳水，體操等運動的過程中，已經越走越艱難。

回到低齡化問題本身，它是不同項目性質不同所導致的，如果拿出科學數據，每一個項目的巔峯期都是在不同的年齡段，而且男子和女子的巔峯期完全不同，我們不至於把這種生理上的不同都解構了。

而且可以明顯地發現，每一個運動項目中最頂級的選手，一般都代表了這個運動需要的最佳生理特徵，網球裏費納德三巨頭的身高都在185cm～188cm之間，且頂尖選手很少有黑色人種，很難説是一種巧合，175的施瓦茨曼和2m+的伊斯內爾，他們雖然也可以有很好的成績，但是絕對不達到這個運動的最高水準，就連稍微矮一點的德爾波特羅，也完全是個玻璃人，過高的身高導致他在跑動過程中極容易受傷，雖然巔峯時期可以有非常好的成績，但是傷病纏身使得他長期處於半退役狀態。

對於競技體育而言，身體本身就是最重要的，女子跳水，體操，花滑這些項目的低齡化本質上也是因為，年紀大的運動員，在概率上更難達到這個項目的高水平。