少用精神鴉片這種詞_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

在遊戲是電子鴉片的説法被很多人駁斥之後，某些人調轉槍頭，又提出了一個新觀點：

短視頻才是電子鴉片。

説短視頻容易上癮，年輕人平均每天刷短視頻超過兩個小時，內容又良莠不齊，有些視頻作者為了博眼球，拍些低俗無聊的東西等等。

短視頻和20年前的遊戲一樣，是個新興行業，需要被引導，被規範。

但短視頻是精神毒品嗎？

顯然不是。

01

短視頻app裏，存在低俗無聊，純粹博眼球的內容嗎？

確實存在，我們也常罵。

但所有短視頻都是低俗無聊博眼球嗎？

當然不是。

説到底**，**短視頻也就和長視頻、遊戲、電影、電視劇或者文字一樣，只是一種承載內容的形式。

我們可以去批評內容的好壞，但不能直接否定一種表達方式。

這就像是，有很壞的書，難道我們要因為很壞的書否定所有書本嘛？

有垃圾電影，難道我們要反對電影這種形式嘛？

而且短視頻裏確實也有還不錯的內容。

比如有些人會分享他們比較小眾，但非常有意思的職業和生活。

有個女生是古籍修復師，在抖音上發了一條短短18秒關於修補破損書頁的內容，被播放了近1700萬次，點贊超34.4萬。

評論區裏，網友爭相留言誇讚她，還有求着她拜師的。

以前她身邊都沒幾個人知道古籍修復師這種工作，但通過抖音，她認識了許多志同道合的同行，時常一起交流技術。

這條路並不如她所想象的孤單。

也有些自稱“浪人”的旅行家，在快手用短視頻記錄他們風餐露宿的日常，他們騎着自行車踏遍世界，吃着高原反應，水土不服，吃不好睡不好的苦。

把看到的風景分享給天南地北陌生的觀眾。

也許你暫時沒辦法親自看到這些壯美山川，但短視頻無限拉進了你和世間萬物的距離。

很浪漫，也很酷。

02

更不要説早就有人在做一些更有意義和價值的事情了。

穀雨實驗室講過一個故事。

一位被拐賣到河南縣城的少數民族女性，在陌生的地方度過了足足35年，她忘記了自己的名字，講一口發音奇特的語言，和漢語沒有任何相近之處，沒人聽得懂。

這樣的一個女人，她想尋根回家，但她甚至不知道如何尋起。

直到她的女兒李新梅偶然在短視頻App上刷到了一條布依族語言的教學視頻，發現對方的語音聽起來和媽媽的口音近似。

她加了這個名叫“峯蕭蕭”的博主，博主經過了解，把李新梅母親的語音做成短視頻，在全平台發佈，短短兩天半就在布依族網友的幫助下鎖定了她的故鄉。

李新梅做夢也沒有想到，母親心心念唸了幾十年的“回家”，在互聯網時代，藉助短視頻的巨大流量，兩天半就實現了。

另外，很多我們熟悉的名人，德高望重的教授，院士——比如同濟大學的汪品先院士，《百家講壇》主講人紀連海，蒙曼，王立羣老師等等，也都註冊了短視頻賬號。

童話大王鄭淵潔經常發抖音，還和網友互動，暖心金句頻出：

戴建業老師也在抖音用短視頻講唐詩，調侃李白“自我感覺良好到恐怖，寫詩都把自己比喻成謝安和諸葛亮”。

説杜甫雖然40多歲還是個倉庫管理員，依然有男人的小小虛榮心，會在詩中吹牛“甫昔少年日，早充觀國賓”。

短視頻拉近了教授和普通人的距離，也拉近了歷史名人，詩歌文藝和普通人的距離。

如果説短視頻都是“精神鴉片”，那麼這些東西也都是糟粕嗎？

03

我發現有些人，不發明點驚天動地的詞就難受，每天就想着把人打倒。

我在網上看過一個帖子，就是提問網上有哪些常見的“精神鴉片”，有近一千條討論。

有説遊戲的，説短視頻的，説心靈雞湯式文章的，説消費主義的，説追星文化的，説網絡流行語的，説知識付費的，甚至説點個外賣也能“毀掉年輕人”的……

我承認，上面這些東西很多良莠不齊，有些我也很不喜歡。

但一個東西你不喜歡，它就要被貶斥為“毒品”，恨不得直接被打倒，被封殺嗎？

説穿了，絕大多數法律允許存在的東西，我們最多可以説它弊大於利，説它需要被監督，整改，退一萬步説你就是不喜歡，你自發地抵制，不去碰它，都沒問題。

但動不動就扣大帽子，今天這個是鴉片，明天那個是毒品，反正唯恐天下不亂，這是非常不好的。

事實上，我們很多人都玩着遊戲長大，追過星，刷過短視頻，咬牙買過自己喜歡的奢侈品，隔三差五點一頓外賣。

但我們都沒有被“毀掉”。

而我在路上旅遊的時候，也經常看到五六十歲的大爺大媽讚歎風景漂亮，説“我們拍個短視頻”，但很少看到人説回去寫個文章的。

對他們來説，拍視頻就是最簡單方便的，記錄生活，自我表達的方式。

這種表達應該是值得鼓勵的，或者至少不該是被打壓，被一棍子打死的。

他們也沒有被“毀掉”。

一個常識是，沒有什麼合法的東西會“毀掉”一個心智水平正常的成年人，反倒是這種矯枉過正的“一刀切”焦慮，和把人永遠當作長不大的巨嬰的思維方式，才最不利於年輕人的成長和思考。

更進一步説，你批評可以，表達不喜歡也可以，但沒必要用一個個石破天驚駭人聽聞的詞，這不僅讓人徒增恐懼，還會淡化這些詞的嚴重程度。

這就像是，你不喜歡一個人的觀點，但你不説“我不同意你這句話”，而要上升到“我討厭你這個人”。

甚至討厭這個人也不夠，一定要找一個理由，説你政治立場不正確，你不愛國，或者你歧視某些羣體，你是厭女的直男癌，你是仇男的田園女權。

這樣一路上升上去，直到用盡所有誇張的人身攻擊，恨不得因為一句話，把一個人錘死在地上，永世不得翻身。

可能短期來看這能帶來某種快感，畢竟現在的言論環境，扣帽子似乎比講道理要有用得多。

但長此以往下去，真的不好。

畢竟，如果現在對於這些生活中很尋常的東西，就用盡了所有誇張的詞，那下次真的遇到一些危害性大的人和事，我們又該説什麼呢？