靖國神社是中國人瞭解日本人侵華史觀的窗口_風聞

最近靖國神社比較熱，想來説幾句。

本人是去過的，原因有兩個，一個是想去東京一些冷門的景點。二是看看日本人是不是像傳説中的一樣懷着一種執拗的侵華史觀。他們至今覺得自己當年做的就是“抵抗西方殖民的最好做法就是自己先來殖民”……

去的過程比較簡單，那個地方離武道館挺近，走着就去了。外圍就是個典型的日本神社。核心的牌位我們是見不到的。最反動的就是遊就館，核心內容就是，日本明治維新以來對外戰爭（侵略）的光輝偉大，戰士的英勇無畏，人民的可歌可泣……一股人民英雄紀念館的味道。內容如此詳實，論證如此有力，是日本人，我一定就信了。頗有點“不以為恥，反以為榮”。看多了，並不會生氣，是噁心，非常噁心。

不過發帖的目的是另一個。就是關於靖國神社問題是不是已經異化了。

第一層討論的事，是能不能去？是參觀？是參拜？是遊玩？是探訪？各自的定義是啥？各自的後果是啥？

第二層就是到底誰來定義別人的行為？誰來評判？平心而論，深掘別人一言一行，湊在一起給別人下定義，而不是就事論事，總感覺怪怪的。

張某某的那幾個角度的照片，我也去拍過的。拍攝者的主觀意願是什麼很重要，但這也是很主觀的一件事。把他過往的事挖一個遍，確實是有一些蛛絲馬跡，但部分聲音按“參拜”論處，是不是有點過了。

最後就是，在大是大非中間是不是應該有個灰色地帶？能不能允許他們存在，對他們應該如何定義？是不是應該去引導，去爭取？目前的風格感覺就是二極管，飯圈化了。事情不管大小，就衝，就批判。有些瓜沒到那個地步。方式方法值得商榷。從我個人來看，抗議活動本身略顯粗暴。大多數商家只是害怕，並不是贊同。是不是應該有更細的分類，更有針對性，更注意方式方法？