建築的簡與繁_風聞

但凡出過國的朋友對外國古建築都有種驚豔的感覺，希臘、羅馬，那些公元前的建築能夠保存到今天保存了古老的宏偉氣勢，無不體現了古文明的驚人高度。反觀我們中國的古建築，大部分都是木材，保存的最古老的也就是唐代，和外國完全不是一個起點。很多人不由得對外國文明深深拜服！

可東西兩種文明的差距真的如此之大？很多朋友都表示懷疑，提出了“希臘偽史論”，隨着時間的推移，支持這一觀點的人越來越多。但正統的學者對這表示嗤之以鼻，在他們看來説西方偽造了歷史和古蹟完全是胡説八道，西方文明的高度鐵證如山，對其質疑完全是民科不自量力！

兩種觀點針鋒相對，哪種是對的？

其實我本來也感覺“偽史論”證據不足，但我後來發現了一件事：國外的經典建築好像有一點問題，那就是為什麼沒有民居？

在國內能收集到的外國古代經典建築，不是陵墓就是神殿（教堂），最不濟也是國王的城堡，為什麼沒有普通人的住宅？或許在一些名城中能夠找到城市平民的磚房，但那不會超過15世紀。而幾乎同時，中國人也已經用磚了。最關鍵的，對木頭這種環保輕便的建材，他們真的不會用在建築結構中嗎？

很多學者都沒説明白，我必須自己找出答案。

一般都説西方建築是磚石建築，東方建築是木構建築，但這是不確的，中國很早就燒出磚瓦來了，以瓷器（china）為名的國度，製造磚瓦其實沒有難度。所謂“秦磚漢瓦”，其實磚瓦在先秦就有了。商朝甚至還有了陶製下水道。可所以在那時沒有大規模推廣，生產力是一方面，還有個原因據説是文化，是因為古人認為木頭屬陽，適合建造陽間建築，磚石屬陰，適合建造陰間建築，也就是陵墓。真是這樣？

其實有一個秘密，雖然中式建築以木頭為主材，但祖先並不排斥石材的運用。中式建築都是建築在高高的磚石基礎上的。就算普通人家的建築，門前也有“抱鼓石”，柱子下面還有磉磴（柱礎），而這就是中式建築與日式建築的區別。

那這就奇怪了，西方不知道木頭的好嗎？為什麼不運用？

那一年巴黎聖母院被燒燬，舉世哀悼。可我產生了一個疑問：教堂不是磚石建築嗎？怎麼可能着火？我的一些朋友解釋説可能裏面有木構，可這些木構到底在哪裏？還是沒有準確答案。

終於，在一本外國科普書中我找到了答案！

石材這東西雖然堅固，但是它有自己先天的缺陷，那就是自重太大，再好的石樑也無法超過2.5米，否則它就會斷裂！

這可不是好事，意味着為了堅固，人只能在差不多比牀長一點的房間裏生活，那差不多就是列車軟卧的感覺。在裏面生活一輩子，舒服嗎？

還好聰明的西方人找到了解決辦法，那就是穹頂，就是饅頭一樣的圓屋頂，依靠巧妙的平衡塑造巨大空間，由此創造出很多巨大建築，成為西方文明的標誌之一。

但是有其利必有其弊。巨大的穹頂對牆體的承重提很高的要求，而開始人們只能依靠增加牆厚來維持建築穩定。最後的結果就是穹頂越來越大，牆越來越厚，牆厚則窗小，陽光難以射入。房間裏陰暗潮濕，主人不願意居住。

相比之下，中國建築沒有這問題。中國木建築的承重主要是柱，而不是牆，窗子多大都行，後來又發明了飛檐，可以射入更多陽光。大詩人屈原的名句：“暾將出兮東方，照吾檻兮扶桑。”生動描繪了我們祖先向陽而居的快樂。

西方人也在想辦法，他們終於拿出了個“高招”，那就是在房屋外建造“飛扶壁”，簡單來説，就是在房子外面再建一道牆，增加牆壁的穩固，這樣就可以開大窗了，飛扶壁和牆壁之間可以作為外廊，這樣建築有了更漂亮的外觀，哥特式建築由此而生，但這樣建築難度卻成倍增加。

由此看來，我們的祖先把穹頂埋入地下真太聰明瞭，根本不擔心承重。

而回到古希臘時代，那時人們還沒有想到這一“高招”，他們採用的是更簡單的辦法：就不做穹頂了，在屋頂上墊木板，木板上鋪稻草和泥，夯實後做成斜面，再鋪上瓦。這真讓人大跌眼鏡，誰能想到精美的希臘神廟，房頂還不如我們中國古代的茅草屋。當然幾千年厚的遊客也不知道，他們只以為本來有豪華的房頂，後來丟失了。但這在我們中國人看來也太簡陋了。不過隨着時代的發展，後來希臘人也學會了製作一些簡單的樑架。但是最長的梁不能超過7米，這還是他們有名的聖王所羅門從黎巴嫩進口珍貴的香柏造的。

但一直到近代，西方人都沒解決樑架問題，一棟房屋如果有太長的梁，它的中間將會歪曲，破壞房屋的穩定，這很大程度是因為他們是採用木栓或者鐵皮條鏈接梁和牆，這並不是科學的方式。

相反的，中國傳統建築發展出了特有的斗拱，用它來固定梁和柱的連接，這讓房屋變得穩定。

由此看來，中國傳統建築真的並不比西方差，只是因為太完美了，所以後來也沒在上面用更多的心思，而是用於享受生活。相反，西方人在古代一直把建築當成神聖的場所，根本不知道它還可以用來休閒娛樂呢！

不過福兮禍所伏，禍兮福所倚。由於更為複雜，建築在西方早早發展成一種科學。而中國建築卻成為了匠人們的手藝。這是古人難以預料的。