在“清零”與“共存”之間，關鍵詞：“共存”的歧義要警覺_風聞

【本文由“我是小泥童”推薦，來自《“動態清零”和“與病毒共存”不矛盾——為張文宏説句公道話》評論區，標題為我是小泥童添加】

清零****與共存

南京疫情暴發以來，關於抗疫的方針，出現了不同意見的討論，討論中大致分成了兩大“陣營”——“主張清零派”和“支持共存派”。這其中”與病毒共存派”説的“世界要學會與這個（新冠）病毒共存”的觀點引起了不同的解讀和爭論。“主張清零派”説這是“宣佈向病毒投降”；也有人説“×××所表達的“與病毒共存”是指“新冠病毒會在地球上長期存在”的客觀事實。”

那麼，“與病毒共存”真的是指“新冠病毒會在地球上長期存在”的客觀事實。”嗎？恐怕這是一個連初中生都糊弄不了邏輯詭辯。這是在偷換“並存”與“共存”的概念。

的確，自疫情發生以來，新冠病毒與人類就同時存在着，而且在消滅之前還要與人類同時存在，這只是在我們尚未徹底戰勝病毒之前的並存，是敵我鬥爭繼續狀態的並存，絕不是什麼互相依存的共存。

更有甚者，該病毒可能在相當長的時期內，只能被控制，不能被消滅，長期與人類同時存在；這也只能是病毒被人類所控制而處於殘存狀態與人類並存；從而使新冠病毒被列入嚴格管控的傳染病之列，一如鼠疫，霍亂病菌之類，若有露頭，就會立即將其打回籠子。

**所以，這一事實，是絕對不能冠以“共存”的名號的，因為共存是有互為依存的含義的。**當然，這一病毒對人類確有依賴，因為正是這一病毒在人體寄生，讓人染病；然而人類的生存卻並不依賴這一病毒，不但不依賴，反而是受其害，這怎麼能是共存呢？如果説，是西方發新冠瘟疫財的大亨，他們與新冠病毒共存大概還是有幾分可以説得過去的。

現在，新冠病毒與我們同時存在是事實，而且還可能會與我們在相當長的時間內同時存在，但是這一同時存在，絕對不可能做到如×醫生所説那樣“和諧”。至於共存，肯定是大瞎話一個，至於“和諧共存”那就更是痴人説夢了。

新冠病毒很可能與我們長期同時存在，卻並不等於長期不受人類控制，正如前衞生部長高強所説““儘管病毒變異給疫情防控帶來了很大困難，但決定疫情變化趨勢的永遠是人。人類應對病毒策略正確，再強大的病毒也能戰勝；人類應對病毒策略失誤，再弱小的病毒也會蔓延。”

作為“百年未有之大變局”的第一大變，新冠病毒瘟疫肆虐全球已經長達二十個月了，它就象一面照妖鏡，是人，還是妖；是智，還是愚；是強，還是弱；是先進，還是落後；是迎難而上，還是臨陣脱逃；是救苦救難，還是大發橫財；是艱難求索，還是投機取巧；是真理，還是迷信；莫不照得一清二楚。