美國的資金流向：基建，半導體和軍事支出分配不合理_風聞

我一直在想一個問題，之前專門研究過美國的財政支出，一個明顯的特徵就是國防軍事支出費用實在是太高了，從阿富汗的花費也可以看出這個問題，美國的國家運行機制裏面，為什麼和戰爭相關的預算能這麼高？

美國20年時間在阿富汗花費超過2萬億美元，平均每年在阿富汗花費超過1000億美元了，相比之下，今年6月美國參議院通過的《創新與競爭法案》裏面，批准的支出總共2400多億美元，其中用於半導體制造和研發的費用為520億美元，而且還是在參議院以68票贊成、32票反對的結果批准的。難道説，美國的議員們認為阿富汗的戰爭支出比發展本土先進半導體製造業更為重要，這明顯是一個不合理的結果。

美國在這方面還真的一定有系統性問題，有一批人從高額的軍費支出中大大受益，而這批人能夠影響到美國的權力中心的決策，這是需要改革的，還是那句話，大國從外部是很難顛覆的，不管中國，俄羅斯還是美國都是這樣，大國出問題最後肯定都是內部問題，誰能不斷的改革，誰才可能在長期競爭中不斷進步。

根據美國布朗大學戰爭成本核算項目的數據：美國截止到2021年4月，

在阿富汗總共花了2.261萬億美元，其中用於償還戰爭借款利息就有5300億美元，照顧阿富汗退伍軍人的費用2960億美元，這兩項就佔了總花費的36.5%，另外還有國防部海外應急行動9330億美元，國防部預算中的戰爭支出4430億美元，國防部額外資金590億美元，這三項具體是什麼央視沒有説，但是相信包括裝備，人員和各種物資採購的支出，以及在阿富汗建立政府和培訓和裝備安全部隊的費用。

儘管花了超過兩萬億美元，但其中用於阿富汗重建項目的資金只有1430億美元，其中880億美元還是拿來培訓和裝備阿富汗安全部隊的，這些錢顯然都打了水漂。而用於阿富汗基建的資金支出少之又少，這也反應了一個問題，美國不管是搞本土的基建，還是搞阿富汗的基建，積極性都不高，推動也很難，這是為啥？背後的利益關係是什麼？是因為美國基建行業的資本“朝中無人”嗎？還是美國基建行業本身已經衰落了，沒有話語權，導致無法説服政府部門投資到基建行業上面？

當然，美國現在也開始意識到這個問題，在增加對半導體和基建的支出，但是在可見的將來，龐大的軍事預算支出的局面預計很難改變。

另外根據美國國防部的數據，截止到2021年4月，美軍在阿富汗總共死亡2448人，有超過2萬人受傷，傷亡了兩萬多人。