反對美國不一定就要支持塔利班！_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔説事/normalbeauty

最近的網絡評論，讓我把很多事情都聯繫在一起了。

比如塔利班重返阿富汗首都喀布爾，網上又吵起來了，我本來以為這事不會吵起來的。

你説塔利班曾經支持恐怖主義，他們説恐怖主義是美國人定義的。

你説阿富汗很多人連夜逃走，因為害怕塔利班，他們説害怕塔利班的都是美國人的走狗是買辦，欺壓普通老百姓，應該抓起來。

(注意，圖中評論者是一位女性。我本來以為我國不會有女性支持塔利班的）

最後説幾句實在的。

1，8月11日，美國情報官説“塔利班會在90天內攻佔阿富汗首都。”

8月15日，塔利班攻佔阿富汗首都。

能有這個速度，説明根本就沒受到什麼抵抗，等於是直接就進入首都了。

所以説塔利班奪取阿富汗政權，應該負主要責任的應該是阿富汗政府然後是美國再然後是前蘇聯，當然不可能怪到我們頭上。

2，事實上，看看這些年的新聞。

阿富汗前總統，也是阿富汗政府第一任民選總統卡爾扎伊多次和塔利班合作，之前甚至和塔利班領袖一起出現在了莫斯科的會議上：

美國前國務卿彭培奧，也在卡塔爾接見了塔利班領袖：

從阿富汗政府的前任總統，再到美國、中國、俄羅斯….

為什麼塔利班幾乎沒有受到任何抵抗就奪取了政權？

這二十年美國人在阿富汗打仗，上萬億美元花下去，到底進了誰的口袋？

所以我很同意知乎@顧則羽的説法：

有多少軍閥與塔利班達成了默契，有多少死敵私下裏握手言和，有多少地方勢力得到了塔利班的承諾。這些政治工作，是塔利班過去十幾二十年間在水面下運籌的，而這一切，終於在美軍撤離後的短短半個月內集中開花結果。

我們必須承認，既然美國都管不了，聯合國都管不了，我們也不可能管阿富汗這些事，這確實是他們的內政。

但這都不是你支持塔利班的理由。

3，

敵人的敵人不一定是朋友，敵人的敵人可能是更兇殘的敵人。

反對美國，不一定就要支持塔利班。

不是嗎？