4年1.76億！原來你是這樣的萊昂納德？_風聞

萊昂納德和快船終於續約了，雖然所有人都知道他跳出合同只是走個形式，但和最終在合同上籤下自己的名字，還是完全不同的兩碼事。

而萊昂納德的這份合同，依舊沿襲了他過往的風格——不走尋常路。

4年1.76億這種籤法，我猜超出了絕大多數人的預料，因為無論對於球隊還是他自己，都不是利益最大化。

早在他十字韌帶撕裂的消息被曝光時，咱們就説過他的幾種簽約方案：

第一，放棄最後一年的3600萬，然後可以和任意球隊籤一份4年1.76億的合同；

第二，執行最後一年的球員選項，且提前與快船續約4年1.87億。不能續5年的原因在於，他只在快船打了兩年，時間不夠，不符合提前續約5年的條件。這樣在今後的5年裏，他最多可以拿到2.23億；

第三，萊昂納德跳出合同後，與快船籤一份1+1，明年夏天萊昂納德再度跳出合同，那時快船擁有他的鳥權，可以給他一份5年2.37億美金的超級頂薪合同。

所以您看，如果萊昂納德傾向保守，那就應該選擇第二種落袋為安；如果傾向於自信和激進，就應該選擇第三種利益最大化。

結果他選了當時幾乎被所有人忽略的第一種，直接導致快船無法申請一個950萬的傷病特例，同時真正放進口袋的錢也不是最多的。

看上去又想激進又想保守，又想搏一搏又想落袋為安，突出一個不可捉摸，這就是洛杉磯版薛定諤的萊昂納德？

萊昂納德這種選擇，像極了結婚多年的夫妻，男的正躺在沙發上和隊友激戰呢，女的突然柔情似水地來了一句“老公”，兩個大眼睛水汪汪地看着你。哥們兒立刻感覺後脊背發涼，身體啓動十二級預警——你怕她不來，你又怕她亂來……

本來萊昂納德簽完，這事兒就該結束了。但他那邊是結束了，坊間流言的高潮才剛剛開始。

都説“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，萊昂納德就不一樣了，一千個人心中可能有三千個萊昂納德。

關於萊昂納德簽下這份合同的意圖，我聽到了至少三種傳言和猜測：

第一種應該是萊昂納德粉絲的主要觀點：萊昂納德才沒有你們想的那麼壞，早期説萊昂納德跳出之後想籤1+1的打臉了吧？

萊昂納德這麼籤的原因很簡單，他就是想在自己儘可能拿到高工資的前提下，和快船籤一份長約，讓雙方都有保障。

第二種觀點來自於性格分析黨：從萊昂納德的過往來看，跳出合同肯定是想籤1+1的，同時利用其他球隊幫自己抬價。

但是在19年的事件過後，沒有球隊是傻子，所以大家在明知沒有希望得到他之後，都很快把錢花在了其他目標身上。最終市場上沒錢了，導致萊昂納德和快船的談判陷入了下風，所以簽下了這麼一份4年1.76億，看起來奇奇怪怪的合同。

第三種觀點來自於大棋黨，説的是萊昂納德這份合同其實在下一盤更大的棋。

首先萊昂納德簽完這份合同之後，他的合同年限和喬治在快船的一模一樣，都是2024-25賽季到期，都是2024年夏天的球員選項。

這時萊昂納德是否續約可以看喬治的狀態或者説想法，進可攻退可守。當然對於喬治也是一樣，倆人可謂訂立了一份隱形的“攻守同盟”。

其次，萊昂納德在效仿杜蘭特。萊昂納德今年30歲，明年假使歇一年31歲，下下個賽季完全恢復時已經32歲。

此時如果萊昂納德像杜蘭特一樣，已經完全恢復到了超級明星的水平，那麼他在32歲這個賽季，就可以和快船再續一份4年的頂薪。杜蘭特這個夏天32歲，籃網給他續了一份4年1.98億。

但如果他沒有跳出上一份合同，選擇直接提前續4年，也就是那個5年2.37億的方案。他想要再提前續約就只能在2024年的夏天，一年足以發生很多事情，而且現在這麼籤，2024年的夏天他一樣有球員選項。

再次，NBA目前這份轉播合同將在2024-25賽季結束，有消息説下一份轉播合同的金額將超過700億美金，接近目前這份240億合同的3倍。

如果這是真的，屆時工資帽必然迎來一番暴漲，球員的工資自然也會水漲船高，萊昂納德還想吃這一波紅利。

關於這點，我打個問號。且不説4年的時間太長，足以發生太多事，就NBA現在的收視率，也並不是讓所有轉播商都滿意，再加上疫情氾濫對於全球體育聯賽的影響，以及萊昂納德年齡和身體的考慮。即便下大棋，這麼多不確定因素，也很容易出問題。

但沒關係，因為除了萊昂納德自己和他的團隊以外，沒人知道他到底是怎麼想的，所以以上這些都只是推測和觀點。

而這也恰是這個事件最有意思的地方：您看啊，萊昂納德4年1.76億簽約快船是一個客觀事實吧？但一個客觀事實卻引發了三種不同的主觀推測，而且都難以證實和證偽。

所以混戰就爆發了，你持什麼樣的觀點，只和你的屁股有關。你怎樣看待萊昂納德這個人，自然就會衍生出怎樣的觀點，並且覺得其他人像傻逼，這麼簡單的道理都看不明白。

所以我一直有一個疑問：一個人對一個事件表達看法，其對錯到底是客觀事實還是主觀判斷？另一個人對其看法的對錯表達看法，其依據到底是客觀事實還是主觀判斷？

如果是客觀事實，對錯的標準是什麼？界限在哪裏？如果是主觀判斷，為什麼那麼多人斬釘截鐵地指責對方是錯的？

尤其是在如今的網絡環境之下，我時常感覺很迷茫，這個問題的答案本身好像並不能解決這個問題。

假設有一個真實存在的世界客體，但人類並沒有一雙可以觀察它的上帝之眼。

所以“世界是什麼”對於絕大多數人而言其實並不重要——除非你的領域需要用到數學和物理方面的公式定理，真正重要的是“人類如何看待世界”。

那麼不同的人一定會有看待世界不同的角度和觀念，所以人是可以被塑造的，你的生存環境一直在告訴你該如何看待這個世界。

因此人生來就是不同的，如果大家各過各的，大概率會顯出一團和氣。但是當一方想要説服另一方的時候，往往就會開始產生問題了，因為你憑什麼覺得你看待世界的角度是對的，而我的不對？“世界是什麼”又很難用客觀事實來證明。

​但是互聯網就是把不同視角的人聚集到了一起，或許確實有人看到了世界是什麼，但他無法證明他看到的就是世界真正的樣子，又或許大家都是盲人摸象。

所以最後我發現，討論一下明天吃什麼，可能是更好的話題。因為即便互相不同意，大家也能各吃各的，同時都能收穫各自的快樂。

大夥兒七夕快樂吧。

謝謝讀完！