姬安寧：張文宏是對是錯，跟小時候尿炕無關_風聞

姬安寧：張文宏是對是錯，跟小時候尿炕無關

因為張文宏的一句話，現在要查他的論文，我要問的是，張文宏是對是錯，難道跟小時候尿炕也有關嗎？

張文宏最惹爭議的一段話是： “但是非常重要的還有市民的防控意識，國家的公共衞生體系（包括醫院和疾控）的力量，才能最終達到與病毒的和諧共處”。

於是，有些網友認為張文宏是投降派，他們都同意，前衞生部部長高強的話——跟病毒的鬥爭是你死我活的，根本就不可能和諧共處。

可問題是，高強與張文宏真有那麼大的矛盾嗎？高強強調的是嚴格防控，拼死防控，張文宏的意思是，在加強防控的同時，到一定時候，才能達到與病毒和諧共處。

另外，高強也沒有指名道姓反對張文宏，因為他知道張文宏的真實意圖，他批評的是美國和西方國家那種放任自流的做法，這肯定是對的。

而張文宏是什麼意思呢？張文宏過去就説過，新冠病毒不會消失，將來會以季節性流感那樣的形式經常出現，但到了那個時候，已經對人類威脅不大了。

試想一下，現在有誰還把季節性流感當回事呢？而那個季節性流感，人類是消滅不了的，於是人類只好與它“和諧共處”了——這才是張文宏的真實想法。

在現階段，如果不採取嚴格防控，中國肯定和美國、日本一樣，每天數萬例乃至數十萬例，每天死亡數百人乃至上千人，醫院再次會出現擠兑現象，人們生活在恐慌之中。

張文宏的意思是，要嚴格防控，在這種形勢下，病毒會一步步變異，不再出現德爾塔和拉姆達，而是演化成傳播力弱、殺傷力弱的新冠病毒，到那個時候，我們人類就可以和最終變異的新冠病毒“和諧共處”了。

現在有一種風氣，説一句有爭議的話，就查你的八代祖宗，這種做法很不好，大家都知道，張文宏是一個有才能的人，有人舉報他幾十年前的論文造假，復旦大學已經開始調查。

無非三種結果，第一，沒有造假；第二，全部抄襲；第三，部分抄襲。就按最壞的可能性來説，即便是張文宏“全部抄襲”了論文，那麼當下，就要把張文宏打入十八層地獄嗎？

讀讀歷史，看看現實，任何了不起的人都是有缺點的，任何人都不能保證他永遠正確，因為人的認識和能力有高低之分，而且我們也要看到，一個人的認識是不斷發展和變化着的，你怎麼可以拿着過去來否定現在呢？

我們都知道劉國樑，孔令輝當年參與了賭博，劉國樑跟他是好朋友，孔令輝輸了幾百萬，劉國樑怎麼可能跟他沒有一點關係？另外劉國樑也喜歡上各種節目，賺各種外快，如果因此不用劉國樑，就是中國的一大損失。

為什麼？平野美宇説過一句話，自從劉國樑看了她一場球，她再也沒有贏過中國球員。劉國樑就有這種本事，他是火眼金睛，他是智多星，如果乒協主席不讓劉國樑幹，就不是中國的最強陣容，這一次奧運會上，乒乓球奪得四金一銀，你能不用劉國樑這個人嗎？

歷史上許多將軍和大臣，皇帝都知道他們的缺點，但在關鍵時刻，就必須用他們，因為皇帝知道他們有本事，其他那些老和尚帽子平不塌的，有時候還真不行！

就當前張文宏這個位置來説，鍾南山85了，高強77了，李蘭娟74了，下一代專家裏面，舍張文宏其誰呀！

我們再來看看張文宏的博士論文涉嫌造假的內容：

2000年張文宏的博士論文《結核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》，其中部分內容與齊魯理工學院黃海南教授的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》相同。

張文宏的博士論文共95頁，總字數約7萬字，相關爭議內容主要集中在結尾處的“綜述”部分，大約3300字。黃海南的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》於1998年發表於《中華結核與呼吸雜誌》，是一篇文獻綜述，總字數約3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。

有網友複製了兩個人的文字，連標點符號都一樣。但我想問的是，那個時候的論文，有哪個人擱得住查？現在要查那個時候的人，估計當下的許多名人，要倒下一大片，然而問題是，張文宏現在的才能，跟那篇論文有關係嗎？