《環球時報》轉載香港《南華早報》對阿富汗駐華大使專訪，一箭幾雕？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

8月14日，《環球時報》一篇轉載很惹眼，標題是“港媒：阿富汗駐華大使接受專訪，稱希望中國出手……”。

阿富汗局勢目前正處於緊要關頭。塔利班已經連續拿下多個省府，其中包括第二大城市坎大哈，首都喀布爾目前正在塔利班合圍之中。據外媒報道，塔利班正與阿富汗政府軍激戰，最近交戰地點距離喀布爾南郊僅有11公里。正因為看到阿富汗政府已岌岌可危，剛剛在卡塔爾首都多哈舉行的多國和平會議聲明，不會接受任何軍事力量接管阿富汗。

接受與否是國際社會的事兒，阿富汗是否變天要看政府軍還能撐多久。1996年塔利班奪取全國政權時，國際社會也表達過類似立場，可是沒有用，塔利班在喀布爾當了5年家，全國嚴刑峻法，以最極端的伊斯蘭教義統治社會的方方面面。反對鳥用沒有，是美國發動阿富汗戰爭才推翻了塔利班，使其不得已退回廣大窮鄉僻野發展根據地，與美軍和北約部隊打游擊，成為一幫破衣爛衫、思想死硬的反政府分子。

現在，美軍撤了，塔利班捲土重來，且進攻勢如破竹，以農村包圍城市，在被踢出政圈兒20年後，終於再次覬覦阿富汗的統治權，並且已經看到曙光。

加拿大《環球郵報》日前發表文章認為，將美軍撤出阿富汗可能是拜登政府犯下的一個“巨大錯誤”。拜登當然不會承認，就在不久前的白宮記者會上還説，阿富汗政府軍受過西方訓練，武器裝備也優於塔利班，他們應該有能力抵住塔利班的進攻。然而，這只是主觀判斷，目前阿富汗政局的走向，不在誰的口頭上，而在激烈的戰鬥中。

在這個時候，《環球時報》轉載香港《南華早報》對阿富汗駐華大使卡伊姆的獨家專訪，提到阿富汗“希望中國出手”，的確令人感到意外。

首先，僅僅“出手”二字，就已經凸顯了中國在阿富汗問題上的重要性。更重要的是，因為美國已經從阿富汗撤軍，以及塔利班的大舉反攻和戰場勝利，使得阿富汗重新陷入亂局，在這個時候提中國“出手”，無疑在告訴人們，至少是國內網民，美國留下的“爛攤子”，阿富汗人希望中國幫助收拾，重整河山。

其次，“出手”會不會讓人聯想到軍事層面呢？單看標題，一兩秒鐘的恍惚肯定有。原因很簡單，阿富汗現在已經亂成一團，塔利班兵臨城下，阿富汗政府軍如果最後扛不住，作鳥獸散算是好的，更糟的是成為塔利班的俘虜。喀布爾的政府也會最終瓦解。在這種情況下，“出手”的終極意義在哪裏？

遠遠地喊兩句，説，我反對你武裝奪權！這誰都會喊， 全世界都這麼喊。當初朝鮮戰爭和越南戰爭中，中國力撐快扛不住對方的共產黨一方，要麼直接出兵要麼給予巨大軍事援助。可是，現在中國會嗎？根本沒有可能。儘管中國十分清楚，塔利班不是省油的燈，它對桌面上的東西不感興趣，而只相信武力，可以説，除非直接的軍事手段，沒有任何人能阻擋塔利班向首都挺進，並最終重新奪回政權。

很多中國網民都堅信解放軍的戰力，但是很少有人想，解放軍離開國土就“水土不服”——因為打仗是一回事，但是在異國土地上留下一段時間，則是另一回事。抗美援朝打得很頑強，可最後還是在1958年全部撤出朝鮮。很多人都認為是朝鮮大媽依依不捨把志願軍送回國，但實際上，志願軍想呆也呆不住，因為金日成根本就不想讓志願軍再留在朝鮮了。可是美國人呢？至今美軍還有2萬多人駐紮在韓國，其中包括駐紮在京畿道漢弗萊營的第8集團軍和烏山空軍基地的第7航空隊。

朝鮮是停戰數年後撤的，1979年對越自衞反擊作戰和1962年中印邊境作戰，突入對方領土之後，我們不也是匆匆撤了？戰爭中，打是一方面，後勤補給則是更大問題。

美國2001年發起的以推翻塔利班和追剿911事件恐怖分子為目標的阿富汗戰爭，是美國歷史上持續時間最長的海外戰爭，已導致美軍2200多人死亡、約2萬人受傷，耗資高達1萬億美元。很多人常以這些數字渲染美軍的失敗，但想想看，美國在遠離本土的中亞山國駐留長達20年，大戰之後小戰不斷，這需要多強大的後勤補給能力？

相比之下，中國與阿富汗接壤，通過長約92公里的邊界，穿過狹長的瓦罕走廊就可由新疆進入阿富汗。先不説“中國從不干涉他國內政”，單説後勤補給，阿富汗就在中國隔壁，如果要支撐一個長達20年的軍事駐紮，中國有沒有能力，心裏有沒有底？

事實上，中國有重複過無數遍的基本原則”不干涉他國內政“，更不會出兵境外，像美國把塔利班從執政寶座上踢下來那樣，去挽狂瀾於既倒，以阻止塔利班對政府軍的進攻，保阿富汗政府免於垮台。但是，既然有機會，不妨以“出手”兩字閃上幾秒鐘，哪怕讓某些網民聯想到軍事層面也好，畢竟，我們這麼多年一直在告訴大家，現在國家軍力強大，又剛剛和俄羅斯聯手舉行了西部2021聯合軍演，而且目標明確定為“打擊恐怖勢力”，針對西部邊境安全的意味非常明顯。

第三，突出了中國的外交能力。卡伊姆大使在採訪中説出了阿方的想法，主要有兩點，一是像其他國家一樣聲明反對塔利班的統治方式，二是來個“獨唱”，“塔利班從巴基斯坦得到了大量支持。中國和巴基斯坦關係非常好。我們相信，中方可以利用這一槓杆”。可是，中國會這樣做嗎？不管巴基斯坦對塔利班有多大影響，至少目前已經沒有多少迴旋餘地了。塔利班看到肥肉即將到手，它就絕不會鬆口。

第四，如今在北京如坐針氈的阿富汗大使的這番表達，與前不久王毅外長會見到訪的塔利班政治委員會負責人巴拉達爾一行形成鮮明對比。王毅表示，中國始終尊重阿主權獨立和領土完整，始終堅持不干涉阿內政，始終奉行面向全體阿富汗人民的友好政策。阿富汗屬於阿富汗人民，阿富汗的前途命運應該掌握在阿富汗人民手中。

只是，塔利班現在兵臨城下，喀布爾政權危在旦夕，如果現政府倒台，阿富汗的前途命運算不算“掌握在阿富汗人民手中”了？

要知道，在喀布爾政權眼中，塔利班就是反政府武裝。而中方的表示很明確，北京不選邊站，希望阿富汗和平。不過，這一點絕非阿富汗政府所願。卡伊姆大使現在説出這番期望，不過是盡人事聽天命，有聲也如無聲。

另外一個最新消息很值得玩味。巴基斯坦外長庫雷希12日在記者會上説，7月14日對中國在巴工程人員的致命恐襲是在阿富汗策劃的，由巴基斯坦塔利班斯瓦特分支具體實施，部分嫌疑人已在巴被捕，其餘人員現在阿富汗境內。庫雷希表示，這次襲擊中有印度調查分析局和阿富汗國家安全局的影子。印度已經否認，但阿富汗政府對此眼下恐怕已無暇顧及。阿富汗政府聯手巴塔襲擊中國人？這聽上去很像是黃鼠狼和老母雞聯手盜竊了雞蛋。

不過，巴方將中國工程人員遇襲和阿富汗政府扯上聯繫很有意思，不説是牆倒眾人推，起碼讓正準備對喀布爾最後一擊的塔利班喜歡聽。當然，《環球時報》也有一説是一地報道了。

明眼人不難看出，中國外長能在天津接見塔利班高級官員，這本身就是塔利班獲得的一個巨大外交勝利，而這個勝利，顯然是阿富汗政府不願看到的。

最後，這次採訪阿富汗駐華大使的是《南華早報》，儘管該報早在2015年底就被阿里巴巴集團以20億港元收購，但是因為座標香港，在外界看來仍是“港媒”。北京有多家官媒，更有胡錫進領導的最關心阿富汗局勢的《環球時報》，卻沒有人去獨家專訪卡伊姆大使。但是，當採訪完了，《環球時報》卻轉載了，而且比原文標題“阿富汗大使説，中國應以兩種方式向塔利班施壓”更吸睛，變成“港媒：阿富汗駐華大使接受專訪，稱希望中國出手……”。

這是什麼路數？對喀布爾來説，你説我不幫你吧，港媒專訪了，環時也轉載了。同時，對目前戰場上大舉挺進的塔利班來説，也是個不錯的消息：阿富汗在北京的大使發出了請求，但是，中方官媒只是轉載了一下，採訪是港媒搞的。

外媒注意到，中國官媒本週至少發表了兩篇分析文章，強調阿富汗是“帝國的墳墓”，並告誡中國不要陷入“大博弈”，強化了中國既不打算向阿富汗派兵，也沒有打算填補美國留下的權力真空的幻想這樣的信息。塔利班高官在天津面對王毅外長的表態，“希望中國在未來阿重建和經濟發展中發揮更大作用”，也正是中方想日後一展身手的。

至於《環球時報》轉載《南方早報》對阿富汗駐華大使的獨家專訪，完全可以看作是一個外交上的“高拋球”，在再次證明美國人在阿富汗”失敗“並留下一個”爛攤子“外，這邊讓喀布爾看，那邊讓塔利班聽，你們可以各有理解，我這廂靜觀其變。只一箭，卻同時射幾雕，這如果還不算高，那什麼是高？

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw