為什麼有人數和裝備優勢的阿富汗政府軍打不贏塔利班？_風聞

     楊萬江（山西社科院儒學研究中心特約研究員）

     這個問題就像是問，在上世紀四十年代的中國，為什麼國民黨政府軍打不贏中共的解放軍。其實，原因很簡單，部隊的戰鬥意志和軍事指揮是其關鍵。

     參加阿富汗政府軍的人，是那些為了自己和家人生活而靠參軍獲得美國所發薪水的人。一旦在戰場上面臨死亡危險，打仗對他們來説，就是與其參軍的目的背道而馳的事情。既然參軍是為了自己和家人的生活，那麼，打仗會死人，你還能生活嗎？這會使他們不願意打仗。而塔利班的戰士是“神的學生”，靠塔利班那套宗教精神和政治理想，喚起鬥志，並不怕犧牲，英勇頑強。這使塔利班軍隊所向披靡，政府軍則望風而逃。   

     從軍事策略和指揮上講，塔利班對付美軍的辦法，其實很好地體現了上世紀中國毛在抗日戰爭時期的策略。毛著名的《論持久戰》強調，在敵人強大的情況下，一定要經由“戰略退卻”，到“戰略相持”，再到“戰略反攻”三個階段，才能戰勝敵人。日軍強大，你就不要跟它在城市打陣地戰，你退卻到日軍鞭長莫及的農村和山區去打游擊戰，並充分利用與人民羣眾的關係和掩護，採取靈活機動的戰略戰術去消滅敵人有生力量。這樣就會出現敵人佔據城市，你佔據農村和山區的戰略相持局面。一旦敵人戰線太長，拖的時間太久，它們就會陷入既不能前進也不能後退，並不斷消耗，也消耗不起的泥淖，等到對方不能再堅持下去，便可以轉入戰略反攻，最終獲得勝利。這個戰法通常被簡稱為“農村包圍城市，最後奪取城市”。

     我們看到，塔利班正是用這種套路戰勝了美軍。美軍進入阿富汗的時候，塔利班不是堅守城市打陣地戰，而是退卻和分散到阿富汗的廣大山區和農村打游擊。他們拿起武器是戰士，放下武器就是農民。他們混在羣眾裏，隨時偷襲美軍，先後導致美軍死亡兩千多人，美國僱傭軍死亡六千多人。美軍不斷受到攻擊，而又找不到塔利班主力去與之決戰。如此，美軍無法完全消滅塔利班，塔利班也無法奪回阿富汗城市。這就出現阿富汗長達二十年的相持階段。

     但這個相持使美囯消耗巨大。美國不僅要擔負在阿富汗美軍的武器彈藥和生活消耗，而且還必須為阿富汗數十萬政府軍和政府工作人員提供裝備、訓練，並分發工資。這導致美國在二十年的時間裏花費高達2.5萬億美元，但仍然不能達成在阿富汗實現和平和民主的目的。美軍受不了這種沒完沒了的戰爭。這樣拖下去，也削弱了美國的實力。在中國崛起的重大挑戰下，它只能全力以赴應對“大國競爭”，不能在中東中亞地區繼續沒有前景的消耗。這就只能撤回駐阿富汗的美軍。此時，對塔利班來講，這是他們從戰略相持轉向戰略反攻的大好機會。經過9天的反攻，塔利班一舉拿下整個阿富汗，贏得了戰爭的勝利。