一手重演“西貢時刻”，看拜登演講怎麼當眾甩鍋 （附杭子牙逐句點評）_風聞

**杭子牙長長長長的按：**美國從阿富汗撤軍，塔利班迅速反攻，在一週之內拿下首都喀布爾，佔據總統府並宣佈建國，美國二十年努力毀於一旦。

因為擔心塔利班實施報復，阿政府官員與市民拖家帶口，擁往美使館和美軍控制的喀布爾機場，但在這逃亡的關鍵時刻，美軍不僅沒有為他們提供保護，反而向追逐飛機的人羣開槍射擊，造成多人死亡，有人因為逃離扒上飛機，甚至從數百米高空摔落而死。

這一場景，不禁讓人想起在上世紀70年代越南戰爭即將結束之際，美國派多架直升機協助美方人員從西貢撤離，南越官員家屬以及恐慌的市民也想搭上一趟順風車，卻因超載無法起飛，被美方人員拳打下去的一幕，甚至比當時更為慘烈。

國際媒體紛紛將此稱為喀布爾的“西貢時刻”，對美國冷嘲熱諷。

在美國國內，不少共和黨議員也如此定位。參議院共和黨領袖麥康奈爾就將喀布爾“淪陷”比作“1975年西貢令人羞愧的時刻”。

參議員薩斯也表示，美國拋棄喀布爾撤離，是可恥的、西貢式的行動。眾議院少數黨黨鞭史蒂夫•斯卡利斯也説，這就是“拜登的西貢時刻”。

阿富汗變局的影響還不僅侷限於阿國與美國之內，還在全球範圍更廣泛的範圍，引發了人們對美國保護信用與影響力的擔憂。

美國撤軍後，《紐約時報》發表了一篇題為《阿富汗的陷落會進一步損害美國信譽》文章指出，阿富汗局勢的迅速崩潰讓其他國家的人們進一步質疑美國的信譽，同時美國的盟友通過阿富汗的事例更加明白美國是“靠不住的”。這種分歧不僅加劇了美國的歐洲之間的矛盾，還讓世界上不少地區角色倒向“中國和俄羅斯”。

在人們第一時刻就立刻聯想到的地緣熱點台灣，有台媒也憂心忡忡表示，美國的國際威信遭到越戰後最嚴重打擊，阿富汗悲慘的結局震撼了美國亞洲盟邦及夥伴，其以制衡中國為目標的印太戰略及強權對抗戰略設計受到質疑，將安全託付美國的民進黨政府須有所警惕。

美國在全球最重要的合作伙伴，英國和德國等都有軍方官員與媒體對拜登政府匆忙撤軍提出質疑。

美國此舉，不僅在道義上，還在地緣上，給了自己以沉重一擊。

而拜登，則明顯既低估了阿富汗政府軍的無能，也低估了這次撤軍引發的後續反應給美國信用與影響力帶來的影響。

人們不會忘記，僅僅在六週前，拜登還信誓旦旦向媒體保證，美國和北約已經訓練了裝備精良的30萬阿富汗政府軍，數量遠高於塔利班的7.5萬，他相信阿富汗政府有能力繼續執政，也相信阿富汗政府軍的戰鬥力。

如今，言猶在耳，阿富汗政府卻在一週之內迅速垮台。

那麼，在阿富汗劇變之後，面對國內媒體、共和黨以及國際輿論的齊聲指責，一手導演了這場撤軍災難的拜登政府，又是如何為自己“甩鍋”開脱的呢？

這場人所共知的大潰敗與地緣災難，又如何通過政治人物巧舌如簧的演講和政治包裝，將一筆爛賬變成一筆政治資產，反而還趁機自我標榜呢？

答案就在拜登的精彩演講。

拜登主要演講內容及杭子牙點評

拜登8月16日於白宮發表了講話，強調美國從阿富汗撤軍是正確決定，美國一直的使命就是反恐，還指出，阿富汗不對塔利班發起抵抗，那麼美國即使再多駐軍20年也不會對局勢有任何改變。（子牙點評：就總體演講來説，就阿富汗局勢與撤軍原因，拜登頭腦還是很清醒的，這一點必須承認。）

拜登稱，美國國家安全團隊及他本人一直在密切關注阿富汗當地的局勢，並迅速採取行動，執行為應對各種突發事件而制定的計劃，包括現在看到的阿富汗軍隊的快速崩潰。（子牙點評：從這裏就開始瞎扯了，六週前自己對媒體怎麼説的忘了嗎？當時不是説阿政府與政府軍絕對能掌控局勢嗎？）

拜登説：“近20年前，我們帶着明確的目標進入阿富汗：抓住那些在2001年9月11日襲擊我們的人，並確保基地組織不能利用阿富汗作為基地再次襲擊我們。我們做到了這一點。我們嚴重削弱了基地組織和阿富汗的實力。我們從未放棄對本·拉登（Osama bin Laden）的追捕，我們抓住了他。”（子牙點評：這是要搶小布什和奧巴馬的功勞啊）

他説：“那是10年前的事了。我們在阿富汗的任務本來就不應該是國家建設（子牙點評：阿富汗人聽到不會氣死嗎？過去20年不是一直説要幫助阿富汗建設國家嗎？）。它從來不應該是創造一個統一的、集中的民主國家（子牙點評：過去20年對阿富汗怎麼説的？過去200年又是怎麼對全世界説的？）。我們在阿富汗的唯一重要的國家利益今天仍然是一如既往的：防止對美國本土的恐怖襲擊。”（子牙點評：原來不是説為了阿富汗的自由民主和人民嗎？）

拜登表示，他多年來一直主張，美國的任務應該嚴格集中在反恐上，而不是反叛亂或國家建設。這就是為什麼他在2009年擔任副總統時反對增兵的提議。（子牙點評：見縫插針給自己貼一金）“今天，恐怖主義威脅已經遠遠超出了阿富汗。索馬里的青年黨、阿拉伯半島的基地組織、敍利亞的支持陣線、試圖在敍利亞和伊拉克建立哈里發並在非洲和亞洲多個國家建立附屬機構的伊斯蘭國。”（子牙點評：這是從阿富汗撤軍的理由嗎？就算是吧，且看你下面怎麼説。）

他指出，在特朗普（Donald Trump）執政期間，美國軍隊已經從大約15,500名美軍縮減到2,500名駐阿部隊（子牙點評：先甩鍋給特朗普）。而塔利班正處於自2001年以來最強大的軍事狀態。（子牙點評：再甩鍋給塔利班，不是我不行，是塔利班現在太強大）

拜登説，“我堅定地支持我的決定（子牙點評：這不是廢話嗎？）。經過20年的時間，我深刻地認識到，從來沒有一個撤出美國軍隊的好時機。這就是為什麼我們仍然在那裏。我們清楚地知道風險的存在。我們為每一個突發事件做了計劃（子牙點評：意思是説，其他總統都沒有擔當，不敢撤，只有我有擔當，我敢撤）。但我總是向美國人民承諾，我將對你們坦白。”（子牙點評：開始打感情牌了）

他補充説：“事實是，這確實比我們預期的要快。那麼發生了什麼？阿富汗政治領導人放棄了，逃離了這個國家。阿富汗軍隊崩潰了，有時沒有嘗試戰鬥（子牙點評：第一次甩鍋阿富汗政府和政府軍）。如果有的話，過去一週的發展加強了現在結束美國在阿富汗的軍事參與是正確的決定。（子牙點評：不明覺厲，這句話想説什麼？）”

拜登繼續説：“美國軍隊不能也不應該在阿富汗部隊不願意為自己打的戰爭中作戰和犧牲。我們花費了超過1萬億美元。我們訓練和裝備了一支約30萬兵力的阿富汗軍隊。擁有令人難以置信的裝備。這支部隊的規模比我們許多北約盟國的軍隊都要大。我們給他們提供了他們可能需要的所有工具。我們支付他們的工資，為他們的空軍提供維護，這是塔利班所沒有的。塔利班沒有空軍。我們提供了近距離空中支援。我們給了他們一切機會來決定他們自己的未來。我們不能提供給他們的是為這個未來而戰的意願。”（子牙點評：總之，我們是冤大頭，我們花了很多錢，但仔細分析可以發現，其目的還是要推卸責任，甩鍋給其它歷任總統和阿富汗政府）

拜登強調，如果阿富汗現在無法對塔利班進行任何真正的抵抗，那麼一年、再一年、五年或二十年，美國軍隊在當地駐足就不可能起到任何作用。（子牙點評：再次甩鍋阿富汗政府和政府軍）

他續指，在阿富汗自己的武裝部隊不願意的情況下，命令美國軍隊出手是錯誤的。阿富汗的政治領導人無法為了他們人民的利益走到一起，無法在關鍵時刻為他們國家的未來進行談判。（子牙點評：第三次甩鍋阿富汗政府和政府軍）

“當美國軍隊留在阿富汗為他們承擔戰鬥的重任時，他們永遠不會這樣做（子牙點評：第四次甩鍋阿富汗政府和政府軍）。而我們真正的戰略競爭者，中國和俄羅斯，最希望的就是美國繼續將數十億美元的資源和注意力無限期地投入到穩定阿富汗的工作中。”（子牙點評：終於説到撤軍的根本原因了，這句倒是大實話，但是等等，前面不是説撤軍理由是為了在其它地方繼續反恐嗎？哪句是真的？）

拜登還表示，美國將繼續支持阿富汗人民（子牙點評：阿富汗人民腦子有包嗎？還敢信？）。以外交、國際影響力和人道主義援助來領導，繼續推動區域外交和參與，以防止暴力和不穩定（子牙點評：戰爭就是最大的暴力和不穩定，阿富汗這20年的暴力與不穩定，這一週以來的激烈戰爭，你防止住了嗎？）。“人權必須是我們外交政策的中心，而不是邊緣（子牙點評：打爛阿富汗二十年，平民死傷無數，這也是人權嗎？）。

他指出，美國正在擴大難民准入（子牙點評：睜眼説瞎話啊，那些在機場被美軍擊斃和從飛機上掉下去摔死的人，聽了這話，會不會有從地下伸手掐死你的衝動呢？），對於為何不早點開始疏散阿富汗平民。拜登稱，部分答案是一些阿富汗人不想早點離開，仍然對他們的國家充滿希望（子牙點評：不怪我們，怪阿富汗人自己不願走，這慌撒的，驚世駭俗啊！）。還有一部分是因為阿富汗政府及其支持者不鼓勵組織大規模的撤離，以避免引發信任危機。（子牙點評：第五次甩鍋給阿富汗政府）

“我們現在看到的事件可悲地證明，再多的軍事力量也無法提供一個穩定、統一、安全的阿富汗，在歷史上被稱為帝國的墓地（子牙點評：現在才認識到阿富汗是帝國墳墓啊？是不是有點太晚了呢？）。現在發生的事情可能在5年前或15年後同樣容易發生。我們必須誠實，我們在阿富汗的任務在過去20年中犯了許多錯誤。”（子牙點評：這個中國人要謝謝拜登，這個警醒，中國一定要警惕，千萬不要再陷入這個帝國墳墓，包括軍事上，也包括經濟上。對中國來説，尤其是在經濟上。和軍事一樣，阿富汗經濟上也是個黑洞，陷進去就是死路一條，中國千萬不要人傻錢多，換種方式重蹈覆轍。）

他最後強調，不會把阿富汗責任轉嫁給第五位總統，不會誤導美國人民（子牙點評：是嗎？那麼這篇演講算誤導嗎？），他聲稱只要在阿富汗多花一點時間就會有很大改觀（子牙點評：那你為什麼匆忙撤軍，不再在阿富汗多花一點時間？）。他也不會逃避美國今天的處境以及必須向前邁進的那份責任。“我是美利堅合眾國的總統，責任由我承擔。”（子牙點評：我是一個有歷史擔當、敢承擔的美國總統——把自己一手導演的爛賬標榜為偉大的政治品格與承擔精神，牆都不扶，就服你啊，偉大的美利堅合眾國拜登總統！）