陳露索要900萬分手費到底算不算敲詐？陳嵐建議霍尊報警處理_風聞

微博大V、專欄作家，著有《背後》等作品的@作家陳嵐 今天發博對霍尊事件發表看法。

@作家陳嵐： 

  相信上海警方已經關注到藝人霍尊的前女友@遊夢島陳露 引發的輿情。

  經過五天天的觀察，根據@遊夢島陳露 （實名認證）和@霍尊文化傳播工作室 （實體認證）雙方陳述：

  @霍尊 一方陳述了分手8個月突然遭到索要900萬的經過。

  據霍介紹，他與陳露在2020月9月分手，

  陳露表示：“給你三十歲的最好禮物就是放你自由”

  隨即將霍拉黑。

  8個多月後，5月13日下午1:16分，

  陳露再次聯繫霍，要去見面。

  根據霍一方陳述，陳露帶人到他辦公室後，將他私人小羣的羣聊記錄打印件放在面前，要求霍尊給錢。否則曝光。

  並在次日2021年5月14日，發消息勒令霍曬出自己銀行卡賬户餘額，然後全部轉給她。

  “銀行賬户有多少轉多少”

  “11分鐘”

  “倒計時”

  “3分鐘”

  看到這裏，作為一個上海市民我已經不敢相信自己的眼睛，在法治上海，一個也算是上海知名藝人身上，也能發生這樣荒唐的事？

  私德（一些不自慎不檢點的小羣聊天記錄）問題可以成為這樣被勒索的籌碼？

  要錢的態度還可以這麼囂張？

  而隨後霍一方已經轉給她58萬元，並要求保證今後不擴散此類“黑料”。

  後續公眾皆已經看到，陳露一方隨即在網絡先後兩次發文、曬圖指控霍，並實際上已經造成霍的巨大負面影響名譽損失、工作解約、社會性死亡。

  作為有經驗的媒體人，觀察到其中疑似有買水軍、上熱搜、刷假評論的節奏。

  這是一個非常縝密的連續操作。

  作為上海市民，我無法想象，一個上海知名藝人都能這樣被侵害，普通人怎麼辦？

  陳露一方也發文承認她收到過58萬。陳露一方在之前的小作文中也承認自己曾經索要900萬。

  也就是説後續約定的842萬未拿到，她們遂在網絡發文。並且我們都看到她們如此操作，也曝光了勒索對象的隱私。

  據此雙方陳詞，我就想問，這個真的不違法嗎？我們上海真的允許這樣的事，而這樣的事如果讓她們做成了，對上海形象沒有損害嗎？

  對全社會的人會建立一個什麼樣的示範作用呢？有請警方對這樣的數額巨大的疑似敲詐勒索案進行徹查！

  【霍尊如果和吳亦凡一樣，身後有黑料，有違法犯罪的蛛絲馬跡，也請一併查個徹底】

  公民 陳嵐2021.8.17