新紅線來了，環球時報：堅決不允許蔡英文參加“民主峯會”_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

對於台灣，凡是聽到“不允許”三個字，基本是有關國際組織，比如，聯合國，世界衞生組織，等等。但是現在，這個“不允許”更加細緻，增加了更具針對性的內容，那就是不允許台灣領導人蔡英文出席四個月後的一次虛擬線上峯會.

白宮宣佈，美國總統拜登將在12月9日至10日舉行線上虛擬的“民主峯會”，峯會的三大主題是“反對獨裁主義、打擊腐敗和促進尊重人權”。結合美國國務卿布林肯日前在眾議院外委會聽證會上作出的“將邀請台灣參加”的表態，外界預測，不排除美國將放大招，邀請蔡英文本人出席這次峯會。

布林肯毫不掩飾美國對台灣的態度，稱，“台灣是強健民主政體與科技重鎮，也是個能對世界作出貢獻的國家。”

布林肯的講話表明，美國在經歷了過去3年多同中國的激烈對抗後，在措辭方面已經不再顧忌中方的反對，即便是面對台灣這樣高度敏感的問題。

儘管將邀請台灣什麼人蔘會目前尚不清楚，但是，中方已經表現出前所未有的敏感和警惕。環球時報在社評中説：“中國必須現在就清楚表明態度：我們決不接受美方邀請蔡英文參加此次會議。讓她與各國元首和政府首腦參加同一個會議，出現在同一個屏幕上，那將是對一箇中國原則的宣戰。”

展望數月後，情況可能相當棘手。台灣將被邀請參加，這基本確定，問題來了：中國會不會被邀請參加？在會議主題已經確定的情況下？

從白宮的宣佈看，這樣一次線上虛擬峯會並不是一個什麼常設機制，而是由美國發起的，簡單説，它就像是美國搞的一次座談會，或者大派對。

環時社評警告了最壞的情況，即，在一個被全球媒體廣泛關注的線上峯會中，台灣領導人和各國元首和政府首腦“出現在同一個屏幕上”，比如，除了拜登，還有英國首相約翰遜，日本首相菅一偉，法國總統馬克龍，加拿大總理特魯多，澳大利亞總理莫里森，印度總理莫迪，等等。

如果真的這樣，蔡英文就同這些領導人“平起平坐”了。通過媒體報道，這將產生何種影響，不言而喻。

可以説，美國想要的也許就是這種效果。於是，中國想到了APEC，認為，美方如果邀請台灣與會，需要參照APEC的做法，也即，雖然是領導人的非正式會議，但每次台灣參會，都從來不是台灣領導人蔘加，而是另外的政治人物或企業領袖，比如，2015年菲律賓APEC峯會，台灣派曾和馬英九搭檔過的蕭萬長參加，到了2018年巴布亞新幾內亞APEC峯會，台積電創始人張忠謀則作為台灣代表參加。

然而，應當看到，APEC與籌劃中的“民主峯會”不同，前者是各國和相關地區組成的一種對話機制，而“民主峯會”則是美國一家搞的一次聚會。簡單説，前者的規定是大家商議的結果，而後者則更像是一場私人宴會，即便不是鴻門宴，也可能是夜宴，説到底，它的規矩是一家定的，拜登的白宮決定着這次峯會的基調。

也正因如此，中方的擔憂現在就已經很明顯了。環時社評發出警告，如果APEC的參照做法被拋棄，“這次大會就是干預台灣問題的一次嚴重升級。中國大陸決不會坐視美台以這種方式突破底線，屆時台海必出現前所未有的驚濤駭浪”。“如果華盛頓製造一個美國及各國領導人與蔡英文共同會晤的場景，就等於是公開承認台灣的‘國家’地位，從外部打破台海地區政治現狀。中方唯有采取斷然措施，做出決定性的迎頭反擊，捍衞一中原則。”

很多人對1996年台海危機還留有記憶。對中美台來説，那次危機是最接近於軍事攤牌的重大事件。然而，引信最終還是熄滅了。那麼，這次蔡英文可能中的出席線上峯會，會比當初台灣領導人訪問母校康奈爾大學更嚴重嗎？

按環時社評所發出的警告，情況只能更糟，因為中方“唯有做出比1995年那一次更高烈度的反應才成比例”，“用實際行動打擊美台氣焰，確保一中原則處於主導地位”。

顯然，這又是一條紅線。不過，這讓人想起以前的紅線。社評也提到，“我們多次警告，如果美台勾連越線，解放軍戰機將飛越台灣島，這是一項極具震撼力也有很強現實可操作性的措施，它將明確無誤地宣告中國對台灣的主權，壓倒美台的各種文字遊戲和陰謀詭計。”

那麼，之前美台有沒有“勾連越線”？就個人而言，我一直對“解放軍戰機飛越台灣島”持保留看法——不是針對我們有無權利這樣做，而是針對結果，因為這幾乎不是擦槍，而是直接走火，引發兩岸甚至是多方的軍事衝突。

社評的語氣是堅定的，如，“我們需要敢於亮劍”，“我們必須在新危機到來時拿出雷霆手段，不懼攤牌”，甚至是期待性的表達，如，“我們期待着美台的一次突破性操作將成為解放軍戰機飛越台灣島的歷史性契機，從此台灣本島上空被納入解放軍的巡航範圍。”

​環球時報的定位是比較清楚的，它是官媒，但還不是人民日報和新華社本身。加之這些年和讀者羣的熱烈互動，官媒背景和羣眾路線結合得異常緊密，更因為總編輯胡錫進的個人作用，報紙在很多重大問題的闡述方面或多或少也帶有了“胡氏風格”。

所以，當它頻繁説到“我們應該”、“中國必須”時，其實是有一個空白頁的，那就是，這些很強烈的宣示，到底多大程度上是環時自己的觀點，多大程度上代表了環時和外交部的態度，更重要的，軍方對老胡和他的媒體的這種觀點，能在多大可能上給予背書？

現在，美國和盟友正在動作不斷。8月12日，美國、澳大利亞、印度和日本的高級官員舉行了一次視訊會議。美國國務院發言人在聲明中特別提到，除幾個重要議題外，四國高級官員“討論了台灣海峽和平與安全的重要性”。

聲明還説，拜登總統將於今秋同澳大利亞總理莫里森、印度總理莫迪和日本首相菅一偉舉行第二次四方機制領導人峯會。

考慮到此機制的目的是推動印太自由開放，以及共同應對“中國構成的挑戰”，四方峯會的討論議題也就不難預料。

不管怎樣，環球社評的提醒確有道理，因為現在的情況與之前已經大不相同。對於台灣領導人出現在各國領導人的會議桌前，這在過去是中方的絕對紅線，也是美方的顧忌。但是，考慮到中美關係近兩年來近乎失控的外交碰撞和全方位對抗，只能説，如果此次峯會有意外發生，那麼這個意外至少不會令人特別意外。12月的線上“民主峯會”，可能是個井，也可能是個雷。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw