不要老説美軍敗走，就説塔利班獲勝後阿富汗的前途在哪裏，以後就是“明朗的天”了？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

塔利班獲勝了，中國專家中立刻冒出一大批政委和書記，置具體分析於不顧，全從政治路線來講，主線不過是老生常談，即，美國在阿富汗製造了混亂，現在狼狽地一走了事，喀布爾變天表明美國到處製造動盪，但卻沒有能力管控局面。阿富汗政府軍的迅速潰敗，説明紙老虎就算扶持，也只能造就紙貓紙狗。

半島電視台畫面顯示，塔利班武裝人員已經進入了總統府。

如果從政治正確來分析，阿富汗人現在不應唉聲嘆氣，而應開懷大笑，光大笑還不夠，不追着趕着往塔利班士兵手裏塞燙手的烙餅都算他們沒有覺悟。有覺悟的，早就超越烙餅的檔次，直接搖着連夜趕製出來的小旗子和標語，站在路邊歡迎塔利班進城了。不是嗎？

美國禍害了阿富汗，從2001年發起阿富汗戰爭，推翻塔利班，到現在全部撤出，以及美國剛剛宣佈將在72小時內撤出駐阿大使館全部人員，在專家眼裏，這不就是美國禍害阿富汗的時間線嗎？

老胡的《環球時報》以“‘西貢時刻’歷史重演”來感嘆，寫道，“美國派直升機撤離在阿外交官，其大使館上方出現縷縷煙霧”，那很可能是美國外交人員在撤離前緊急銷燬敏感文件。這説得沒錯，該場景的確很像1975年南越被北方武裝奪取時人們紛紛慌忙撤離的場景。

這樣説什麼意思呢？該怎樣定位進攻者？當初奪取西貢的可是胡志明的北越共產黨武裝，而如今逼着喀布爾交權的卻是塔利班。

環時在一篇分析阿富汗政府軍迅速潰敗原因的文章中，援引外交學院教授李海東的話説，美國製造了阿富汗內部的混亂和危機，這主要是指2001年“9·11”後美國發動戰爭推翻了當時的塔利班政權。

按照這種觀點，美國發動阿富汗戰爭，特別是將塔利班趕下台，直接導致了阿富汗內部的亂局，那是不是可以説，美軍進入阿富汗之前，那裏的情況反而挺好的？塔利班在喀布爾“依法行政”得還相當湊合？人民安居樂業，各項婦女事業蓬勃發展？換句話説，美軍的不請自來，打亂了塔利班的建設佈局，直接影響了阿富汗人民奔温飽的步伐？

李教授繼續闡述，，美國的存在加劇了阿富汗內部混亂和危機，20年來對阿富汗的佔領和所謂“改造”，加上2021年4月份拜登政府突然公佈的撤軍計劃，慫恿和鼓動阿富汗出現一波又一波的動盪，阿富汗局勢呈現出更多危機。

拜登宣佈從阿富汗撤軍，的確顯得匆忙，但美國有下一步打算，這步棋到底是妙招還是爛招，現在斷定還為時過早。但是，説美國20年來對阿富汗的“改造”加劇了阿富汗內部危機，則明顯邏輯不足，卻政治正確有餘。塔利班曾經把阿富汗搞成了什麼樣子，眾人皆知，就算近20年來不是撥亂反正，但起碼把被塔利摧毀了的價值，再重新找回來，怎麼在李教授眼中就成了“加劇危機”？

不得不説，外交教授要説好當也好當，只要馬步紮好立場站穩，找準正確的政治大方向，該批誰就狠狠地批，最好鞭辟入裏到每一處骨頭縫，那就絕對沒有問題。只是這讓人有點擔心，外交教授都這麼簡單粗暴了，那以後會不會影響到外交官培養的宏偉大業？

形勢變化如此之快，人們不能不想，阿富汗政府軍為何敗得毫無招架之力。清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峯在接受環時採訪時説，政府軍中的腐敗問題和美軍撤離後缺乏空中掩護，是戰場失利的主要原因。

西方媒體對此也有分析。法國《世界報》援引知情人士的話説，阿富汗政府誇大了政府軍的人數，而這無疑是為了增加美國支付的費用，滋養地方性腐敗的需求。一名駐喀布爾的西方國家外交官更是具體稱，“有46個不存在的‘幻影’營地，每個‘幻影’營都有800人。” 説白了，這就類似於過去中國舊軍隊中的“吃空餉”。

可是，在李海東教授眼裏，這種問題的出現還在於美國人。“美國盲信優越的軍事武器和足夠的錢財能夠打造一支強大的美國認可的軍隊，事實是美國培養了一批腐敗的軍官和無能的士兵，這在戰場上看得很清楚：阿富汗政府軍在戰場上遇到塔利班大多選擇就地投降。”

這就是典型的中國語境中的政治正確。多少年來，只要美國參與其中，如果出現了問題，那就一定是美國的，而當地政府和民眾永遠是無辜的。這是實事求是的態度嗎？按教授的觀點，便秘的原因很可能是茅房。如果一個人陽痿了，他完全可以將責任推到當年的媒人身上，説，為什麼別有用心地給我介紹對象？！

不給介紹對象，你就不會陽痿了？按照教授的邏輯，基本就是如此。阿富汗沒有問題，民眾沒有問題，塔利班也沒有問題。阿富汗人民日子過得好好的，婦女們正在“你耕田來我織布”地過着山溝生活，你美國人為何要橫插一槓子，跑到阿富汗來，追剿製造“911”事件的恐怖分子，推翻為他們提供庇護的塔利班政權？你這不是製造麻煩、沒事兒找事兒嗎？

這就是某些專家的所謂邏輯。問題是美國造成的，而阿富汗温和力量及其支持者卻絕不是爛泥扶不上牆。真是這麼回事兒？事實上，當一個國家長期以來陷入戰爭和動盪以及貧困之中，一味埋怨外界完全是推卸責任，而身為旁觀者，只樹一個帝國主義或西方的靶子為這樣的國家和民眾洗白，無疑是有其政治需要。這樣的國家，其災難的根本原因還在於其自身的民族性，那就是，上層自私腐敗，灰暗勢力窮兇極惡，而中間的温和力量和善良百姓，要麼是懦弱，要麼是一盤散沙，任人奴役。

從宿命的角度説，如果民族性不能發生激變，不要説美國，就是上帝降臨，也無法救他們於苦難之中。然而，他們的境遇並不會毫無價值，因為，某些專家還指着這樣的實例來教育羣眾，讓他們時刻牢記，這些災難都是誰造成的？冤有頭，債有主，到了報仇雪恨的日子，千萬別手軟。就算還沒機會，也不妨記住我的好，是我告訴大家，壞人在哪裏，他們都幹了什麼。不就這點小算盤嗎？

現在，美軍撤走了，塔利班獲勝了。就算死了些人，塌了些房子，阿富汗總統也出走他國，但起碼也算是因禍得福吧？如果像專家所説，美軍2001年以軍事手段推翻塔利班政權制造了阿富汗的混亂和危機，那麼，現在是不是就可以要麼聯合要麼一派獨大，從頭來收拾舊山河了？喀布爾的天以後就是“明朗的天”，阿富汗人民未來就有盼頭了？

不過，相當多的阿富汗人現在面露愁容，心事重重，他們未必會同意像中國專家的看法。

專家最好別反駁，否則很可能面臨一個問題的質詢：美軍走了，黃曆要翻篇了，給你一個塔利班捲土重來的現實，你能像興高采烈歡呼美軍敗走那樣，信心十足地去建設一個有前途、有文明未來的阿富汗嗎？我很想知道，李教授們有這個信心嗎？

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw