美國想從阿富汗騰出手來對付中國？沒那麼容易！_風聞

美國不顧代價地強行從阿富汗撤出，導致了喀布爾政權的覆滅，它真的是要從阿富汗騰出手來，更集中精力地對付中國嗎？老胡的回答是，無論它是否這樣想，決沒那麼容易！

美國要遏制中國，這是戰略大博弈，它為此需要傾整個國家之力，動員所有盟友。而把它在阿富汗的那部分投入直接轉用到對抗中國的正面戰線，那點資源實屬“蚊子肉”。

美國一共在阿富汗投入了一萬多億美元，對一個局部焦點來説，這個總數很大。但平均下來，每年也就是500億美元左右。美國一年的軍費是六七千億美元，這場戰爭的年均花費只有美國這些年年度軍費平均額度的7%左右。美國號稱它能夠同時打贏兩場戰爭，也就是同時對付中俄，但實際情況卻連打阿富汗塔利班它都嫌貴，這是什麼亂七八糟的邏輯？

**老胡相信，美國決心從阿富汗撤軍，最根本原因是它不再相信能打贏這場戰爭了。**花點錢還是其次，美國可以印票子，從特朗普到拜登推出的計劃動輒上萬億美元，豈有打不起一場阿富汗戰爭之理？

美國從阿富汗撤軍，實際上騰不出多少手來。它後期在阿富汗的駐軍也就一萬多人，再加上每年幾百億美元，也就是這些資源。反而它撤離阿富汗，失去了在中國、俄羅斯、伊朗之間的一個重要戰略支點，反恐戰爭的成果能否延續也面臨不確定性。更重要的是，它向盟友發出了自己提供的保護並不可靠的信號，對它在全球、尤其是亞洲的盟友體系造成一定程度的信任危機，而盟友的信任和團結是它對付中俄最關鍵的槓桿之一。

所以説，美國要強化對付中國的態勢，從阿富汗撤軍實為它的一招臭棋。拋棄阿富汗就是美國的國力相對弱了，延續一場低烈度的局部戰爭就讓它感覺很累，必以擺脱它為後快。

有人説，美國在最強大的時候也受不了越南戰爭的長時間延續啊，然而越南戰爭的烈度有多強，越南背後有中蘇的支持，美國越戰中14年死了5.8萬人（它在阿富汗20年死了2000多人），被擊落無數架飛機，而阿富汗塔利班靠的主要是AK-47，幾無外援。這都受不了了，要像擺脱越戰一樣擺脱阿富汗戰爭，只有一個解釋：美國真的有點“不行了”。

美國當然想做一些戰略收縮，調集更多資源對付中國，但老胡想説，結束阿富汗戰爭形成不了成規模的資源轉移，它對中國正面壓力增加的影響將是有限的。對此我們中國人要高度自信，用不着因此而“深呼吸”。

我們當然要重視美國針對中國的各種戰略調整，但也需看清，這是一個“生病了的美國”、也是一個“思維有些混亂的美國”所做的調整。美國撤出阿富汗，對中國西部地緣政治環境的影響總體上必將利大於弊。我們需保持清醒，順勢而為，實現中國國家安全的進一步鞏固。