蘇貞昌逃過一次危機唯未完全消除_風聞

　　一向剛愎自用的蘇貞昌，在「五倍券」發放方式上更是自把自為，為了避免與當年馬英九的「消費券」雷同，堅持要民眾先行自付一千元，才可換取當局的五千元「振興券」，而導致民間怨聲載道：都已經被疫情拖累到沒錢開飯了，哪來的一千元換取「五倍券」？與選區關係密切的民進黨「立委」，感受到民間的強烈不滿，首先由「正國會立委」開炮，隨後「英系立委」也跟進加入戰團，從而「驚動」了蔡英文，兩度親自過問，要求蘇貞昌多與「立委」溝通。蘇貞昌終於低下那高傲的頭，於日前放出風聲暗示有轉彎餘地。昨日上午邀請全體民進黨籍「立委」座談，討論「五倍券」的執行細節，讓他們盡情釋放不滿情緒，據説有多達三十多位黨籍「立委」發言且每人都發言二、三次，非常踴躍；而蘇貞昌也堆起了笑臉相迎，收斂了此前對黨籍「立委」「睬你都傻」的態度，整場會議氣氛極佳。蘇貞昌更是籍此機會表達其「從善而流」，確定讓全民免付一千元就能拿到五千元的「振興券」。黨籍「立委」們都是有説有笑，笑容滿面地離開「行政院」。由此，蘇貞昌逃過了一次大危機。但仍有黨籍「立委」指出，這可能只是「暴風雨前的寧靜」，今年十二月「四項公投」才是蘇貞昌的最危急關頭，無論輸贏都將會「執包袱」離開「行政院」，只不過差別是，倘是贏了，蘇貞昌是以「功成身退」的姿態總辭的，與輸了的「引咎辭職」相比，能夠保住面子。

　　其實，蘇貞昌與民進黨籍「立委」的「扞格」早就有之，黨籍「立委」們對長期以來與「行政院」的溝通成效不佳，「立委」所提出的主張多不被採納，早就劇烈反彈。而今年五月疫情爆發前，民進黨當局內部為了「公投」是否要提對案吵翻了天。蘇貞昌的核心團隊堅持不提「公投」對案，而民進黨黨團卻認為要提對案，連一心為蘇貞昌考量的黨團總召柯建銘都認為應該提對案。但蘇貞昌團隊卻深度懷疑黨內主張提「公投」對案是其心可議，都是為了「公投」過關就可以把蘇貞昌拉下來。不過，此時正好發生台鐵「太魯閣號」顛覆重大事故，社會氣氛丕變，黨內才共同決定不提「公投」對案。雖然「立委」們最後還是順了蘇貞昌之意，但蘇貞昌及「行政院」團隊與民進黨黨團的矛盾更為尖鋭緊張。

　　而蔡英文與蘇貞昌之間，也是早就存有芥蒂。早在陳水扁當政時，蘇貞昌任「行政院長」，蔡英文任「副院長」。蘇貞昌兩次向陳水扁訴説對蔡英文的不滿，要求換掉她。本來外間並不知道此內幕，但陳水扁可能是對自己的「特赦」訴求一直得不到回應而將之爆出來，使得街知巷聞，蔡英文也很尷尬。在民進黨主席選舉和「總統」黨內初選中，蘇貞昌和蔡英文兩人又殺得見骨見血。

　　但是，蔡英文又必須依賴蘇貞昌。在初期，是要藉助蘇貞昌的行政能力，將民進黨跌到低谷的民調拉抬起來。蘇貞昌果然不負蔡英文的期待之後，蔡英文就沒有換掉他的籍口了，但這卻讓蘇貞昌專橫跋扈的本性噴發了出來，就連黨內除「蘇系」及「新潮流系」以外的各派系「立委」，都無法忍受，在去年底達致高峯。但蔡英文確是要利用此態勢，在各派系間操弄恐怖平衡，而沒有「動」蘇貞昌。因而也就放棄了在鄭文燦第二任桃園市長任期過半時，讓其接任「行政院長」，以積累政治資本，參加「二零二四」大選的計劃。當然，蔡英文此舉也是受到其他客觀因素的制約。由於在韓國瑜的高雄市長「罷免案」中，「落跑市長」成為其主要硬傷，因而倘是鄭文燦也是在桃園市長任期內高升，國民黨同樣可以「以子之矛對子之盾」，將「落跑市長」的大帽子回扣給鄭文燦。

　　到了「太魯閣事件」和抗疫失利接踵而來之後，蘇貞昌反而成為蔡英文的「保護傘」了。那就是蘇貞昌越討人厭，越能夠保護蔡英文，讓蘇貞昌在前面當「防火牆」，來擋住人們對蔡英文的民怨。因此，蘇貞昌的「行政院長」目前還是較為穩固的，而他也可籍此機會為其女兒蘇巧慧準備參選新北市長提供政治資本。

　　但是，蔡英文始終要為民進黨的未來，尤其是二零二二年「九合一」選舉和「二零二四」大選考量，爭取實現民進黨長期執政的美夢。因此，在選舉前夕，還是必須考慮選戰佈局的問題，這就必須搬開蘇貞昌這塊「大石頭」了。否則，民進黨的選情將會被其傲慢的施政風格所拖累。而且，還是需要為鄭文燦安排「轎子」的問題。因而黨內一些人估計，最早是今年十二月的「四項公投」的結果出來之後，最遲是明年五月二十日蔡英文第二個任期到半之時，蘇貞昌必須離開「行政院」。即使是屆時受到各種主客觀因素影響，而未能付諸實施，再遲也不能拖過明年底的「九合一」選舉。一方面，從各方面因素綜合研判，民進黨可能選得不盡人意，甚至是慘敗，蘇貞昌就必須引咎辭職；另一方面，此時鄭文燦的任期已經完結，接任「行政院長」不再存在「落跑市長」的問題。

　　但「計劃趕不上變化」，原本具有較大優勢的鄭文燦，現在卻是身上有多處硬傷。一是防疫處理失當，尤其是「三加十一」諾富特飯店破口，導致台灣當局「抗疫模範生」的「齋缽」被打破；二是一直沒有着力培養桃園市長的接班人，如果國民黨是提名韓國瑜參選桃園市長，民進黨就有「失陷」的危險，鄭文燦必須對此負責任。另外，黨內非「新潮流系」也擔心鄭文燦的上位將會導致黨內派系平衡失衡，因而主張由沒有派系色彩的陳建仁接任「行政院長」，並代表民進黨出征「二零二四」。即使是「新潮流系」內部，也有人推崇賴清德。而賴清德近來在輿論的風口浪尖中失去身影，看來就是為了韜光養晦，避免犯錯，爭取出線的機會。但不管是鄭文燦還是陳建仁被選中，蘇貞昌都必須「走人」。

　　實際上，蔡英文要考慮的，是全面佈局，必須為民進黨的選舉利益着想；而蘇貞昌的做法，並沒有考慮到民進黨的選舉利益，只是自己的官位及蘇巧慧的政治前景。因此，蔡英文在其第二個任期過半時，就要出手了。何況，屆時蘇貞昌對蔡英文最重要的政治價值與功能：「牽制平衡民進黨內的派系與接班競爭」，也已所剩無幾甚至完全消失了。因此，此時再報當年蘇貞昌向陳水扁告狀要求撤換她之仇，為時未晚。