保護張文宏的最好方式是什麼?_風聞
新潮沉思录-新潮沉思录官方账号-2021-08-17 09:55
文 | 北方朔風
從去年以來,關於新冠防控的話題,一直都是社會的熱點。隨着全球疫情發展的變化,輿論關注的重點也有所變化,**當然,不出意外的是,各式各樣的奇談怪論都是一直沒有停止的,**從去年三月份,國內有媒體響應英國首相提出的羣體免疫政策,再到中間幾次羣體免疫呼聲的死灰復燃,輿論上面都出現了一些微妙的現象,但是都被疫情的殘酷現實打擊了。而到了最近,新冠共存論又出現在了輿論場上面,這一波的話題的產生,在於英國和新加坡以及一小部分國家,開始全面放開管制,於是國內也有要求效仿的聲音。

為了證明這個理論的正確性,對於這個理論,支持者還舉出了一些證據。證據的第一條是,從現在的局勢來説,消滅新冠病毒是不現實的,所以我們要和新冠病毒共存。對於這句話的前半句來説,我是不反對的。從現在新冠在全球傳播的規模,數量繁多的變種,以及被報道的動物感染來看,在可見的一段時間之內,我們是幾乎不可能消滅新冠病毒的,即使是十分樂觀的科學家也承認,在新冠大流行得到控制之後,新冠的地方性流行和中等程度的全球流行,是難以避免的。
**但是一句話前面的部分正確,不代表後面的部分正確。**實際上,有很多傳染病,因為種種原因,我們在短時間之內都無法消滅,但是這不代表我們在面對這些傳染病的時候,需要裝作自己是木頭人。因為新冠本身的特點和種種社會因素,疫苗不可能完全終止新冠的傳播,所以在廣泛接種疫苗之後,各種防疫措施也是需要的。這並不是什麼奇談怪論,而是傳染病學的一般規律。
實際上,在聯合國制定的各種關於傳染病的計劃裏邊,有一部分並沒有特別有效的疫苗,但是實踐之中,這些傳染病依然得到了一定程度的控制,這本就是流行病學的規律。新冠病毒會長期存在,疫苗做不到完美防護,這並不是放棄對於新冠抵抗的理由,我們理應使用各種手段減少新冠對於人類的傷害。實際上,如果觀察一下我們就能發現,對於世界上的絕大多數傳染病,無論有沒有疫苗,我們都會選擇許多疫苗之外的防禦措施。
還有一種説辭是,英國放開了防疫限制,也沒有造成十分嚴重的後果,因為疫苗降低了病死率,所以感染多少也不會有太大的影響。這算是個十分流行的論點,但是很可惜,這和現實不太一樣,疫苗不可能保證百分之百的接種率,而疫苗也不能完全避免重症,在開放限制之後,英國單日的新冠死亡人數,是緩緩上升的,目前上升到了單日一百人左右。

這比起來英國疫情最嚴重的時候,確實是好一些的。**只是這種好一些,頗有一種比爛的味道:**英國的人口在六千六百萬左右,單日死亡在百人,如果以中國的人口計算,那就是單日死亡超過兩千人,這對於社會是十分嚴重的衝擊,這比武漢疫情最為嚴重的時候,還誇張不少,更何況我國經濟不發達地區的醫療儲備,也無法與發達國家相比,到時候,這絕對是災難一樣的場面。更何況,呼吸道傳染病在夏季的死亡率,是明顯低於冬季的,到時候會發生什麼樣的事情,實在是難以想象。
其實嚴格來説,對於之前的英國來説,單日死亡百人,也絕對是嚴重的災難了,但是通過一輪又一輪的折騰,現在這樣的情況通過比爛,其實已經不是很糟糕了,英國人民對於這樣的場景已經麻木了,所以才有越來越多的人要求解除封鎖。但是,難道有人會覺得這種麻木是什麼好事情嗎?就算不説死亡率,這一年多下來新冠的各種後遺症想必大家也非常清楚。
或許有人會覺得是這是某種平凡而偉大的民族性,**但是從事實角度來看,這簡直是現代的阿Q精神,新冠不會因為麻木就停止自己的複製,**而從現在的研究來看,新冠的副作用是很持久的,尤其是在老年人身上更為明顯。新冠長期流行,對於社會絕對不是什麼正面的事情,這點無論對於哪個國家都是一樣的。長期來説,新冠的後遺症對於全球經濟會有多少負面影響,或許是未來衞生經濟學的重要話題之一。
即使在現在有疫苗降低了傳染性和致死性的情況下,新冠的破壞力也遠高於流感,按照美國CDC的文件,德爾塔毒株的R0平均在7.5左右,而許多次中等程度流行的流感,R0只在2左右,同時新冠的致死率也高於大多數流感毒株,而新冠在夏季傳播的能力,更是流感無法比擬的。可以説,即使全民接種疫苗,放任新冠,也相當於放任一場大中型流感,而什麼都不做,這絕對不是一個理性的公共衞生決策。

另外一個討論的重點在於,防疫對於經濟造成了負面影響。這個説法就顯得十分有趣了,防疫對於經濟存在影響是真的,那麼疫情對於經濟就沒有影響嗎?無論是從理論或是現實來説,疫情對於新冠的影響都遠大於防疫本身,從去年各國的經濟數據就可以十分現實的説明這一點,現在某些人當然可以不痛不癢的強調防疫的經濟影響,但是如果中國的疫情持續的話,那不光是經濟會比現在難看的多,社會穩定也會受到嚴重的衝擊。
當然了,因為疫情以來的種種原因,經濟的壓力是巨大的,防疫的政策也確實有調節的空間。實際上,從這一波疫情可以看出,部分地區的防疫措施還有較為落後的問題,對於新冠的變種毒株準備不足,原有的方案面對傳染性更強的毒株存在許多漏洞;而另外部分地區,則是為了保險,層層加碼,影響了正常的經濟生活,這些都是十分現實的問題,防疫政策需要根據情況改變的進行調整,這些調整的幅度恐怕不會太小,但是調整不代表需要放棄治療,從世界和中國的實際來説,保持清零的環境,才是最有利於經濟的發展的。
還有個説法,認為中國抗疫的措施與世界格格不入,在未來其他國家都和新冠共存之後,會被世界孤立。這個説法就顯得更奇怪了,雖然隨着疫苗接種的推廣,各個發達國家都放鬆了防疫措施,但是完全放開限制的國家,依然是極少數。

美國的CDC之前還發布了聲明,説是疫情嚴重地區的室內,即使是注射了疫苗的人,也建議戴口罩。大多數發達國家,也沒有到一步解除的地步,更沒有集體性的提出和新冠共存的觀點。發達國家的科學家們普遍的觀點,也沒有樂觀到某些自媒體的程度,他們依然在強調新冠的危險性與複雜性。大多數完成疫苗接種的發達國家,依然是走一步看一步的程度。
不過,有些人試圖孤立中國這個事情,這也確實是事實。**不過這個事情不能歸結於新冠,**在奧巴馬的任期後期,就試圖通過孤立中國,來阻礙中國的發展。而到了特朗普任期,這種思路以最為直接的貿易戰形式爆發了出來,這樣的壓制確實給了我們很多困難,但是這樣的措施並沒有真正做到孤立中國,這是現在全球化的結構所決定的。在全球化的鏈條之中,中國扮演的角色難以取代。即使是新冠也改變不了這點,相反,因為新冠的種種因素,歐美國家很多領域對於中國的進口都增加了。
當然了,新冠對於全球化的影響也是巨大的,在這種情形之下,中國的政策也出現了一些調整,部分知識分子認為這是閉關鎖國。這顯然是偏離現實的評價,現有的全球化成果十分輝煌,但是問題也十分嚴重,而因為新冠的刺激,問題集中性的爆發了出來,面臨這樣的問題,不進行調整是不現實的。同時,全球化雖然這些年對於中國的發展提供了巨大的幫助,但是造成了很多嚴肅的社會問題,在全新的時代,這些問題也是必須處理的。相反,無視全球化體系和中國面臨的複雜問題,只是單純想去擁抱全球化,這才是最大的自欺欺人。
應該説,疫情已經持續了一年多,對於疫情,每個人都會有自己的一些看法,對於應該採取何種程度的防疫措施,意見必然會不太一樣,對於現有防疫措施,有些意見也是人之常情,畢竟持續的疫情,確實給生活造成了影響。但是我以為,**一些基本的共識還是應該要有的,**在現有的疫苗與醫療技術面前,如果全面放鬆防控醫療措施,會在國內造成災難,這可以説是某種程度的共識。
但是遺憾的是,我們看到的是,很多人用各種名義宣傳這種所謂的共存政策,並且聲稱他們是為了人民羣眾好。**這給我的感覺實在是有種曲線救國的味道,也不知道在疫情初期他們的發言是什麼樣的。而這些人,還喜歡拿各路專家的隻言片語,給自己的謬論做背書。**一旦有人反駁他們,他們就要喊,什麼不讓專家説話了之類的。其中最為典型的例子,就是有許多人,利用張文宏的一句話,借題發揮,説什麼科學家都支持放開管制了。一旦有人反對這種論調,他們就拿張文宏做擋箭牌,説什麼政治壓倒學術。


但是,到底是誰政治壓倒學術呢?之前張文宏受到大家的支持,不是因為他天生就正確,而是因為他在抗疫工作有一定的貢獻,同時在社交媒體上面的內容,也為大家做了不少關於新冠的科普。但是這並不意味着,他每一句話,都是有嚴格論證的。這並不奇怪,哪怕是世界上最傑出的科學家,也不能保證自己説的每句話都足夠嚴謹,這本就應該是人之常情,無論是説話還是寫文章,許多時候有些內容,自然是不那麼嚴謹的。像張文宏醫生來説,他是感染領域的專家,而非疾控和公衞領域的。
但是在社交媒體時代,任何一點都可以被剝離出來,誇大其詞,很多時候,社交媒體的規律正是如此。**而在於新冠共存這個問題上面,不支持張文宏醫生的觀點的,大多數也是基於科學,因為可見的論據之中,更多的數據是不支持所謂的共存論的,而不是某些人喊得不讓專家説話。**反而基本喊着不讓人説話的人,他們的發言往往都是迴避具體觀點和科學事實的正確與否,一味的輸出情緒和帽子。
以科學的角度討論專家的觀點,顯然是一種科學的方式。相反,某些陰陽怪氣的人,先是假裝塑造張文宏完美無缺的形象,然後再指責別人是暴民,迫害科學家。**這種套路過於熟悉,以至於毫無新意,**究竟是誰在不尊重科學,不尊重別人的言論自由,是誰在給張文宏施加莫名其妙的壓力,誰在倒打一耙?相反,**警惕張文宏被別有用心的人當槍使,**以科學的角度討論張文宏的觀點,才是對於他最大的保護。
考慮到這一年多來輿論場的種種怪相,我很難不懷疑,單獨拿着專家的隻言片語來借題發揮的諸位,並沒有把中國人民的利益放在第一位,相反,倒是很能跟着某些指揮棒走。這些拿張醫生當槍使的人,恰恰有很多人是真的希望中國放開國門,拖中國下水,變成和西方一樣完全失控。這樣的事情發生了太多次,以至於大家都見怪不怪了。至於什麼以言論自由,不讓別人説話這種事情,也重複了太多次了。

雖然新冠疫情的未來難以預測,而隨着疫情,病毒突變,疫苗和抗病毒藥物情況的改變,防疫政策必然會有很多的調整,到時候具體會怎麼樣,我也預測不了。但是無論怎麼説,面對疫情兩手一攤宣佈勝利的態度,絕對是對於人民羣眾的不負責任。