利亞霍夫斯基 | “持久戰比失敗還要糟糕”：俄國人是怎樣反思阿富汗戰爭的_風聞

選自[俄]利亞霍夫斯基《阿富汗戰爭的悲劇》，社會科學文獻出版社2004年版，標題系編者所加，內容僅供參考

《阿富汗戰爭的悲劇》

阿富汗戰爭之總結和經驗教訓

蘇聯政治領導人所確認的軍事介入阿富汗問題的戰略目標是含糊不清的，這給那些居心叵測的傢伙提供了口實，使他們接長不短就談論蘇聯軍隊在協助阿富汗政府進行內戰時遭受的失敗。伊斯蘭原教旨主義某些氣焰囂張的頭頭也聲稱他們給了蘇聯軍人許多教訓。真的是這樣嗎？

如果談論教訓，那就是阿富汗人民在捍衞古老傳統民族文化和自己的宗教的鬥爭中所表現出的英雄氣概。而任何英勇行為都應該享受容光，甚至值得對手欽佩。不過，談論第40集團軍蒙受了失敗是沒有根據的和站不住腳的。在這裏談論勝利和失敗均不合適，但可以指出，蘇軍撤離阿富汗絕非潰逃，而是根據蘇聯領導人指示實施的有計劃的行動。

儘管軍隊在戰後遭受了不分青紅皂白的蓄意攻擊，但這也不足為怪。這樣的例子屢見不鮮于歷史。比如，法國人在印度支那和阿爾及利亞，美國人在越南……我們的“阿富汗人” 也做了別國戰爭的士兵。不過我深信，總有一天大家會明白，我們當年在那裏是為祖國而戰。這不是奇談怪論。

在別國為那裏的人民的“幸福”而戰，從來是費力不討好的事。“被解放者”對此是不珍視的，他們經常忘記幫助他們獲得自由的那些人。就説那些在第二次世界大戰期間在歐洲同法西斯佔領者進行浴血奮戰的蘇軍戰士吧，他們絕不會想到，50年過後，自己被斥責為“侵略者”；當年手捧鮮花眼含熱淚把他們稱為“解放者”歡迎的那些人的後代在陣亡將士墓地上大行粗暴侮辱之事；居然為當年站在法西斯一面作戰的人矗立起紀念碑。

美軍撤離阿富汗

記憶喪失了理智是最可怕的事，而這已經是擺在眼前的事實。戰爭不是士兵發動的，而他們在戰爭中死去，這首先是他們的人生悲劇。

按説，第40集團軍在阿富汗針對反對派武裝力量展開的作戰行動是成功的，雖然我軍經受了艱難困苦，也蒙受了人員傷亡，但那畢竟是處於複雜的氣候條件和流行性疾病的雙重壓力下。高山和荒原、高温和低温，它們的陡增陡減、陡升陡降、缺氧缺水、傳染性疾病等等，這些都大大增加了 軍事行動的複雜性。在阿富汗戰爭期間，沒有一支蘇軍部隊退卻或者放棄陣地。戰士們沒有玷污過自己的榮譽，視榮譽高於生命，而榮譽感就是面對祖國不辱使命。

雖然我們在阿富汗蒙受了損失，但在大多數蘇聯參戰官兵心目中，並沒有留下對阿富汗人的憎恨感，甚至有一種親近和親切感。蘇聯戰士在履行和平使命過程中為阿富汗人民做了許多積德行善的事情（鋪設道路、修建學校和醫院尋給予居民醫療和人道主義援助等），成功地守衞了喀布爾和其他許多大城市，使它們長期免遭毀壞。而聖戰者執政以後, 它們立刻變成了戰場，至今處於廢墟中，其居民流離失所、 背井離鄉。

我沒有把詳細分析阿富汗戰爭的結果作為目的，或許, 那樣做專家們更感興趣。不過，本書不僅僅是為他們寫的。所以謹對這場戰爭的幾個方面敍述一番。

正在撤離阿富汗的美軍

歷史方面

1. 假使扎希爾•沙赫國王在1973年的倒台是阿富汗社會發展的客觀需要，那麼，1978年4月導致人民民主黨執政的上層軍事政變就是受到軍隊和部分小資產階級支持的少部分人的冒險主義行為的結果。它破壞了國內長期形成的實力均衡。阿富汗新領導人宣佈忠實於共產主義思想和選擇國家發展的社會主義道路，被美國人看做是蘇聯在該地區的地位增強和對美國利益的威脅。

而現代社會發展的趨勢是，不考慮某地區國家的共同利益甚至世界強國的利益，就無法解決該地區區域性問題或者某個國家的單獨問題。如果那裏的共同實力均衡被破壞，那就必須在對抗國家之間建立同盟。

2. 在阿富汗我們捲入了幾種文明之間的衝突。如果以阿富汗社會為例，那麼根據社會經濟結構判斷，這是一個宗法族長制國家；根據精神宗教狀態判斷，這是一個建立在氏族部落關係（族長和部落村社）基礎之上的傳統社會。許多阿富汗人的宗教意識並非經典的伊斯蘭，而是實用的，有時是半偶像崇拜、半多神論的。還有許多東西是人民民主黨人 在我們授意下試圖引進的生活習俗，而不被百姓所接受。以歐洲文明的觀點來看，阿富汗發生的許多事情從邏輯上是解釋不清的，所以我們研究制訂的建議經常被看做是抽象的，而無法付諸實現。

3. 人民民主黨領導制定和宣佈的治國目標具有一定程度的進步意義，因為改革綱領是以改善人民生活為前提的。

但是，為實施徹底的社會改革而出籠的政治口號和決議缺乏客觀先決條件，缺乏社會經濟基礎保障，沒有得到人民羣眾擁護。誰都清楚，把老東西改頭換面充當新事物，是最棘手和最危險的事情。所以在動手改革之前，既要考慮到舊秩序對其有利的那部分力量的積極抵抗，又不能忽視新秩序對其有利的那部分力量的惰性。通常，新事物尚未被持續不斷的實踐經驗穩定下來之前，人們是不願相信的。這時，舊秩序擁護者的抵抗是殘酷的，而新秩序擁護者的行動往往是軟弱項 的。人的性情並非固定不變，輕易吸引過來的總是難於把握。如果沒有積極的變化，人民的信心很快就會喪失。強迫阿富汗人民接受新的意識形態（文明）的試圖最終落空。事情在於，不是為國家安全，而是為恐嚇住老百姓所實行的清洗和鎮壓，特別是阿明時代，並沒有隨着時間的推移而減弱，相反，其規模反而擴大了。人民民主黨領導人的實踐活動，特別是在推行土地改革和供水改革期間，表現為唯心主義和強人所難的方式方法，根本不考慮國內既有現狀和社會各階層利益，而且還破壞了世世代代沿用的經營方式和 地方自治，違反了事物發展規律。人民民主黨政權解決不了社會問題，也無從改善基本羣眾——農民的生活。所以他們也就不能指望得到農民支持，這樣，政權就會維持不了多久。

4. 人民民主黨領導人沒有遵守保證黨能維持政權的規則：保護自己，爭取朋友；向幹部灌輸熱愛人民的思想，向軍人灌輸服從命令的觀念；罷免可能給政權帶來危害的人；逐漸更新舊秩序；避開軍中那些不可靠的人，建立起忠誠和信得過的軍隊；善於嚴厲和寬容相結合；同部落長老和知名人士保持友誼，以求得他們的支持，或者保持中立。

換句話説，為了防止國內戰爭，首先要謀求阿富汗國家領導人和黨的領導人達成一致，制定以傳統的管理方式和手段為基礎的靈活的對內政策，這樣才有利於在國民經濟和上層建築的關鍵部門逐步實現必要的改革，並把大多數人吸引到人民民主黨這一邊，縮小反對派的社會基礎。

國家領導層管理社會的工作應當具有民主和集中原則基礎上的創造性和生動活潑的特點，還要考慮到實際情況，以便適時地給予社會生活多方面的協助。要花費精力去分析時局和預測發展前景，特別是地方上的，以便對變化迅速做出反應，將各種衝突制止於萌芽狀態。 

5. 蘇聯出兵阿富汗的真實目的並非官方宣稱的那樣是為了抵禦外來干涉，而是為了廢黜阿明，支持巴布拉克•卡爾邁勒掌權。藉口出兵是應阿富汗合法政府之要求，恐怕站不住腳。因為蘇軍的第一個行動就是使用特種部隊除掉了阿富汗人民民主黨中央委員會總書記阿明，讓卡爾邁勒取而代 之。假使阿明不死，仍為一國之首腦，誰也説不清事態會如何發展。任何一個國家的能力，特別是亞洲的、專制統治的國家，很大程度上取決於其領導人的個性。如果這個人非常盤強悍，那麼這個國家就有機會一直向前發展，反之，就會衰敗，甚至崩潰。儘管阿明表現岀了過分的殘酷，但他的個性仍然是強悍的。

阿富汗領導人卡爾邁勒拜訪蘇聯駐阿富汗使館

對百姓來説，阿富汗上層權力實在是高高在上，不但獨斷，而且恣意。人民民主黨在阿富汗執政以來，人民生活沒有發生根本變化。雖然有極革命的華麗語言，但一切均是按舊方式實現的。所以，未遵照普什圖民族傳統進行的卡爾邁勒（“旗幟派”）對阿明（“人民派”）的更迭導致了消極後果，因為它引發了新的清洗和鎮壓，這次是反對“人民派”人士。其實，僅領導層的改組就已經削弱了不穩定的政權。卡爾邁勒並不具備引導國家走向繁榮的傑出品質。

6. 政治家的英明在於尋覓以和平方式解決衝突，不惜一切代價制止戰爭發生。為了維持和平，應當嘗試任何可能的妥協，最大限度做出可以接受的讓步。在開戰之前必須尋找一切可能的方式，只有別無選擇時，才能訴諸武力。但不能為了躲避戰爭而遷就姑息和蓄意製造混亂，戰爭是躲避不掉的，只有倖免。如果已經決定動武，那就不要幻想最小犧牲，以此來安慰自己。歷史不止一次地證明，戰爭是不可以玩弄的，如果戰火巳起，那隻能把它進行到底。古代中國偉大的軍事家孫子説：“對於國家而言，戰爭是一件大事，是生與死的基礎，是通向生存或死亡的道路。”

7. 第三支力量（蘇聯軍隊）捲入阿富汗內戰引起了戰爭的升級和敵對雙方的極化，使得中間派力量也加入了反對 “傀儡”的鬥爭，以及阿富汗國內衝突國際化。在此，美國、巴基斯坦和伊斯蘭國家給予反對派的援助具有決定性意義。

蘇聯領導人明顯過高估計了自身實力，而低估了阿富汗人的抵抗能力，並錯誤判斷了該地區形勢，忽視了國際影響 因素。蘇聯政治領導人確立的任務是最大限度的，而派出執行任務的力量卻不充足。數量相對不多的部隊、作戰計劃的倉促擬訂、官兵們缺乏反游擊戰訓練，這些都制約蘇聯無法 達到既定目標。分析美國在蘇聯出兵前的所作所為，完全有 理由認為蘇聯領導人淪為了高明的美國情報機構實施戰略偽情報戰的“犧牲品”。蘇聯出兵阿富汗一事對美國非常有利，它得以藉機解決許多地區性問題和對蘇關係問題。此前，一直視美國和以色列為敵的伊斯蘭檄進主義也把矛頭指向了蘇聯。

由此可以得出這樣的結論，不自量力地急於達到既定目標而又不動用自己全部力量的政治家犯了應該遭到譴責的錯誤。

8. 人民民主黨在執政期間沒有能夠解決阿富汗國內的民族問題，這也是阿富汗內戰曠日持久的原因之一：人口占多的普什圖人企圖恢復舊秩序，獨享往日的統治地位。

俄羅斯制定自己在該地區的方針政策時，不能只考慮居住在同獨聯體國家接壤地區的北方少數民族。必須對普什圖族採取建設性政策，而不要把他們同塔利班混為一談，儘管他們與毗連的獨聯體國家沒有民族的和社會的根源關係。

9. 阿富汗戰爭破壞了中近東地區的穩定，另外一些地區也被捲入其中，並清晰地呈現出威脅中亞國家，首先是塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦主權的事態。阿富汗的伊斯蘭極端 主義分子以傳播原教旨主義思想為目的，企圖對包括獨聯體穆斯林居住地區的鄰國強行推行“聖戰”精神，對俄羅斯和中亞國家產生了實際的威脅。伊斯蘭極端主義的胃口甚至擴散到了歐洲。必須清楚，伊斯蘭的活動中心不僅在俄羅斯南部有，還分佈於伏爾加中游、烏拉爾和西西伯利亞，也就是説集中在俄羅斯的中部地區，還有巴爾幹、近東和北非。隨着伊斯蘭塔利班運動掌權，阿富汗成為伊斯蘭極端主義、恐怖主義和毒品黑社會的堡壘，不僅威脅到了該地區國家的安全，其中也包括西方國家和美國。所以説，暗中支持極端主義分子，慫恿局部衝突（比如説外高加索或者巴爾幹）的那些人，必須意識到自己的行徑最終一定會引火燒身，使衝突蔓延到自己的國家。

軍事方面

1. 倘若動用軍隊只是基於打勝仗的願望，而非根據現實的必要性、地緣戰略利益和戰略規律，那就不可能獲勝。 1979年年底，並不存在非得岀兵阿富汗不可的必要性，沒有任何客觀情況迫使我們去這麼做。主觀的“個人”因素成為決定性因素，而這是非常不可靠的前提。

出兵阿富汗的正式目的是保障這個國家的領土完整和維護和平，而實際上導致了戰爭。在制定維和行動、包括聯合國旗號下的維和行動時，都值得考慮這一事實。如果不對沖突各方果斷採取強制性的和平措施，那麼在軍事衝突地區即便動用多國維和部隊也會收效不大，甚至還會起到衝突升級催化劑的作用。

2. 蘇聯領導人決策出兵阿富汗時，缺乏對局勢的相應分析，對事態發展的預測，對沖突原因、性質和規模的評估，以及對解決衝突的方式方法的研究；甚至沒有制定明確的政治目的和戰略目標。借用算術來解決高等數學方程式的嘗試導致阿富汗成了蘇聯的“泥塘”，就像越南對美國那樣。蘇聯領導人對出兵戰略和最終結果的認識是一團模糊。非常遺憾，面對類似局面進行決策的機制至今也沒有成熟，在俄羅斯佔據上風的仍然是“主觀因素”。要避免這種狀況，就要以法律的形式責成政治家們遵循一長制原則，他享有權力做出決定和下達命令，但同時對執行這些決定和命令的後果負有全權責任。我們的政治家只承認自己有權做決定和下達命令，而不對後果負責。在阿富汗戰爭中，那些直接參戰的軍人們成了 “罪魁禍首”。

蘇聯國防部駐阿富汗作戰指揮組

3. 沒有利用蘇軍在重型武器方面的優勢。指揮員在火力指揮和殺傷、行軍、偵察和防禦的戰術環節上暴露了知識缺乏和技能低下。組織作戰行動時遵守軍事條例不當，或者完全忽視，在這種情況下也暴露出營連排一級指揮員在組織山地戰以及在戰鬥中間調動人馬的實戰素質不高。

作戰行動總是實施得不夠積極果斷，缺乏應有的堅定性。在戰鬥過程中出現過無法解釋清楚的時間較長的停頓和中斷。

面對戰局發生的變化，以及如何充分利用現有武器裝備 組織全面的火力殺傷和迷惑敵人，還有叛匪為及時轉移在戰術上採取的新手段等問題的方面，部隊，首先是指揮員沒有能力及時準確地做出反應。表現特別差的是需要與炮兵和空軍進行協調的突擊部隊的行動。在向進攻目標推進和進攻戰進行過程中，連和排一級的指揮失靈，不能充分利用炮兵和空中打擊成果，不善於鞏固陣地，組織防禦，以及脱離戰鬥和撤離。沒有按規定調集相當數量的增援部隊用於對付聖戰者的意外行動和作戰局勢的突然性惡化。忽視了敵人用於掩蓋真實目的的欺騙手法。

阿富汗聖戰者釆取的游擊戰術和我軍在人員編制不足情況下還要堅持晝夜值勤防守部隊駐地的做法耗盡了軍人的體力，使他們情緒低迷、態度冷漠。作戰人員特別是狙擊手和駕駛員以及駕駛技師的單兵訓練水平差，體力上韌性不足，均暴露無遺。士兵沒有學會正確選擇陣地，在陣地上如何移動，以及武器裝備在使用前的準備，也沒有掌握夜視儀和照明器械的使用士兵裝備不實用，無法適應現代戰爭要求，軍裝易破損。總之，還沒有建立休整和生存的保障體系。電子戰、通訊和偵察機構技術裝備嚴重落後的問題突現。

現代化的微型武器使得在總的作戰潛能方面大大遜色的武裝團伙能夠卓有成效地同正規部隊進行周旋。所以要建立強大的部隊羣，它要有能力對假設敵方區域實施有效監控，並且在敵方作戰隊伍岀現後迅速將其殲滅。這樣的部隊羣應當根據這種戰事的特殊性儘早建立。實施作戰行動之前應該進行審慎的偵察，評估對手的軍事實力，然後集中炮兵和空軍力量對其重要目標進行先發制人的打擊，使其指揮系統癱瘓，並加之以大規模的偵察破壞行動，採取其他特別措施。此後才可出兵，最好是從不同方向迅速佔據戰略要衝，實施自己的控制。從動手起就要主動展開作戰行動，總不給敵人喘息和重新組織的機會，直至其投降或者被徹底擊潰，還要釆取果斷措施切斷對手從各個方面獲得的武器彈藥補充供應。

4. 阿富汗領導人沒有能力建立一支堅強的、具有戰鬥力的可靠軍隊。分屬3個強力部門（國防部、安全部和內務部）的3支軍隊的並存發展分散了國家的財力，無法有效使用現有人力和物力。軍隊的指揮部門多次經歷了清洗和鎮壓。黨派屬性、部族屬性，以及是否忠實於某個領導人或者將軍，都成為軍內關鍵崗位任命的決定性因素。“旗幟派” 被塔拉基和阿明排擠出了軍隊，而卡爾邁勒和納吉布拉排擠的是“人民派”。高層領導中“旗幟派”佔多數，中層和基層領導“人民派”佔多數。這一切都大範圍地嚴重破壞了軍隊的內部關係，削弱了凝聚力和戰鬥力。此外，對軍內和黨內的反對派實行鎮壓清洗渙散了軍紀和軍內政治教育工作的基礎，最終就是降低了禦敵的戰鬥力。 

大規模地使用常規部隊不僅是為了鎮壓叛匪，而且也用於對付平民百姓，這完全違背了軍隊的職能。另外，反對派有效的政治宣傳攻勢摧毀了阿軍的士氣，引發了普遍的逃兵現象。不過，在戰鬥減員和逃兵減員造成部隊人員不足的情況下，敵人捕捉百姓的企圖沒有得手，因為阿富汗人拒絕服 兵役是不擇手段、不惜花錢的，甚至逃亡到巴基斯坦和伊朗。

蘇聯撤軍以後，阿富汗軍隊有機會部分地展示了自己的力量。但與其説他們同反對派武裝周旋了3年多，不如説是反對派沒有做好進攻戰的準備。阿富汗領導人試圖使軍隊服從於自己的利益，他們的做法渙散了軍紀和士氣，最終是軍隊放棄同反對派武裝力量作戰。

5. 在局部戰爭和地區性武裝衝突中參戰的應該是具備實戰經驗的職業軍隊。使用倉促召集和拼湊的部隊只能導致重大犧牲，會大大挫傷士氣，破壞作戰潛力，損害國家威信。

在局部性武裝衝突中組建部隊羣對付較大規模的匪徒隊伍時，應該以其組織參謀機構齊全、指揮系統完善，並擁有相應物資裝備儲備的、做好了戰鬥準備的隊伍為基礎。實施類似的作戰行動前，參戰部隊必須擁有足夠時間用於備戰， 以達到所有作戰單位之間的有效配合和戰術協作默契，並掌握當次作戰行動的特殊手段。這樣才可期望戰役能取得圓滿結局。

戰役進行中，必須採取積極行動，不給敵人喘氣和反撲的機會，直至將其徹底擊潰，或者迫使其投降；要確立堅定的目標，制訂的行動計劃要兼顧從不同方向對敵實施突擊和將其分而殲之，使其無法迂迴，並切斷補給物資和增援部隊通道。行動必須積極果斷、出其不意，不要有大的間隔或中斷。對於居民區，應該先繞行，然後予以包圍 封鎖，再進行“清剿”。提前摧毀基地和武裝分子訓練營地具有重要意義，不論他們躲藏在哪裏，務必使用全部力量和手段殲滅之。

佔據領土空間非常重要，這就是對整個衝突地區實施控制，實行軍事介入。完成這個任務需要派遣部隊進駐確定的 轄區，在那裏建立基地防禦中心繫統和能夠限制武裝恐怖分子機動人員自由移動的相關設施。同時，實戰經驗表明，只有當非正規的武裝叛匪動用相當力量進行頑強抵抗時，才適宜使用大部隊對付他們。而用大部隊對付小股叛匪機動人員，好比是拳頭打蒼蠅。對叛匪控制地區實行軍事經濟、軍事政治和信息封鎖是一上策。叛匪的游擊戰術實際類似於非 正規的武裝隊伍的游擊戰術還應該動用特遣部隊、軍事破壞小組和以搜尋、摧毀和消滅恐怖分子基地和其頭目為任務的作戰分隊。

蘇軍步兵戰車在哨所執勤

6. 恐怖主義活動呈積極發展的趨勢。破壞行為和恐怖活動已經成為各類恐怖分子達到巨大的經濟目標和政治目標的主要手段。恐怖活動的規模也越來越大，動用的力量越來越多。對付他們不僅需要經過專門訓練的反恐怖特種部隊 （“阿爾法”或者“捷爾塔”），還常常要求空軍、炮兵和常規 部隊參與反恐怖作戰行動已具備了諸兵種聯合作戰的性質，不過它還具有特殊的戰略戰術特點。應當針對恐怖活動的戰術研究制訂專門的規劃，對部隊實行特殊訓練。在對大規模的戰爭進行備戰的同時，要建立相應的體系訓練部隊以應付“小規模”軍事行動和現代局部戰爭。在實戰經驗基礎上研究制定指導性和章程性的文件是必要的從事戰爭的經典方式方法並非一貫用之有效。必須克服大規模戰爭中積累下來的實戰經驗中的惰性和因循守舊因素，因為在游擊戰條件下，這些經驗或許根本不適用。對付以游擊戰形式活動的非法武裝隊伍就要釆取非傳統戰爭的戰略戰術，大家公認的從事戰爭的方法應該能考慮到局勢的特點、對手的戰術和戰事所在地區的情況。

局部衝突的表現方式極其獨特，充滿變數。開具處方和闡明要領對從事局部戰爭來説是危險的。在局部衝突中，指揮人員適度的創造性臨場發揮比戰事的環境和條件還要重要。最近的經驗表明，在地區性的局部衝突中，作戰的傳統戰術是行不通的。這裏沒有嚴格的前線，游擊戰的隊伍更願意直接接觸，他們善於對單個目標和人員不多的駐防軍突然襲擊，或者封鎖交通線，以及從事顛覆、破壞和恐怖活動。作戰行動的特點是機動性同連排規模的（很少到營）殘酷陣地戰相結合。所以應當汲取部隊在阿富汗戰爭期間積累的經驗。

塔利班進入阿富汗首都喀布爾

在這樣的條件下，切斷退路進而殲滅之或者俘虜之，是較為有效的克敵武器。作戰行動的成功取決於組織岀色的偵察體系，特別是特工工作環節，以及與空中打擊和精確炮火打擊手段相結合而廣泛使用的空降和空降突襲行動，有效地使用各種戰術（包抄、攻擊側翼和它們的延續）。為了以最小代價殲滅固守據點的敵人，必須完全包圍住防守方，及時搶佔和控制制高點，使用空軍、炮兵、坦克炮火和其他炮兵手段準確摧毀敵方火力點，同時最大限度地投入兵力，從不同方向發動進攻。

使用得到空軍和炮兵支持的戰術獨立分隊是山地戰的基本原則。加強營（很少使用加強團）是山地戰的基本戰術單位。所有兵種都要援助加強營去完成任務，要提供全方位的保障。機械化傘兵空降營必須有炮兵營和火焰噴射器排的支援。

在局部戰爭（衝突）中，為了殲滅叛匪的小股機動隊伍，特別是在山區和林區，要求動用數量上大大超過對手的作戰人員和裝備，也就是多於同常規部隊進行常規戰所需的人力物力。因為對手迴避正面接觸，把力量分佈於遼闊的區域內，使用游擊戰的鬥爭方式。

為了實現對領土的監控，要建立包括裝備良好的駐防軍在內的綜合保安體系，要擁有強大的值勤崗哨網、機動值勤分隊、24小時連續地面偵察和空中打擊值勤、傘兵空降值勤和空軍機動分隊、機場周邊地帶和重要生活設施的特別管制區。

為了避免運輸裝備的車隊遭受襲擊，應當在行車沿途易於設伏的地帶設立哨卡（哨所），而在車隊經過的山谷地帶，必須佔據制高點。不過，哨卡一定要構築得結實牢固，否則，就會成為敵人的襲擊目標。每一支車隊都應該配備單獨的保安力量，為此可以建立專門的運輸警衞部隊。在行車路線沿途蒐集準確可靠的敵方情報、路況情報和連續不斷的空中掩護具有十分重要的意義。在山區從事偵察，要使用20倍以上的望遠觀察儀器和紅外線遠視儀。

7. 只要源自訓練營地的人員補充和武器裝備、彈藥的供應不中斷，就無法徹底消滅對手，必須最大限度地釆取力所能及的措施來阻斷盟友給對手提供援助的渠道。阿富汗戰爭期間，反對派獲得了足夠的外來軍事援助，蘇軍指揮部試圖對此加以限制的努力最終徒勞一場。 

8. 不創造相應條件、不消除誘發武裝衝突的原因，僅依靠和平號召和和平口號是制止不住戰爭的。為了達到民族和解，衝突雙方必須真誠做好準備走向建設性妥協。

同具有相當實力的對手進行談判無利於維護和平，只能適得其反，使它贏得時間，重整旗鼓，讓它有機會繼續進行武裝鬥爭，或者簽署條件利己的協議。所以，應當給予對手那種事後再也無法進行大規模軍事行動的沉重打擊。

在阿富汗，反對派擁有戰鬥力頗強的武裝隊伍和奪取政權的一切條件，所以它才拒絕了和平調解，民族和解政策的作用微乎其微。

9. 只要在現有的實力均衡狀態下不岀現中央政權的優勢傾斜，阿富汗國內的戰事就不會中止。否則，戰爭便會激化， 猶如阿富汗目前的狀態。那時就需要有能力發揮決定性作用的外部力量對和平進程進行干預，比如聯合國、伊斯蘭會議組織、獨聯體、歐洲安全委員會，或者打着北約旗號的維和部隊。不過，目前這種不經聯合國安理會同意就使用北約空中力量對伊拉克和南斯拉夫進行轟炸的做法將破壞世界秩序，有可能導致“冷戰”恢復，甚至挑起第三次世界大戰。

在局部戰爭中，參戰部隊行動要迅速果斷。**在最大限度地擊潰對手、並完成政治任務以後，他們應該毫不遲疑地迅速撤離戰事所在國，把鞏固政權方面的問題移交當地政府（該國政府）解決。戰事一旦拖延，那將是參與國的災難。如果不能速戰速決，那麼持久戰比吃敗戰還要糟糕。**中國古代《孫子兵法》中這麼説過：“戰爭持續下去是沒有好處的。戰爭好比火焰，如果不及時撲滅它，你就會引火燒身”。

結束語

出兵阿富汗是蘇聯領導人的主觀主義決定。它導致了該地區的戰爭升級，也是蘇聯解體和目前仍在中亞持續的劇變的諸多原因之一。招風者引來的是暴風雨。俄羅斯最近10年經歷的悲劇已經把這個千年古國推到了生死存亡的邊緣。一個擁有世界上最遼闊領土和最豐富自然資源的國家在被改造了的“首領”的關照下被迫伸出了乞求之手。俄羅斯經濟和精神復興的潛在能力是巨大無比的，現在恢復自己的民族尊嚴，確定民族理想和歷史發展遠景，領會面臨的任務，為完成它而團結一致，並且尋找到可靠的盟友，這一切都還為時不晚。

評價阿富汗戰爭給國際社會造成的消極後果時，必須指出，這個國家的領土已經逐步演變成為演兵場，來自埃及、敍利亞、蘇丹、突尼斯、阿爾及利亞，沙特阿拉伯、巴勒斯坦，以及印度尼西亞、乍得、緬甸、土耳其、馬來西亞、菲律賓、泰國和印度的伊斯蘭激進組織武裝人員在這裏接受訓練。這裏也是國際頭號恐怖分子本•拉登的藏身之地。

西方專家估計，除了巴基斯坦和伊朗的顧問之外，阿富汗領土上的恐怖分子的總數約為2500人。他們為了金錢踏上阿富汗領土，戰爭是他們的主要收入來源。儘管這些人用華麗的辭藻為自己辯護，也改變不了他們是僱傭軍的事實。隨着聖戰者和塔利班先後執政，伊斯蘭激進主義始終在利用他們向其他國家輸出自己的思想。

恐怖主義已經真正成為我們這個時代的禍患。歷史上不曾有過一個時代像20世紀這樣“賜予”人類如此之大的恐怖主義傷害，需要所有國家攜起手來共同反對恐怖主義這一邪惡勢力。恐怖主義的組織規模越來越龐大，恐怖主義刀下 的無辜者越來越多。如果説，過去他們的矛頭多指向個別人 物，那麼現在的遇難者大都是與恐怖分子試圖解決的問題毫不相關的無辜百姓。2001年9月11日恐怖分子公然對華盛頓和紐約實施了史無前例的襲擊，造成數千無辜者死傷，使國際社會感到極大震驚。面對恐怖主義襲擊，一個超級強國精心建立的防禦體系竟然如此脆弱，簡直不可思議。大家都希望，這次事件能夠成為反恐怖鬥爭的轉折點。

美國政府對國際恐怖主義全面宣戰。阿富汗成為第一個打擊目標，因為這次事件的幕後策劃嫌疑人本•拉登被塔利班保護藏匿在了阿富汗境內。

美國人明白，以空軍和導彈為手段的軍事打擊，達不到消滅本•拉登的最終目標，必須付諸困難巨大和前景不明朗的地面行動。美國人的策略是不慌不忙、井井有條，而且非常高明地進行着復仇行動的準備，得到了大多數國家的支持，調集了相當數量的兵力和裝備，促成了以前國王扎希爾•沙赫和北方聯盟為基礎的阿富汗問題協商會。

2001年10月7日，美國和英國空軍開始對塔利班的指揮點、武裝分子訓練基地、軍事目標、機場和防空系統實施空中和導彈打擊，為投入地面部隊掃清障礙，掀起了代號為 “持久和平”的反恐怖軍事行動。

我認為，美國領導人缺乏對當地地緣政治的深入研究分析，沒有充分預測到動武對自己同當地國家和伊斯蘭國家關係會產生長期影響，憤怒情緒和急於對恐怖主義襲擊華盛頓和紐約予以報復在美國當局的行為中佔據了主導地位。

必須做好面對嚴酷鬥爭的精神準備，所以，請不要忽視蘇聯軍隊在阿富汗境內10年積累的作戰經驗。