布林肯的電話不是服軟_風聞

如果結合此前美國和中國的互動，阿富汗塔利班的上台，似乎更應該是基於美國對中國釋放的“善意”。當然，美國人也順便解決了止損止血問題。只是，美國人沒想到，快進鍵按下了，終點和結尾來的這麼快。

美國人的善意，當然不是免費的，肉裏也照舊含着玻璃渣。

作為專業lawmaker，拜登和布林肯等，在雪中送債，巧舌如簧，胡攪蠻纏，顛倒黑白方面也是極有本事的。似乎值得賞析。

例如，説一個點，關於布林肯和王外長的電話。這通電話裏，布林肯實際上照舊，照美國政客的舊，又挖坑埋雷，埋下伏筆。他實際上是利用了多個話術，預設了很多陷阱。大家不妨可以參考着看以後在生活中能否印證。

先看看新聞報道中布林肯對王外長説了些啥：

“布林肯感謝中方參與阿富汗問題多哈會晤，表示阿當前局勢正進入一個關鍵階段。塔利班應表明與極端主義一刀兩斷，選擇有序權力轉移和成立包容性政府，**期待中方也能為此發揮重要作用。**美認可阿富汗未來應由阿人民決定，呼籲塔利班當前應確保所有離阿人員的安全。布林肯説，美中對重大國際地區問題保持溝通非常重要。我同意美中實現和平共處是共同目標，希望雙方尋求和開展合作。當然美中也存在明顯分歧，今後可通過建設性方式逐步加以解決。美方重申反對一切形式的恐怖主義，不尋求在中國西部邊界地區出現動盪。阿富汗局勢演變再次表明，美中以建設性、務實方式就地區安全問題開展合作十分重要。”

布林肯這番話的真實意思我給您翻譯一下：“美國出於善意，為了消除中國的戒心，表達美國的務實，決定忍痛放棄美國在阿富汗的利益，，，，，，為此，實質啓動了撤軍。但是，事情有客觀變化但是不必多言，當下的事實證明客觀上，事實上，由於某種已經發生的原因和實際，**美國在這種付出中面臨着實際上的客觀損失，需要補償和保證。**不管過往如何，美國當下基於實力和責任，當然關心美國人民及盟國人員以及阿富汗人民的實際福祉和利益。**其實****中國實際是塔利班背後的主導力量，中國必須約束塔利班的行動，並且對阿富汗局勢演變負起道義責任。**作為相關方和受益方，中國還必須承擔相應的責任，即負有對美國即國際社會的實際義務，以保證中美相向而行的實質推進。**如果中國錯誤判斷美國的實力和決心，辜負了美國的善意，那麼，美國將會在中國的西部邊界製造動盪，**或者在中美實質進展上繼續動作，目前不會在反恐上配合中方，東伊運將是未來一張牌。若美國這麼做，將是合理的必要的。圍繞阿富汗的一切災難和不利後果，責任將完全在中方。”

您看，發起這一通電話，至少藏着，威脅，甩鍋，污衊，責任倒置，為下一步輿論戰埋下伏筆，輿論抓手。

以上這段話裏，就至少有這些意思。中國外長的回覆我就不分析了，我佩服之至。我認為，實際上，中方還有一個回覆，就是台海演習。牛！

以上算是分析兼解釋？

以下做一點兒預測，未來一段時間內，輿論戰將圍繞新疆，西藏展開。還有圍繞中國在中東的“惡行“展開。具體各位不妨不設上限大膽展開想象。阿富汗境內各種極端行為和恐怖活動有可能陸續上演以達到污衊敍事，西方為主的世界可能會不斷追究中國的各種“不負責任”，髒水已經備好。中國境內的恐怖活動則不必擔心。西方媒體，特務這下會很忙了。國內帶路黨這塊，留給各位了。就此擱筆了，我得搬磚去了。

很多朋友和媒體單純把這通電話當作“服軟“來理解，其實沒這麼簡單。我分析的也只是一部分。