哪個國家、哪種文化、都沒有權利居高臨下地對別人的生活方式指指點點_風聞
简单快乐-2021-08-18 18:40
作者 辛安
禁食狗肉這個事兒,真的很搞笑。
在工業化之前,人類的食物普遍是不充分的,任何蛋白質來源都可以確保體力和生存,靠山吃山,哪有什麼資格挑挑揀揀。
工業化之後,一部分國家算事吃飽吃好了,但是食物已經在長久的文化中成為了當地文明和生活習慣的一部分,沒有客觀上醫學和生態環境必要性的情況下,為什麼要強行禁止取締呢?!
難道,歐美人吃一塊帶血的牛排就是優雅;日本人活魚凌遲的刺身就是精緻:街邊買狗肉湯小飯館就成了“文明的倒退,道德的淪喪”了……?!
全世界的部分地區都有吃蝗蟲的習俗延續至今,而非洲人直到今天依然愛吃活烤狒狒。巴厘島的名菜蝙蝠湯也還在每天高價端上各路遊客的餐桌,韓國人沒事兒就在節目裏表演活嚼八爪魚,甚至至今歐洲的鄉間還殘存着一種專門烤制即將臨盆的母羊,然後扒出腹中待產羊羔食用的變態吃法……如此種種,不一而足。
可是,為什麼唯獨吃狗這件事,卻被有心人士揮舞的“道德大棒”四處找事兒帶頭譴責,用他們的話説:狗是人類的朋友,吃狗簡直大逆不道、有悖人性、殘忍至極……
我很想知道,不殘忍的確切規範解釋是……螃蟹不能上鍋活烹,而應該放到自然死亡再吃;還是當街殺魚,猶如當街殺人;是從此以後,殺雞不放血;還是法式肥鵝肝以後不許再吃(活生生地捆住鵝十個月,用管子插進喉嚨強行餵食,最後鵝會長到正常體重的10倍,壓斷腿骨,極其痛苦)。
好吧,既然殘忍的定義上,唯獨不能吃狗説不通,那就説説“人類的朋友”的定義標準吧~。如果你説:狗狗太可愛,是人類的朋友,怎麼可以吃狗狗……那麼兔兔肯定要站出來挑理了,難道是因為兔子不夠可愛?!下火鍋的羊肉,和進烤箱的牛肉自然也不能同意啊……就算作為伴侶寵物,飼養量最大的也不是狗,而是鯽魚湯主角的近親金魚啊……你這輪論戰pk下去,恐怕大半個動物園都要打起來了。
要麼,都禁止;要麼,都允許。
人類終究還是需要動物性蛋白質,因為避免吃哪一種動物,而更多的捕殺/食用其他動物,按照聖母保護人士的標準,似乎也很不公平,那索性就都不伺候這些做作的道德精分了,該幹什麼幹什麼。
哪個國家、哪種文化、都沒有權利居高臨下地對別人的生活方式指指點點。
互不干涉、平等尊重文化獨特性和獨立性,少拿自嗨的己方道德大棒子要求別人,全世界也不應只追隨盎撒人的唯一一套價值觀。
要是,有人一邊大吃大嚼着活烹鯉魚、生扣鵝腸、煎鵝肝、魚子醬、活烤鰻魚(這東西如螃蟹一樣,死了的絕對不能吃)、烤乳豬……,養顏補身還用燕窩、魚翅、鹿胎糕……,然後還一邊沒事閒得,口誅筆伐別人吃狗肉,就為了給自己立個道德優越感的牌坊,我覺得他們就是臭不要臉……
要是一個文明,沒有自己的標準和脊樑,那麼連放個屁,碰巧和洋大人的屁不一個味,都是一種罪大惡極,必須低頭認罪、誠惶誠恐的!~~我呸!
西方帝國主義者自以為是文明的,説被壓迫者是野蠻的。可是我們沒有佔領別人的地方,非洲也沒有佔領過歐洲。是歐洲佔領非洲,這就很文明瞭?歐洲不如非洲,它們佔領別人的地方不是很野蠻嗎?帝國主義佔領我們中國,這就很野蠻。我們中國過去、現在都沒有佔領別的國家,將來也不會去佔領美國、英國作殖民地,所以 我們始終是文明國家。你們也是如此。你們解放後也不會去佔領法國、美國、英國、德國。它們喜歡説我們很髒、很不乾淨、很不衞生。我看也不見得,我們還乾淨一點。要有自信心,看不起歐美帝國主義,他們不算數。
帝國主義者長期以來散佈他們是文明的、高尚的、衞生的。這一點在世界上還有影響,比如存在一種奴隸思想。我們也當過帝國主義的奴隸,當長久了,精神就受影響。現在我國有些人中還有這種精神影響,所以我們在全國人民中廣泛宣傳破除迷信。過去中國人中有恐美病,要去掉它的影響。你們有沒有人有恐法病?想必會有的,法國一直在宣傳那些東西,總會有人跟着它走。我們要在人民中慢慢改掉這種思想。
——毛澤東 · 同黑非洲青年代表團的談話