美軍從阿富汗撤軍，不利於低成本解決亞太地區的問題_風聞

 塔利班所謂勢如破竹攻佔阿富汗首都卡布爾，實際上也可以看作美國國家戰略上主動收縮遠端戰略防區的產物。輕言是放羊娃戰勝了帝國主義，是一種託大和政治上的不成熟。

實際上美國對其遠端戰略防區，是從奧巴馬開始就逐步收縮的。核心原因是遠端戰略防禦地帶，缺乏經濟效益支撐。

比如烏克蘭，敍利亞，阿富汗，這些地區美國如果再進行戰略資源投入，實際是虧本的。最佳策略就是美國自己主動抽身，搞代理人戰爭和引虎驅狼的把戲，讓這些民族血統，宗教信仰，臣服度，經濟收益，都遠遠落後的地區，兩敗俱傷，永遠不能對美國霸權構成威脅就足夠了。

就像英國殖民者撤出中東地區的時候，刻意製造巴以民族對立，撤出印度的時候，刻意搞印巴分治的國家矛盾一樣。

烏克蘭，敍利亞，阿富汗，只要持續不斷的分裂，對立，不管誰進首都執政，誰都是其他地方勢力的靶子，這樣就好了。

那麼順理成章，放棄這些遠端戰略防區，收回拳頭，集中力氣，為將來更用力打人做準備。

這個所謂準備，很可能就是亞太（狹義，下同）問題。

中東撤軍，為集中力量解決美國在亞太地區影響力日漸衰落的根本威脅，提供了巨大的能量儲備。

亞太地區，相對蘇東地區和中東地區，不僅是美國傳統上封鎖中國崛起的政治盟友的大本營；而且是美國後殖民經濟的小金庫。

狹義的亞太地區的主要國家，韓國，日本，新加坡，東盟，甚至包括印度，實際上是新自由主義全球化以來，美國轉移落後產能（並繼續控制），收割美元金融紅利，吸納高素質低成本勞動力，高價傾銷軍火的主要來源。

套用殖民經濟學的角度説，亞太地區是過去40年，美國最主要的商品（軍火）傾銷地；債務（美元放水）承接地；原料（人才）供應地。

這個地區的作用，就像古埃及對古羅馬城的民生保障一樣，影響極其深遠。

中國過去四十年國際影響力飛速提升，很大程度上得益於美國主要精力放在蘇東和中東地區。

隨着奧巴馬時代開始主動對遠端戰略防區進行投入縮減，並刻意激化亞太地區緊張趨勢，亞太地區過去半個世紀的高速繁榮也出現了波動。

等美國在中東地區戰略收尾工作完成，恐怕亞太局勢會急速轉入一個高節奏對抗的形勢中。