二次溯源的鬧劇，如何收場？_風聞

最近，關於新冠病毒“二次溯源”的事情，鬧得沸沸揚揚。

這事早在幾個月前就有端倪。

3月30日，世界衞生組織正式發佈中國—世衞組織新冠病毒溯源聯合研究報告，確認新冠病毒通過實驗室引入人類“極不可能”。

但溯源風波不會輕易平息，當天，美國就拉上十幾個國家，質疑世衞的溯源報告。

後續，又出現了更多鼓吹對中國“二次溯源”的聲音。

中方的應對，也很簡單——

反對！

反對！

反對！

就完事了。

世衞組織要調查，均需事先徵得相關國家同意。面對主權國家，世衞這樣的國際組織並不能隨心所欲，更不要説對世界數一數二的大國了。

“溯源政治化”已經是明擺着的事情，中國接受一次溯源調查，足以爭取到大部分關心此事的中立人士。中方堅決反對“二次溯源”，得到了一些國家的響應。據報道，7月15日，譚德賽發表了一些針對中國的言論後，40多個國家常駐日內瓦的代表向譚德賽致信，要求正確看待問題，不要把溯源工作政治化。

其他中立人士即使不明着支持，也會理解，因此，在沒有對其他國家充分進行“一次溯源”的前提下，中方堅決反對“二次溯源”並不會形成多麼嚴重的負面效果。

早在4月21日，外交部發言人汪文斌強調，“中方是應世衞組織請求，同世衞組織開展聯合溯源科學研究。多名國際專家已在不同場合表明，‘實驗室泄漏’極不可能，不存在所謂的獲取原始數據困難，各方都應當尊重科學，尊重科學家的意見和結論。在這方面，世衞組織尤其應該發揮表率的作用。”

這套話語其實就夠用，從4月説到7月，一點都沒問題。

但外部環境畢竟還是發生了點變化，這個時候就更要冷靜分析形勢，看看到底有多嚴重，是否需要調整我們的策略，再做出有效、合理的應對。

首先是7月底，日本首相菅義偉、美國國務卿布林肯先後會見了譚德賽。

這些事，各大媒體都有報道，可以説是“陽謀”。從譚德賽的角度看，就算想逃避，也不可能一直躲着美國國務卿不見。

就布林肯而言，他當然不會像蓬佩奧吃相那麼難看，私底下估計是拼命勸，但明面上還是冠冕堂皇。

布林肯重申，美對世衞組織在包括中國等地進行更多溯源調查的支持，強調下階段溯源調查應當及時、基於證據、透明、專家主導、不受干涉，國際社會在這一問題上應當團結一致。

這反而好辦，因為美國自己做不到這些冠冕堂皇的話，馬上就被我們發言人懟回去了。

其次是國內有些自媒體炒作什麼聯合國“立場大變”“橫插一腳”“翻臉不認人”，也要中國接受二次溯源。

其實，這只是7月23日，聯合國秘書長副發言人哈克Farhan Haq在記者會上的回答。總共就那麼幾句話而已。

問：中國拒絕了世衞組織進一步的新冠溯源計劃。秘書長對中國的拒絕有任何評論嗎？

China has rejected the World Health Organization’s (WHO) plan for further investigations into the origins of COVID-19. Does the Secretary?General have any comment on China’s rejection?

答：嗯，關於這方面，正如你所注意到的，是世衞組織在負責。如何進行調查，我們將留給世衞負責。我們懇求所有成員國，包括中國，與世衞組織重複合作。如果世衞組織確信需要更多信息，我們希望各國都會合作。

Well, regarding this, as you’re aware, it’s the World Health Organization that’s in charge of this process, and we’ll leave them in charge of how this investigation is carried out.  We implore all Member States, including China, to cooperate fully with the World Health Organization, and if the World Health Organization believes it requires further information, we hope that they will all cooperate.

可見，發言人除了希望、懇求，就只是把事推回給世衞組織，與自媒體危言聳聽的炒作大相徑庭。

聯合國方面當然也知道“溯源政治化”的尷尬境地，而且還是夾在兩個安理會常任理事國中間，抽身還來不及，怎麼會趟這渾水啊。

整個事件本身就是國內自媒體的炒作，甚至都無需化解。

前面已經説過，只要中國不鬆口，溯源就無法成立，中間人士也不會因此倒向美方。

那麼我們退一步看，如果真的又溯源了，而且在美國的干擾下，被收買、操縱的調查人員，會動些什麼歪腦筋，從中更能看出“二次溯源”空洞的本質。

最誇張的結果，當然是指認實驗室製造。但這樣的説法，自從新冠疫情爆發起，可以説是被各國科學家一面倒地駁斥。

各國“實驗室製造新冠”的陰謀論都不少，形成了互相指責的隔空罵戰，但不管是針對哪個國家的實驗室，學術界都是反對的。

因此，被收買的少數人，如果膽敢在調查中給出這樣的結論，反而會被孤立。

而且，武漢病毒研究所其實與美國研究機構有長期合作，真要説“製造”出什麼病毒，美國自己也要陷進去。

美國、澳大利亞曾在武漢病毒研究所工作的科學家，也都已經站出來為研究所發聲。

第二種結果，就是所謂的“泄漏説”。

“泄漏説”認為，病毒不是人造的，是從自然界取回實驗室的，但因為實驗室誤操作而泄漏，導致疫情爆發。

這聽上去好像有可能，但根本找不到證據。

嚴格按規定操作的實驗室，從野外取回的病毒樣本應該都有據可查，被收買的調查人員即使要栽贓，也很難硬塞進去。

更關鍵的是沒有早期病例佐證。為此，美國不惜編造謊言，聲稱武漢病毒所有三個工作人員在2019年11月染病。

但中國外交部發言人趙立堅7月21日已經有力地反駁了這樣的論調：

“我問美方几個非常簡單的問題。既然美方如此言之鑿鑿，那就請美方拿出證據來！美方誣稱3名武漢病毒研究所工作人員染病，他們姓甚名誰？他們染的什麼病？如果是新冠病毒檢測呈陽性，請美方出示檢測報告！請美方回答這些問題。我可以告訴大家的是，美方根本拿不出證據，因為美方就是在説謊，就是借溯源對中國進行妖魔化和污名化。”

可以説，美國的“二次溯源”看上去熱鬧，其實只有造假一途。

但是在這樣重大的問題上造假，太難了，可不是007電影裏搞個假護照，騙騙工作人員就行。

不管是要生造一個學者，説點對自己有利的話，還是生造一個不存在的病例，都會短時間內被戳破，反而授人以柄。

只要美國敢造假，我們就握住劍柄，反手一擊。

美國雖然鬧得兇，但這樣把“二次溯源”剝繭抽絲、裏裏外外看一番，局勢並沒有一些自媒體炒作的那麼危急。

我們應該做的，就是守住實事求是的底線，抓住美方的謠言、造假進行反擊，完全沒必要動搖信心，更不能自亂陣腳。

最後，不妨重温下兩句主席的詩：

敵軍圍困萬千重，

我自巋然不動。

（本文首發於微信公眾號“底線思維”）