反 二 正 統 在 清 華_風聞

最近，一年一度的華語辯論世界盃如期舉行。按照慣例，來自全球各地的48支隊伍將通過63場辯論比賽來證明自己，最終問鼎“嘴強王者”。

不過雖然官方自我評價為“全球最有影響力”的辯論賽事，本屆賽事最出圈，引起最廣泛討論的卻是兩個二次元相關的辯題：

《原神》的出現是/不是國產遊戲的黎明時刻？

傳統偶像/虛擬偶像更能滿足當代人的精神需求。

很不幸，清華大學按賽程正好就連着抽中了這倆爭議辯題。並且因為兩場比賽中一次站“站原神的出現不是國產遊戲黎明時刻”，一次站傳統偶像更能滿足當代人的精神需求，不明所以的人要看了，怕是會誤以為這幫人只是百度“反二次元”吧披了一張清華大學的皮。

學生時代參加辯論賽時老師曾這樣説過：

辯論的目的並不是打倒對方，而是在不同觀點的交鋒中，看到自己的劣勢與對方的優勢，進而能從更多角度，更立體地看待問題。最終求同存異，接近真理。

然而在《原神的出現是不是國產遊戲黎明》辯題當天，當直播間十萬水友期待着正反雙方怎樣就技術突破，玩法設計，審美革命以及營銷爭議來一場巔峯對決的時候，清華大學的一記騷操作，卻把整個過程弄得大跌眼鏡。

“你説原神是好遊戲，我承認他是好遊戲。但它的出現能叫黎明時刻嗎？黎明之前是徹底的黑暗，正方辯友是在説原神之前國產遊戲環境都是黑暗嗎？”

清華大學陷阱擺好，耿直的廣州大學竟也乖乖地往裏跳。結果一來二去，雙方在這裏纏鬥半個多小時，本來好好的原神的辯題，變成了爭論國產遊戲之前是否Deep Dark Fantasy。

最終被戰術擊潰的廣州大學，直接被打了個9：0，屬實是我上我也行。

這場比賽，誰都沒想到作為“人類優質大生”的清華學子會像羣槓精一樣祭出“降智”武器，贏是辯贏了，卻把過程弄得連評委都看不下去。一位評委在總結環節用吐槽爛片的語氣説道：

“你們討論人才圈地，列那些資本數據，是玩家會在乎的嗎？雙方站在行業角度上去辯論，但行業以前不正是賺錢賺得太好以至於懶得去做好遊戲，這個才是這個時代玩家感到最難過的事情吧。”

經歷了一場辯棍大戰雲玩家的乏味比賽後，觀眾本以為在虛擬偶像辯題上可以看到當代大學生能用更正面的形象代表青年羣體。卻沒料到在第二場爭辯“傳統偶像”與“虛擬偶像”誰更好的辯論中，清華大學和廈門大學嘉庚學院卻再次刷新下限，攜力挖出了一道傷害性不大侮辱性極強的文化窪地。

正方清華大學引經據典，多角度論證不真實的東西是不能共情的。

反方嘉庚學院結合時事，層層反駁傳統偶像販賣的人設經不起推敲。

“你虛假”，“你塌房”，“你資本”，“你睡粉”…..

一來二去，觀眾終於看明白，真實的辯論既不是《非正式會談》的集思廣益，也不是《奇葩説》講段子玩邏輯，反倒更像是貼吧老哥赤膊上陣拳拳到肉的祖安攻擊。

雖然平心而論這次比上一場現充討論二次元的辯論是有進步的，只不過這種“專業性”“深度瞭解性”，最後卻體現成了一幕尷尬又好笑的社死喜劇。

差不多是在7分16秒左右，當清華大學抓住“真實性”不斷施壓，留給反方去證明虛擬偶像的“真實性”時間不多的時候，一位血壓拉滿的嘉庚學院辯手脱口而出——

“Siri不是偶像，但是嘉然是我老婆啊！”

兄弟，我能理解你被辯棍槓上開花的心情，但這好歹也是個公開的正規的比賽呀，面向的不僅僅是二次元羣體。你這麼一搞好了，清華大學那邊只會覺得釣到一條大魚，裁判跟隊友只會覺得“嘉心糖"是真的有問題。

嘉庚學院放飛自我，清華大學乘勝追擊：

“亞文化要走向大眾，必須是要一定程度拋棄亞文化的，但如果拋棄亞文化，虛擬偶像和傳統偶像在很多方面就沒有區別了，就像某些靠亞文化起家的視頻網站一樣。”

這波輸出不説是直接開團吧，那也基本上是含沙射影。只是觀眾沒想到就是這樣一個巨魔暴論，在互撕大氛圍襯托下，竟成了整場辯論中為數不多還算勉強值得去思考的話語。

在一場美國大選式的互潑髒水後，裁判終於也繃不住了。

總結環節裏他這麼説道：本來辯題要求我們去討論誰更好，而現在完全變成了去爭論誰更像是一個精神毒藥，顯得我們好像都是蠢貨，就只能在兩個糟糕的選項中一個並不那麼糟糕的。這麼打完説實話，無論我是哪一邊的粉絲，我覺得我都一定會感受到憤怒！因為我一定會被這其中的某一方給冒犯到。

毫無疑問對廣大二次元粉絲來説，這兩場辯論是令人失望的，是充滿偏見的，是能治好低血壓的。然而儘管我們抖機靈玩了個“反二吧”的梗，但心裏還是覺得去噴誰完全沒有必要。

畢竟華語辯論世界盃本質還是比賽，哪怕可能清華辯友團裏有人對二次元文化有着正面的認識，他們也只能為了隊伍能晉級下一輪，屁股坐在抽到的立場之上，然後去辯倒對方。

要知道幾天前就剛剛發生了一起衝辯論賽的惡劣事件。同樣因為涉及《原神》的辯題，主辦方所使用的騰訊會議房間遭到大批的魔怔人湧入，他們攻擊遊戲，侮辱主辦方，頂着血腥獵奇的可莉頭像招搖過市，甚至事後還不忘對辯手人肉攻擊。

外界無法區分也不會去區分誰是魔怔人誰是單純而有愛的萌宅羣體，每一次義憤填膺的“爆破行動”都只會助長他們的成見，幫他們可以以偏概全的認為“亞文化羣體”熱衷網絡暴力。

然而比賽事中清華兩次“反二”都大比分勝利更加可悲的地方在於，當我們發現就連所謂受過最頂尖教育的一羣人也像隨處可見的互聯網槓精一樣忽視邏輯而把“摳字眼”，“潑髒水”，“釣魚”等手段當作支持自己觀點的武器的時候，那麼是不是説明在當代互聯網語境下，你靠講道理去改變人們的偏見那基本沒什麼意義呢？

我們無法得到確切答案，作為媒體我們也不會停止發聲。但如果以後遇到這種人過來要和我們對線，我們也只好無奈地向他們點點頭：

“你説的都對，我給你點贊。”