項目的爛,跟各類、各階段的投資方,是不一定有關係的?討論一下_風聞
Amadeus-2021-08-18 12:44
【本文來自《海有戲:流量翻車成這樣了,平台還是按流量明星定價格和項目》評論區,標題為小編添加】
現在這點水花,還不是大浪,還得有很大的事出來,連累幾個大點的資本,甚至平台。才能有希望扭轉現有的投資方式,現在的投資方式不變,還是沒戲。
我只瞭解些投資方的故事,從投資的視角去看。具體的有毛病,你們就當笑話。
首先資本並不傻,並不是不知道流量明星的各種問題。傾向選擇流量明星,是因為1流量明星只是好用的工具,2流量明星前有日韓模板,容易批量生產不間斷,3資本要找資金,流量明星那套模式簡單,説得明白,容易籌資。
以上123就是很多投資方籌資時講得故事的白話版。
1,流量明星是好用的工具,因為自帶一定流量(相當於投資保底),又啥都不懂,喂啥吃啥。甚至他們自己成立工作室,好像獨立了,參與制作,實際上他們的選擇面極窄(流量起來的裏,黃子韜好像很不錯,算是出來的)。好演員好劇本好團隊(包括綜藝),都是憑本事吃飯的,都有脾氣,合作過程要求獨立性,嗆資方甚至撂挑子的事都有,出來的東西也未必叫好叫座。對投資來説,風險最大是沉沒成本,而不是出來的東西差。
2流量明星 培養方式相對是最穩定的,流水線是最明白的。一個出問題,扔了,再找下一個,反正一大堆。掐尖選苗,進去多少錢,出什麼量級流量明星,把流量綁在流量明星身上,培養出來,兑現。
3,資本説起來好像一個整體,但實際也是一個一個小個體,而且分階段分類別分派系等等。這些小資本也是要籌資成立基金的。就算經理人懂行,但懂行是虛的,看不到,説不清。各種LP們又不懂行,説不明白,他就不出錢,籌不到資,基金就起不來,最後啥也不是。然後流量明星這種能説明白的流水線,就是最好的圈錢方式了。基金經理們又有管理費,又有分成的,而且可以以純資本運作的方式做事,項目好壞不用懂,只看資金能不能退出來就行。
然後大家就明白了,項目的爛,跟各類各階段的投資方,是不一定有關係的。所以只要現有的邏輯鏈不打破,想有大的改觀,就沒戲