項目的爛，跟各類、各階段的投資方，是不一定有關係的？討論一下_風聞

【本文來自《海有戲：流量翻車成這樣了，平台還是按流量明星定價格和項目》評論區，標題為小編添加】

現在這點水花，還不是大浪，還得有很大的事出來，連累幾個大點的資本，甚至平台。才能有希望扭轉現有的投資方式，現在的投資方式不變，還是沒戲。

我只瞭解些投資方的故事，從投資的視角去看。具體的有毛病，你們就當笑話。

首先資本並不傻，並不是不知道流量明星的各種問題。傾向選擇流量明星，是因為1流量明星只是好用的工具，2流量明星前有日韓模板，容易批量生產不間斷，3資本要找資金，流量明星那套模式簡單，説得明白，容易籌資。

以上123就是很多投資方籌資時講得故事的白話版。

1，流量明星是好用的工具，因為自帶一定流量（相當於投資保底），又啥都不懂，喂啥吃啥。甚至他們自己成立工作室，好像獨立了，參與制作，實際上他們的選擇面極窄（流量起來的裏，黃子韜好像很不錯，算是出來的）。好演員好劇本好團隊（包括綜藝），都是憑本事吃飯的，都有脾氣，合作過程要求獨立性，嗆資方甚至撂挑子的事都有，出來的東西也未必叫好叫座。對投資來説，風險最大是沉沒成本，而不是出來的東西差。

2流量明星 培養方式相對是最穩定的，流水線是最明白的。一個出問題，扔了，再找下一個，反正一大堆。掐尖選苗，進去多少錢，出什麼量級流量明星，把流量綁在流量明星身上，培養出來，兑現。

3，資本説起來好像一個整體，但實際也是一個一個小個體，而且分階段分類別分派系等等。這些小資本也是要籌資成立基金的。就算經理人懂行，但懂行是虛的，看不到，説不清。各種LP們又不懂行，説不明白，他就不出錢，籌不到資，基金就起不來，最後啥也不是。然後流量明星這種能説明白的流水線，就是最好的圈錢方式了。基金經理們又有管理費，又有分成的，而且可以以純資本運作的方式做事，項目好壞不用懂，只看資金能不能退出來就行。

然後大家就明白了，項目的爛，跟各類各階段的投資方，是不一定有關係的。所以只要現有的邏輯鏈不打破，想有大的改觀，就沒戲