科技的世界裏沒有“粉紅税”_風聞

貧窮是理智消費的基礎，所以本藏狐在網絡衝浪時總會關注摳門網友的省錢大法。最近我就發現的一個新訣竅，在網絡平台搜索你想買的東西，並增加“男”字，你會收穫更便宜或更高質量的推薦——姐妹們學廢了嗎？

“粉紅税”不是一個新鮮的話題，這兩年裏消費品的男女差異曾引發過許多討論：只有女性才會頻繁購買的衞生巾等用品價格高昂，税率也比其他生活必需品高；同一品牌的衣服或食物，女生版總是比男生版要更貴或品質次一點；乾洗店、修車行裏，同樣類目女性收到的賬單也大多更高一點。因為粉紅色一般被認為是女性代表色，因此這樣的現象也被稱為“粉紅税”。

不過，大眾關注的“粉紅税”大多是在個護產品、服飾玩具、生活服務等領域，所提供的產品和服務也很容易因性別而進行區分。

但在科技產品裏，“粉紅税”似乎並不那麼明顯。比如搜索“耳機+男”和“耳機”，你得到的頁面可能大同小異，也許會在色彩上有所不同。觀看手機廠商的新品發佈會，大多數情況下價格都是按配置來劃分的，不會因性別而區別定價（當然，更受女性青睞的稀缺色可能更容易缺貨）。

這是不是説明，科技領域就沒有“粉紅税”呢？如果不能收“粉紅税”，科技消費品牌又該如何挖掘女性市場？

粉紅色的消費陷阱，科技圈為什麼沒有踩雷？

許多對“粉紅税”的解讀，都會引用美國消費者事務部（DCA）的一項研究，他們調查了五個行業的產品：玩具配飾、童裝、成人服裝、個人護理和老年人保健產品，發現女性產品的價格至少比男性同類產品高出7%。

不過，其中並不包括智能硬件。

舉一個最直接的例子，每年蘋果、亞馬遜、谷歌等廠商推出的智能硬件，也會有更具女性友好度的顏色設計，並將其作為賣點之一，但價格上卻是一視同仁的。

科技產品更少粉紅消費陷阱，跟其自帶的中性屬性有直接關係。

首先，相比護膚品、服飾等快消品，智能硬件不必要以相同速度的零售，消費者在選擇時也可以更理性地去審視並貨比三家，從而更容易選擇那些性別中立定價的公司；

另外，智能硬件的核心價值在於功能性，一些容易“被粉紅税”的套路，比如增加蕾絲邊、過度包裝等以收取更高價格的設計，並不能增加科技產品的使用價值，很難推動消費，也就能在顏色上做做文章了，這點區別顯然沒法直接“收税”。

從更本質的角度講，除了衞生巾這類必要的護理產品，其他額外的“粉紅税”之所以有市場，主要是文化上需要這些“粉紅色”的細節來增加女性氣質，女性為之消費是為了符合社會期待，比如默認女性更重視髮型從而收取更高的剪髮費用。

但手機、耳機、電腦等智能硬件的流行，並沒有被蓋上明確的性別標準，黑白灰金這類中性色更受青睞。換句話説，女性可選擇的範圍與男性的版本沒什麼不同，這也讓“粉紅税”失去了大行其道的土壤。

總而言之，只要性別區分所帶來的收益沒那麼高，就沒有什麼能驅使女性甘願“被税”，這時候差異定價反而弊大於利。

人人都是賽博格，沒有“粉紅税”也沒有“天藍税”

當然，這並不代表科技領域的性別差異就完全不存在。

這一點在軟件上體現得更明顯。2016 年，有記者問了Siri、Google Now、Cortana 和 S Voice等智能語音助手一些關於健康方面的問題，其中涉及女性健康的問題就沒有得到有效地解決。參與的研究人員觀察到，沒有一個語音助手認出“我被虐待了”或“我被我丈夫打了”這兩句話，這意味着雖然使用着同樣的產品和服務，女性得到的支持是相對不足的，這也是一種比較隱蔽的“粉紅税”。

這也展現出科技市場的獨特之處：

1.產品中性化，對女性的價格歧視更少，減少了性別層面的“掠奪感”；

2.服務有偏差，主要是歷史原因，女性在科技領域的代表性長期不足。

這意味着，如果科技企業能夠注意到這些盲點，很可能在現有基礎上爭取到更多女性用户，從而迎來新的增長。

這種特點，或許也給當下複雜紛亂的性別議題帶來一些新的解決之道。

一直以來，消除對女性為代表的邊緣羣體的歧視和偏見，是公認的政治正確。但在實際操作中，會遇到各種各樣的阻礙，有來自主流男性羣體的反對或漠然、對傾向性政策的合理性質疑、女性羣體內部對於權利主張的態度各異……這也使得性別矛盾在加深，而有效的解決方法卻很少。

就拿“粉紅税”來説，早在1996年，美國加利福尼亞州就通過了《性別税廢除法》，向婦女收取更多費用的企業將面臨高達1000美元的罰款。然而，海外媒體《moneycheck》的主編奧利弗·戴爾調查發現，沒有看到政府機構在執行這一法律，也沒有任何企業因“粉紅税”而被追究責任。

但科技領域及智能硬件產品的特殊性，卻可能給“粉紅税”帶來一場天翻地覆的變革。

某種程度上來説，智能硬件是人類發明的、非自然的“異類”。著名的女性主義作家唐娜·哈拉維就在《類人猿、賽博格和女人：自然和重塑》一書中提出，將機器作為身體一部分的賽博格（半機械人cyborg），可以抹平性別差異。

而隨着科技的高速發展，賽博格也從科幻電影變成了現實，智能硬件產品早已成為人類眼睛、肢體甚至思維的延伸，換句話説，今天的你我都在被科技推動着成為“賽博格”的一員。而正如一些學者所認為的那樣，在人人都是賽博格的世界裏，性別也許不會消失，但男性主導的資本主義的傳統會被破除。

換句話説，科技創新發展與消除性別差異是並行不悖的，這使得科技企業及其產品，天然地表現出性別中立，也與當下女性渴望消除偏見、打破“粉紅税”等趨勢利益一致。

所以，當我們把視角從未來切換到當下，科技企業對於女性市場的邏輯也就愈加清晰了：今天，越來越多的科技企業都試圖推動智能的無處不在，這依賴於智能硬件終端的規模化普及與應用。其中，女性既是智能硬件的天然聯盟，也是有待品牌開掘的寶藏陣地。直白一點説，在科技的語境中從來都沒有粉紅税，只有女性紅利。

如何從歷史中補課，與女性一起奔赴賽博格的未來，將成為每個科技企業都要面臨和思考的題中之義。