父親曾被拘役女兒無法上學？入學“株連”違背現代法治精神_風聞

父親曾被拘役女兒無法上學？入學“株連”違背現代法治精神

撰文丨墨黑紙白

一、現代社會之所以好過於古代社會，只在文明二字

株連一詞是不好的，因為我們生活於現代社會，而非古代社會。而現代法治精神也遠比古代王法進步且文明得多，不可相提並論，更不可同日而語。

株連本身會有一種惰性，在策略的制定與執行上，以簡單了事，但人性是複雜的，人心也不是有人壞，他身邊的人就必須被烙印上同壞的標籤。

根據南方plus報道：江蘇省常州市，安徽務工人員韓某因未成年時犯罪受過刑事處罰，其女兒將入讀小學一年級時，入學積分被扣除100分。

在常州市人民檢察院介入下，當地積分辦取消了相關扣分，韓某日前才得以拿到女兒的入學准入卡。

積分入學政策是一種資源分配方式。根據常州市流動人口子女入學積分標準，申請人文化程度為博士及以上值80分；

韓某被扣除的100分意味着在相應區域至少投資100萬元或納税5萬元，這一扣減淘汰力度很可能成為其女兒無法入學的決定性因素。

二、此類案例並非孤例，入學“株連”違背現代法治精神

而因父母違法犯罪子女難以入學並非孤例，有的地方變相將父母“遵紀守法”列為加分項，更有甚者直接規定不提供父母無犯罪記錄證明，子女就不能入學。

根據上述報道，紙白君曾一度關注的問題也在於此，即如果我們的社會要求子女們不啃老是優秀品德，那麼父母所可能存在的過失或犯罪也不應禍及子女。

因為大多數人的原生家庭是無法選擇的，是一種被動狀態，原生家庭好的子女們將會更好的延續人生與子女養育。

而原生家庭不好的子女們，首先就要承受這種不好所帶給幼兒、少年時期的自卑等負面心理，如果再因為父母曾經的一些過錯而揹負上株連就更難起步。

所以我們現代社會，是應該給予更多的人以温柔行世的美好大環境，儘量減少一些人因原生家庭起點過低就喪失很多機會。

就上學而言，這剝奪的基本上是一個孩子所有可能性的權利，於我們社會的義務教育宗旨不符，同時也將讓我們的社會新生一個文盲，失去一份貢獻力量。

三、為原生家庭起點低的孩子們營造保駕護航的社會環境

南方plus評論稱：公平公開有效分配教育資源，不必靠設置連帶責任性質的門檻，而應充分利用技術便利，更加科學合理設置積分入學指標。

而上觀新聞則表示：首先應當明確，入學“株連”不符合現代法治精神。現代刑法堅持的是“罪及個人原則”，講究罪責自負，正所謂“刑止於一身”。

不要説是未成年人犯罪的記錄，就是正在服刑的犯人，其家屬也不應受到株連。而對未成年人犯罪而言，法律規定應當遵守“最有利於未成年人”的原則。

不能影響其升學、就業，更不應該影響其子女入學。一些地方毫無法治素養，由此株連家屬，限制其權利，完全是違法行為。

應該説這兩家媒體的角度都是契合我們社會對法治精神的追求與價值體現，我們的社會需要更多的普法教育來規勸人們不做違法的事。

但對於更多孩子們而言，不讓他們因為身邊的人違法而被烙印上原則，才是我們社會未來塑造的必然考量。

四、擁有温度的現代法治精神，是為了讓人們更懂得守法的重要性

當然也希望更多的人可以瞭解，我們社會的文明進步與法治精神在温情方面的體現，不是為了鼓勵一些人無後顧之憂地去犯罪。

而是進一步提醒想要犯罪的人，你的子女不會受到牽連，但你的子女依然也會在社會法治精神的呵護中瞭解到，遠離犯罪、侵害他人的人與行為。

在這方面希望更多的地方司法部門都應該要深入己心，與犯罪不共戴天沒問題，但也要待守法公民有温度，有情懷，方能促進和諧。

正如媒體所言：越來越多地方將父母違法犯罪記錄與子女入學脱鈎，是更有力度有温度有深度的未成年人保護，也是相關部門管理手段精細化的體現。

最後希望我們的少年們都可以快樂成長，社會也可以關注更多的少年遠離原生家庭不好一面的影響，讓他們都能在社會主義價值觀下守法併為社會貢獻。

江蘇省作為我們社會的先行城市，在很多方面都是值得點讚的，也是值得內地城市學習的，我們個人需要在學習交流中進步，各兄弟城市們之間也該如此。

2021—8—19落筆於墨辯閣