杜蘭特離開勇士不是因為“格林公式”？他自己親口説出答案！_風聞

最近藉着B/R的平台，格林給杜蘭特做了一次專訪，專訪的核心就是杜蘭特和勇士的那些年，而其中最有意思的，莫過於格林親自問出“格林公式”對杜蘭特當年離開勇士到底有多大影響？

杜蘭特在很多場合都回答過這個問題，但是兩個當事人坐在一起聊這個事，其感受肯定又不相同。

杜蘭特説了很長一段：“並不是那次爭論導致的。而是每個人處理這件事的方式，科爾表現得好像沒有發生一樣。邁爾斯試圖訓導你，認為這樣可以讓你把這事糊弄過去。我真的覺得對於我們來説，那是一個很重要的情況，我們第一次遇到這樣的情況。我們必須把這樣的話説出來。

我記得我看《最後一舞》的時候，皮蓬最後時刻沒上場，更衣室的所有人都在説，‘皮蓬，你這樣做，把一切搞砸了。’我們也需要那樣，把所有話放到枱面上講。我們所有人應該一起説，‘嘿，追夢，KD，剛剛你們搞砸了，大家一起握握手，把剛剛的事忘記，然後拿下比賽。’

我們沒有那樣做。我們一直在繞圈子。我覺得當時隊內的氣氛對我來説很奇怪。我寧願所有人都站出來，作為一個團隊，交流很重要，我們沒做到。這就是為什麼導致我最後離開。”

但這段表達的核心，還是説勇士全隊對於這個事件的處理方式不對。

這麼説有點虛無，咱們舉個例子：大家在日常的工作和學習中，應該都有自己的一個小圈子或者小團體，思考或者想象一個你處於核心位置的團體。

有一天，你和團隊裏的另一個核心人物因為意見不和，當着所有人的面吵架了，那麼正確的處理方式是什麼呢？

是所有人聚在一起，把事情的前因後果説清楚，是什麼導致了這次爭吵，雙方內心各自的結在什麼地方，把話説開。

在我國，很多時候酒桌這個場景就承載了這樣一個使命，尤其是男人之間。你很難找到一個場景能把所有人都聚在一起，既能聊事兒，同時氣氛還不那麼嚴肅，酒桌天然就擁有這樣一個屬性。

但是勇士是怎麼處理這個問題的，在杜蘭特這段話裏，層次感極度分明。

主教練科爾表現得像什麼都沒發生過，總經理鮑勃-邁爾斯試圖讓格林給杜蘭特道歉。杜蘭特點了這兩個名字之後，舉了一個皮蓬當年的例子，然後重點來了，杜蘭特在最後頻繁提到一個詞——我們。

大家好好思考一下，杜蘭特説的“我們沒有那麼做”“我們一直在繞圈子”“作為一個團隊，交流很重要，我們沒做到”裏面的這些“我們”指的是什麼？

如果只是科爾和邁爾斯的問題，杜蘭特會用到“我們”這個詞彙嗎？顯然，他指代的是當時的整個金州勇士隊。

但是他並沒有點到任何一個球員的名字，而是將整體輿論導向了管理層和主教練，包括這段談話的最後他順着格林説是勇士管理層把事搞砸了。

管理層無所謂，他們本身做的很多事也是在幕後的，但是球員不一樣，球員是時時刻刻在聚光燈下的。不要覺得杜蘭特時時刻刻都是低情商的噴子，他很多時候只是覺得沒必要，但關鍵時刻的尺寸拿捏還是很到位的。

説回杜蘭特這段話本身，當他感受到全隊都開始和稀泥的時候，他説“我覺得當時隊內的氣氛對我來説很奇怪”，究竟奇怪在什麼地方呢？

結合2019年杜蘭特剛到籃網時接受《華爾街日報》專訪時的內容，我們或許可以更貼近他的真實想法。

杜蘭特説：“我去那裏時帶着想要融入一個團隊的心態，我想成為一個家庭的成員。當然，我感覺到自己被接納了。但是我從來沒有成為他們那樣。我不是被勇士選中的……

隨着時間的推移，我開始意識到我和其他球員不一樣，這不是一件壞事，只不過是我的情況以及我在聯盟的處境而已。”

​站在杜蘭特的角度，如果這件事發生在庫裏和格林，或者克萊和格林之間，勇士全隊還會這般和稀泥嗎？

每個人心中都有答案，或許這樣的事壓根兒就不會發生在他們身上，但為什麼不會發生在他們身上，而會發生在杜蘭特和格林身上呢？

答案又繞回了原點，所以勇士和稀泥的方式，看起來公平公正，甚至格林還被禁賽一場，但其實已經站隊了。這就是杜蘭特説的“並不是那次爭論導致的，而是每個人處理這件事的方式”。

杜蘭特未曾感受到他是這個團隊真正的一員，他只是一個僱傭兵。那次爭吵是不是杜蘭特最後一次有這種感受不好説，但肯定不是第一次，長久的積壓讓“格林公式”成了一個明面上的導火索。

所以和稀泥解決不了問題，它只是把問題隱藏起來了，當有一天問題積壓到一定程度，超出了和稀泥所能覆蓋和承載的範圍，就會是一次超級大的爆發。

如果説和稀泥也分等級的話，我國一定名列前茅，尤其是某些地方的某些長輩，可謂國家一級和稀泥運動員。

咱們有著名的四大公式：大過年的、人都死了、還是孩子、都不容易……您仔細品這些話背後的邏輯，其實都是和稀泥，讓你忍忍就過去了。

我見過情侶吵架，有一方倒豆子似的把對方做過的所有對不起她的事，全部説了一遍；我也見過合夥人散夥，雙方破口大罵，細數對方的黑歷史；我還見過鄰居因為口角都動手了，最後報警，來了之後因為不佔理的一方年紀比較大，只能調節，核心就是和諧社會都老老實實的。

其實和稀泥跟發脾氣用情緒壓制對方，本質是一樣的，都是不願意釐清事實、愛面子、嫌麻煩之後的捷徑。

捷徑走一兩次可以，多了絕對出事。就跟情侶吵架一樣，一方冒犯了另一方，最終往往以一方服軟終結，但可能雙方的結都沒解開。一方覺得我都服軟了，是自己讓了步做出了犧牲，另一方覺得我都原諒你了，你還要怎樣。

問題就這麼一次次被掩蓋，最後一次清算的時候，雙方都有數不清的舊賬要翻，那可太痛苦了。

想辦法解決問題當然不是一個愉快的過程，但至少不像和稀泥那般，最後有可能讓你付出難以承受的代價。

謝謝讀完！