重磅 | 葉海林：阿富汗城頭的旗換了，插旗的人呢？_風聞

點擊立即閲讀原文：重磅 | 葉海林：阿富汗城頭的旗換了，插旗的人呢？

江山易主，阿富汗塔利班席捲全國、奪佔首都的速度讓人大跌眼鏡。原本美國情報部門預計喀布爾將在90天內陷落，結果卻是從美軍趁夜暗掩護撤離巴格拉姆基地開始算起，到阿塔士兵把卡拉什尼科夫自動步槍放在阿富汗總統府的辦公桌上，只過去了41天。

不論是阿富汗安全部隊重兵防守的昆都士、坎大哈，還是地方武裝盤根錯節的赫拉特、馬紮裏沙里夫，塔利班幾乎都傳檄而定。直至佔領喀布爾，阿塔的“八月炮火”幾乎全是禮花彈性質的，沒有哪一座城市及其防守者願意和阿塔一決高下。

這幾乎是一場兵不血刃的勝利。

當然，比起蘇聯軍隊用7天從跨越阿姆河大橋到佔領坎大哈，阿塔的進軍速度並不算特別快，也就比美國“持久自由行動”空襲開始到組建阿富汗臨時政府的78天快點兒。但是問題在於阿塔沒有飛機、沒有現代化運輸系統，快速機動靠皮卡、後勤保障靠毛驢，能在短短一個多月時間裏基本佔領全境，進展之神速，在戰爭史上也算得上是一個不大不小的奇蹟了。

且慢，生活經驗告訴我們，凡是可能被奇蹟的東西，背後一般都有些奇怪的味道。關於阿塔的軍事奇蹟，一個符合邏輯的疑問是：既然阿塔武裝這一個月的主要工作是從各個省份的農村根據地趕往城市，或者從一個城市趕往另一個城市，AKA，他們在趕路，而且到目前為止，沒有對任何一個城市發動過激烈的攻堅戰，那麼原來守衞城市的伊斯蘭共和國政府安全部隊以及各民族和地方武裝，他們去哪裏了？

他們為什麼不抵抗，不是一個值得討論的問題。阿富汗安全部隊隨便哪一個軍官和士兵，在獲悉美軍瞞着阿富汗政府在夜色的掩護下偷偷撤離巴格拉姆基地之後，都不會再有士氣和信心與塔利班交戰。

至於形形色色的民族和地方武裝，他們守在本鄉本土，屬於壓得住強龍的地頭蛇，照理説倒是該有更強的作戰意志，不過，地方武裝也存在着一個致命的弱點，那就是他們掌控自己地盤的願望不一定非得以拼死抵抗的方式才能實現。他們完全可以通過談判來達成妥協。打政治仗的愛好，不是隻有民國時期的中國軍閥才有的。

**實際上，阿富汗的軍事史，從來都是九分政治、一分軍事。**和勢力大的站在一邊，阿富汗的各路軍閥歷來如此。這種風格，往好了説，叫做阿富汗人不打阿富汗人，往直接了説，那就是西方人説的“沒有一個阿富汗人不可以被收買”。誰都不會和整條街上風頭正靚的仔為難，保存實力是更合理的策略，沒準兒哪天那個靚仔就不靚了，到時候再改旗易幟，完全來得及。

順風仗什麼都好，除了一點——城頭變幻大王旗，換的從來都是旗，拿着旗子變戲法的，也總是那一幫人。

回顧阿富汗的軍事史，很容易就能給那個值得討論的問題找到答案。那些在戰場上難覓蹤影的部隊現在在哪裏？**他們大概率不會解甲歸田，而是會成為新科塔利班。**這些人，不管是阿富汗安全部隊的指揮官還是地方武裝的首領，憑着手裏的槍和任何對手達成協議，很容易想到也很容易做到。

扛槍吃糧的，以及擁兵自重的，昨天為阿富汗伊斯蘭共和國政府而戰，今天轉行加入塔利班為阿富汗伊斯蘭埃米爾國而戰，後天再為什麼其他旗幟而戰，這都不是問題。本來嘛，換面旗子，也花不了幾個錢。

**這一現象在阿富汗富有歷史傳統，**裏面的套路本來阿富汗的軍事強人們就玩慣了。阿塔1996年席捲全國，各地方武裝贏糧景從，待到美軍發動“持久自由行動”，各派系軍閥立刻對塔利班倒戈相向。對軍閥來説，打仗，最重要的問題是想好什麼時候加盟連鎖店，什麼時候撤資改行，只要房產是自己的，做什麼買賣其實並不重要。

從阿赫邁德沙開始，每一個阿富汗統帥也都懂得這個道理，沒人會覺得有什麼不正常，也沒人會認為這種現象需要改變。畢竟，改造一支武裝部隊，使之脱胎換骨，這種活兒不是隨便哪一個政治團體都能幹得了的。遼瀋戰役中的“六十熊”變成朝鮮戰場上的“五十虎”，重塑部隊靈魂的案例，除了在中國，其他任何地方都不常見。

有些人説阿塔這幾天打的仗類似於中國解放戰爭末期的三大戰役，就前面提到的化敵為我這一點而言，是完全錯誤的理解。到目前為止，阿塔沒有表現出改造對手軍隊、實現政令軍令一體的能力和意圖來。

這並不難理解，阿富汗塔利班本身就是一個派系林立的複雜集合，他們基層士兵的紀律嚴明是一個相對概念，既相對於其他武裝的軍事紀律，也相對於他們高層的政治紀律。為了能趕走美國人，他們必須團結所有能團結的力量，而在阿富汗，要想團結地方實力派，除了提供擴充地盤的前景許諾以外，非常重要的一點就是要保證不去幹涉人們的家務事。

**阿富汗人討厭外國干涉，並不特指任何外國。**同樣地，**阿富汗的地方強人也討厭所有中央政權，並不特指任何中央政權。**誰把手伸進我的庭院，我就打誰，愛打多久打多久，能打多久打多久。這就是阿富汗以一個貧瘠的山地國家能成為“帝國墳場”的密碼。

**但正如硬幣總有兩面一樣，阿富汗人強烈的反干涉傳統也導致阿富汗淪為一片不規則拼圖，各派政治力量除了都以自己是阿富汗人而自豪並且都討厭外國人以外，並無共同之處。**阿富汗伊斯蘭共和國政府之所以千憎萬怨，很大程度上是因為這個政權是外國人扶植起來的。而阿塔堅持二十年旗幟不倒，也並不是因為那面白旗所代表的價值觀多麼深得人心，恰是因為阿塔繼承了阿富汗人排斥外國干預的精神傳統。有了這個，在阿富汗這片土地上，就能召喚出一支部隊來。

**然而問題在於，阿塔在抗美戰爭時期的號召力並沒有辦法自動轉換為執政之後的掌控力。**地方武裝和軍事強人才不會在乎喀布爾的總統府裏住的是誰呢，只要住進去的不是自己，那就不如關心自己的地盤上別住進其他人來得重要——至於這個其他人是外國人還是同胞，是表兄還是親弟，實際上也不重要。

**阿塔如果想順利並且長期執政，就必須努力對阿富汗的權力結構進行改組。**但改組權力結構，需要的是強大的中央意志和雄厚的政治軍事資源，這兩項是無法通過一個多月以來的“換旗戰”展現出來的。

不僅如此，還需要看到，未來阿富汗面臨的核心任務是戰後重建，塔利班能否贏得國際社會的支持和信任，是戰後重建是否能順利展開的關鍵。而這其間，就存在一個兩難困境——如果阿塔不能展示出全國執政的權威和能力，相關國家就不可能願意對阿富汗恢復投入；而如果阿塔要重整河山、改造社會結構，就會不可避免地和地方強權發生激烈衝突。

眾所周知，從1996年9月阿塔攻佔喀布爾，一直到2001年9月“潘傑希爾雄獅”馬蘇德被刺，阿塔和反對者之間的血腥戰鬥從未停止。**佔領喀布爾，並不意味着戰爭結束。**20多年前是這樣，20多年後也是如此。阿塔能否處理好與各路“神仙”的關係，是再度執政的阿富汗塔利班面臨的最重大挑戰。

**就阿富汗的未來而言，相對於權力關係是否穩定，阿塔的意識形態會否有所緩和並不是決定性的。**從這個角度看問題，美國國務院發言人所謂塔利班不尊重婦女權益就不承認阿塔政權的表態，多多少少有些矯情和淺薄。即便阿塔承諾保護阿富汗婦女權益，他們又有多大能力和興趣將這種承諾落實到阿富汗的部落和鄉村呢？

説到底，一場輕易而迅速得來的軍事勝利，把成果消化掉可能既不會輕易更談不上迅速，出現消化不良的概率倒是需要保持關注。

本文轉載自“澎湃新聞”app2021年8月17日文章

原標題為《阿富汗︱城頭的旗換了，插旗的人呢？》

作者葉海林為中國社會科學院亞太與全球戰略研究院研究員

本期編輯：杜文睿 葉維傑