作為一名中國普通老百姓，我們該如何看待阿富汗塔利班？_風聞

關於如何看待近期阿富汗局勢機器內部政治力量，幾點個人看法。

阿富汗的地理位置

1、剛垮台的阿富汗前政府無疑是美國扶持下的傀儡政府，政令不出喀布爾，民生問題更是無所作為，外國軍隊在阿領土上扔炸彈屠殺也無能為力。這種政權垮台是必然的，因為沒有羣眾基礎失去民心，一如1949年的蔣記民國。

至於阿富汗塔利班（下簡稱阿塔），不要急於下定論。阿前政府是低配版蔣記民國，阿塔卻並不是兔共，頂多是阿境內一股較強政治力量。阿塔出身伊斯蘭原教旨主義，20年前初次執政時黑歷史滿滿，包括以教法為執政依據、歧視婦女、毀滅文物（例如巴米揚大佛）、與恐怖組織如東突曖昧不清等。此次捲土重來能否如天津會談時承諾的拋棄極端化、與恐怖主義徹底分割等等有待觀察。

2、探討阿塔及其政權，要放在阿富汗的條件下，換言之不要用中國的價值觀衡量阿富汗及阿塔。在中國世俗就等於進步，因為中國有數千年政教分離和世俗化傳統，更有秉持共產主義無神論且具備強大執行力的執政黨。但對於宗教氣氛濃郁、經濟發展水平低、國家事實上處於部落聯合狀態的阿富汗，“政令不出喀布爾”的所謂世俗政府可能遠不如阿塔這樣具備較強執行力的政治力量。畢竟對廣大普通阿富汗百姓來説，能否自由玩音樂遠不如遠離戰亂和填飽肚子重要。還有類似婦女出門必須戴頭巾穿罩袍這種情況，在很多世俗化的國家屬於極端化和侵犯個人自由，但在宗教勢力強大的阿富汗，能允許婦女就業就學單獨出門就已經是不小的進步了。

3、中國對外交往一向是不干涉內政+實用主義，換言之誰上台和誰打交道。所以接觸承認阿塔政權不代表認可其價值觀，更何況中國也對阿塔提出了自己的要求（包括和恐怖主義特別是東突劃清界限，保護婦女等等）。最關鍵的是，無論重新上台的阿塔能否做到，這都是阿富汗內部的事情。阿是中國鄰國，雙方必須打交道，中國沒有權利也沒有興趣充當別國政權的裁判者。因為反對宗教極端而厭惡阿塔可以理解，但因此“恨屋及烏”指責中國和阿塔政權正常交往的，要麼過於幼稚，要麼就是被西方話語帶跑了。

4、提醒國內某些人不要自作多情，別以為一個宗教色彩重的政權上台就意味着宗教極端的春天來了。之前新疆去極端化，美西方跳的歡，伊斯蘭國家反而出於現實利益考慮基本外沒啥動靜（除了土耳其等個別奇葩）。為如今阿塔上台內憂外患，急需中國在農業、經濟建設、投資等方面的支持（否則他們來天津幹嘛），幾乎不可能也沒精力呼應中國國內這些自作多情的宗教極端分子。更何況從阿塔這些年的表現看，他們很清楚中國的力量和底線，也清楚地知道未來的執政和阿國內建設離不開中國。

分析國際政治，忌諱感情用事，也忌諱用本國情況和價值觀念套他國。阿富汗是中國鄰國，一旦其內部生亂，中國的邊防和反恐壓力會增大。言盡於此，還望輕噴。

作者：綠洲獵鷹，特約自由撰稿人。