中、美、俄合作解決阿富汗政治局勢，可能嗎？_風聞

微博@記者白雲怡：

1）從客觀上來説，三個大國在阿富汗局勢上是有不少共同利益訴求的，主要體現在三個方面：一是保證阿富汗不出現大規模動盪混亂，二是防止阿境內恐怖主義外溢，三是尋求在阿富汗構建一個包含了各方力量代表的政權安排。

可以説，在當前形勢下，阿富汗問題是為數不多的、有一定空間實現中、美、俄合作的議題之一。

2）但現實要複雜的多。以中美為例，要實現在阿富汗問題上的合作，有幾個現實的障礙：

一是，中美間“大國博弈”的大背景板。尤其當美國的國家安全戰略已經從“反恐”轉向與中國的“大國競爭”，而它從阿富汗撤軍的考慮之一，被認為可能是為了更加集中精力應對中國時，美國很難指望中國既接受美國的“競爭對抗”，又同時在阿富汗事務上和美國合作。

二是，美國對中國的阿富汗政策認知存在誤區。美國一部分政策界人士認為，無論它撤不撤軍，中國都有強烈、主動參與到阿富汗事務中的意願，因為這涉及到中國的戰略、經濟利益。但實際上，中國對阿富汗的態度是“謹慎兼具建設性”。

三是，中國接受不了美國在阿富汗反恐問題上的“雙標”。

3）在阿富汗問題上，俄羅斯的立場和利益和中國有較大的一致性，概括來説，都是既要考慮“地區安全和反恐”，也要考慮“大國博弈”，在二者間尋找平衡。

如果更具體來看的話，莫斯科目前的態度似乎是：無意填補美國留下的“軍事真空”，和塔利班等力量保持接觸，但不急於承認塔利班政權的合法性。此外，開始做一些基礎性工作，如幫助中亞國家“扎牢籬笆”提升邊防能力，考慮聯合軍演等。

4）在阿富汗事務上，大國的立場和力量重要，但不是大國定下議程，阿富汗就會跟着走。阿富汗內部力量，無論能動性、建設性，還是破壞性都很強——忽視這一點，也恰恰是之前一些大國在阿富汗問題上犯錯誤的重要原因之一。而且，外部力量也消弭不了阿富汗各派勢力的歷史矛盾與深刻分歧。

5）從技術層面來説，中、美、俄、巴等阿富汗協調機制一直都存在，現在也在繼續運行着，但這一機制缺乏執行機構，即使達成共識，落地效果也比較難説。