警惕這種論調——專業的事讓專家討論，普通人別多説_風聞

近期，“學會與病毒共存”的觀點引發軒然大波，輿論界、民間，甚至官方都摻進來了，各説各話，各抒胸懷，十分熱鬧。

當然，這可不僅僅是熱鬧的問題，而是關係到十四億中國人生命健康的問題！關係到民族前途命運的問題！所以，關注輿論動向，探尋蛛絲馬跡，顯得十分重要！

在林林總總的觀點中，有一種社會心理不知不覺浮出水面，甚至形成氣候，這不得不令人警惕.這種觀點就是：

世界都已經向病毒投降了，全世界都走“羣體免疫”的路子了，中國也難以獨善其身，幹嘛還要悲壯地抗擊下去？

好傢伙，真是好日子過多了。當美國人不能呼吸，為牀位和呼吸機而呼天籲地時候，當印度人屍滿大街，為如何處理屍體而悲天蹌地的時候，一部分中國人在高堂亮屋裏，竟然生出了“向世界看齊”之羨慕感。生出來自己孤立於世界的自卑感。

世界都是差等生，我們不差就會被孤立。這種心理哪兒來的？

要警惕：有一部分人，一部分輿論，利用“全世界都淪陷，你不淪陷就會孤立”的這種似是而非的邏輯，來忽悠中國人，影響中國人。

這種邏輯背後的那雙眼睛，是非常惡毒的，它正在急切盤算着，有多少中國人上了當，中了招。

上了當，中了招的一部分中國人，思想上是幼稚的，理論上是不成熟的，並沒有多少惡意，只不過是隨風起舞，聞聲而吠而已。可是，還有一部分人，那就是渾水摸魚，恨不得配合西方把你推進水裏。

必須得警惕啊！必須得推倒“世界都淪陷，你不淪陷就得被孤立”這種邏輯。

怎麼推倒？怎麼駁斥？沒有點理論高度和説理能力，真是有點難度。恰巧，我看到了郭松民一篇文章。看罷，真覺過癮，真覺撥雲見日。説理透徹，入木三分，徹底剝開那種邏輯的畫皮。

郭松民首先駁斥了這麼一種“奇怪的觀點”：“這是一個專業的問題，非專業人士不要亂説話，交給專業的人去討論”——專業的事交給專業的人去討論，普通人不容置喙。這種論調，乍一聽像是有點道理，實際上卻經不起反駁。郭松民就尖鋭指出指出：“試問現在的事，有幾個不是‘專業問題呢’？經濟問題不是專業問題嗎？氣候問題不是專業問題嗎？林業問題不是專業問題嗎？體育不是專業問題嗎？軍事和祖國統一問題不是專業問題嗎”。

以“專業問題”為藉口不許老百姓説話，是不是顯得很“霸凌”？

那種以“專業問題”為由禁止你説話的人，實際上要的是極少數精英對話語權的壟斷，十分值得警惕！

這個問題解決了之後，郭松民進一步論證了，疫情之下，中國到底是“孤島”還是“中心”這個問題。

他反駁了那種“孤島論”，面對世界淪陷，中國獨好的局面，中國怎麼就成了“孤島”呢？

比如説一個班裏都得了肺結核，只有一個同學加強鍛鍊，小心不被傳染。別人反而説：“你這樣獨善其身能堅持多久呢，你不怕被同學孤立嗎，你乾脆也染上病不好嗎？”

真是十分荒謬。

郭松民指出，這種荒謬的論調之所以還有市場，實際上就是八十年代以來，精英階層面對西方消費社會，產生的失敗主義情緒，形成了“中國VS世界”的敍事架構。

從根本上説，這也是文化不自信，制度不自信的表現。

中國“獨善其身”，不但不會成為“孤島”，反而會成為“中心”。以美國舉例：

二戰期間，亞、歐、非洲等等都被戰火籠罩，美國因為太平洋、大西洋的庇護而“獨善其身”，美國不僅僅沒有成為“孤島”，反而因為安全的環境，迅速成為人才和財富的聚集地，日益成為世界中心。

面對世界百年未有之大變局，誰能説“獨善其身”，不是重返世界中心的一個“助攻”？

總之，我們要警惕，我們要自信！