燈塔國的阿富汗戰爭有意義嗎?_風聞
老张吐槽-深度解读,幽默吐槽。2021-08-20 18:12
在這個視頻裏https://m.weibo.cn/2150758415/4672042563801812
,英國老兵們質疑阿富汗戰爭的意義。是呀,有意義嗎?
最近美國媒體也報道了很多在阿富汗陣亡或受傷的美國軍人。這能觸動很多普通美國人的淚點吧。
美國媒體是在帶節奏,是在批評老敗,它們想告訴美國人:老敗撤軍是錯誤的,辜負了美國軍人付出的犧牲。
可是,美國媒體卻沒有告訴美國人:美國軍人給普通阿富汗人帶來了更大的傷害,有的軍人甚至故意傷害或殺害阿富汗平民和戰俘。
美國發動阿富汗戰爭的主要目的是為了爭奪霸權,遏制周邊幾個國家。打了二十年,現在以失敗收場。
當然,政客們也有自己的小九九啊。他們想為軍工企業創造賺錢機會。
軍工企業的大老闆們賺得盆滿缽滿,這些作為高級經理人的政客們也會有好處。
不管他們在不在位,大公司都可以請政客們做演講,給他們天價演講費。這在美國是合法的,是合法的賄賂。
美國有個高級金領叫希拉里,做三場演講就可以賺七十多萬美元。
有的政客離任以後可以到大公司去拿高薪。你説這是不是賄賂呢?
別忘了,還有股票呢。很多政客的家人持有軍工企業的股票,甚至為子女弄了信託基金,基金經理也會買軍工企業的股票。
槍聲一響,黃金萬兩。美軍一進入阿富汗,有多少美國富人睡覺都會笑醒啊!
很多政客會讓家人提前買好軍工企業的股票。他們知道開戰的時間!在咱們國家這叫老鼠倉,會受到嚴厲打擊。
有人説,美國在國外打仗就是為了讓軍工複合體賺錢。呃,這麼説不是非常準確。
美國在國外打仗,首先是為了它的國家戰略。然後軍工企業就可以搭國家戰略的順風車,政客和他們的家人們就可以搭軍工企業的順風車。
戰爭失敗的最主要原因是美國決策者過高估計了美國的實力。
他們設想,阿富汗戰爭一定能打贏。
打阿富汗戰爭,美國不是為了所謂反恐,不是為了抓拉登,也不是為了所謂的人權和自~民~。
這些都是藉口,可以給殘酷的戰爭披上華麗的外衣。
失敗的戰爭有意義嗎?有吧,主要是給決策者留下教訓。
以後政客們會記住這個教訓嗎?也許不會吧,因為傲慢是某些政客的最大弱點。
英國人在阿富汗打輸了兩次(1839—1842、1879—1880)
。第三次侵略是在1919年,英國又打輸了。
60年後,蘇聯人也去侵略阿富汗。1989年才出來。
僅僅12年以後,驕傲自大的美國人闖進阿富汗。在阿富汗折騰了20年,今年才逃出來。
呃,當然,美國不願意學習蘇聯的教訓。可是自己的教訓它也忘了:美國1975年剛剛離開越南。
1991年,美國政客還沒有忘記越戰的教訓。美軍打贏了海灣戰爭,見好就收,沒有全面入侵伊拉克。
多麼慘痛的越戰教訓!只管了二十六年。2001年,美國軍隊又衝進了阿富汗。
別忘了,2003年美國還侵略伊拉克。現在在伊拉克還有駐軍。老敗説,到今年年底結束作戰任務。
很可能老敗也想從伊拉克全面撤軍。
阿富汗的教訓美國政客能記幾年呢?多少年以後,美國會再一次侵略另外一個國家呢?你説呢?
阿富汗地理位置獨特,讓它成了很多大國爭霸的角力場。

希望這一次是大國最後一次入侵阿富汗。阿富汗的老百姓有權利過過和平安寧的生活!
(本文圖片來自網絡)