燈塔國的阿富汗戰爭有意義嗎？_風聞

在這個視頻裏https://m.weibo.cn/2150758415/4672042563801812

，英國老兵們質疑阿富汗戰爭的意義。是呀，有意義嗎？

最近美國媒體也報道了很多在阿富汗陣亡或受傷的美國軍人。這能觸動很多普通美國人的淚點吧。

美國媒體是在帶節奏，是在批評老敗，它們想告訴美國人：老敗撤軍是錯誤的，辜負了美國軍人付出的犧牲。

可是，美國媒體卻沒有告訴美國人：美國軍人給普通阿富汗人帶來了更大的傷害，有的軍人甚至故意傷害或殺害阿富汗平民和戰俘。

美國發動阿富汗戰爭的主要目的是為了爭奪霸權，遏制周邊幾個國家。打了二十年，現在以失敗收場。

當然，政客們也有自己的小九九啊。他們想為軍工企業創造賺錢機會。

軍工企業的大老闆們賺得盆滿缽滿，這些作為高級經理人的政客們也會有好處。

不管他們在不在位，大公司都可以請政客們做演講，給他們天價演講費。這在美國是合法的，是合法的賄賂。

美國有個高級金領叫希拉里，做三場演講就可以賺七十多萬美元。

有的政客離任以後可以到大公司去拿高薪。你説這是不是賄賂呢？

別忘了，還有股票呢。很多政客的家人持有軍工企業的股票，甚至為子女弄了信託基金，基金經理也會買軍工企業的股票。

槍聲一響，黃金萬兩。美軍一進入阿富汗，有多少美國富人睡覺都會笑醒啊！

很多政客會讓家人提前買好軍工企業的股票。他們知道開戰的時間！在咱們國家這叫老鼠倉，會受到嚴厲打擊。

有人説，美國在國外打仗就是為了讓軍工複合體賺錢。呃，這麼説不是非常準確。

美國在國外打仗，首先是為了它的國家戰略。然後軍工企業就可以搭國家戰略的順風車，政客和他們的家人們就可以搭軍工企業的順風車。

戰爭失敗的最主要原因是美國決策者過高估計了美國的實力。

他們設想，阿富汗戰爭一定能打贏。

打阿富汗戰爭，美國不是為了所謂反恐，不是為了抓拉登，也不是為了所謂的人權和自～民～。

這些都是藉口，可以給殘酷的戰爭披上華麗的外衣。

失敗的戰爭有意義嗎？有吧，主要是給決策者留下教訓。

以後政客們會記住這個教訓嗎？也許不會吧，因為傲慢是某些政客的最大弱點。

英國人在阿富汗打輸了兩次（1839—1842、1879—1880）

。第三次侵略是在1919年，英國又打輸了。

60年後，蘇聯人也去侵略阿富汗。1989年才出來。

僅僅12年以後，驕傲自大的美國人闖進阿富汗。在阿富汗折騰了20年，今年才逃出來。

呃，當然，美國不願意學習蘇聯的教訓。可是自己的教訓它也忘了：美國1975年剛剛離開越南。

1991年，美國政客還沒有忘記越戰的教訓。美軍打贏了海灣戰爭，見好就收，沒有全面入侵伊拉克。

多麼慘痛的越戰教訓！只管了二十六年。2001年，美國軍隊又衝進了阿富汗。

別忘了，2003年美國還侵略伊拉克。現在在伊拉克還有駐軍。老敗説，到今年年底結束作戰任務。

很可能老敗也想從伊拉克全面撤軍。

阿富汗的教訓美國政客能記幾年呢？多少年以後，美國會再一次侵略另外一個國家呢？你説呢？

阿富汗地理位置獨特，讓它成了很多大國爭霸的角力場。

希望這一次是大國最後一次入侵阿富汗。阿富汗的老百姓有權利過過和平安寧的生活！

（本文圖片來自網絡）