阿富汗撤軍混亂暴露出拜登的領導能力存在嚴重缺陷_風聞

我這篇文章原文昨天已發在多維網上，略作編輯，貼來和各位分享。很多人就阿富汗撤軍指責拜登，但我更傾向認為，拜登的問題不在撤軍，而在於撤軍過程中暴露的混亂與無能。

在戰略上，對美國利益來説，從阿富汗撤軍是正確的。拜登在白宮撤軍講話中有一句話是對的，美國“真正的戰略競爭者，中國和俄羅斯，最希望的就是美國繼續將數十億美元的資源和注意力無限期地投入到穩定阿富汗的工作中。”美國人現在才明白這一點，真是有點晚了。

過去20年，因為深陷阿富汗戰爭泥潭，美國已經付出了上萬億美元和兩千多名海軍陸戰隊士兵性命，我們可以設想一下，如果華盛頓將這些錢投入美國的新能源科技或基礎設施建設，美國與中國在這兩個領域的差距還會像今天這麼大嗎？

在中國崛起帶來的系統性挑戰下，美國必須從阿富汗撤軍，而且越早越好。從阿富汗撤軍雖然會遭到國際嘲笑，但是卻可以將美國從阿富汗戰爭的泥潭中解脱出來，集中精力應對中俄挑戰，並將更多資源用於國內投資以及與中國的經濟競爭。

特朗普是一個莽撞而粗俗的領導人，他的很多行為都招致了從民主黨到共和黨的跨黨派憎惡，在國際社會也樹敵甚眾，但是他2020年2月達成的撤軍協議，卻難得的得到了兩黨一致認同以及聯合國安理會一致認可。

拜登的問題在於，他繼承了特朗普從阿富汗撤軍的政策遺產，卻未能正確評估阿富汗局勢，對撤軍過程中可能產生的混亂估計不足，不是逐步和有序撤出在阿富汗的軍事力量，而是想盡快離開，儘可能充分離開，就如此重大的撤軍安排好像根本沒有規劃，沒有預案，結果把本應穩健有序的撤軍變成了一場大潰敗。

僅僅在一個多月前，拜登在接受媒體採訪時還自信的宣稱，“塔利班接管一切並擁有整個（阿富汗）國家的可能性非常小。”“不會出現你看到有人從大使館的屋頂上被撤離的情況。”但是在一個月後，這些拜登認為不可能發生的情況都變成了現實，使美國這個超級大國的信用與顏面喪失殆盡。

最近幾天，通過媒體鏡頭，世界目睹了驚慌失措的阿富汗平民緊緊抓住美國軍用飛機，不顧一切試圖逃離，乃至被擊斃摔死的混亂局面。美國外交官甚至不得不求他們在阿富汗的敵人不要衝擊美國在喀布爾的大使館。無數美國軍車、步槍、大炮、飛機、直升機和無人機落入了塔利班手中。美國國務卿布林肯不得不打電話給中國外長尋求幫助。

高度混亂的局面令北歐著名“俄黑”、瑞典前首相比爾特（Carl Bildt）都不禁哀嘆，在處理從阿富汗撤軍問題上，可以説蘇聯當年做的都比美國好。美國前副總統彭斯也在媒體撰文抨擊稱“這是自伊朗人質危機以來，我們國家在外交政策上所承受的獨一無二的恥辱。”

為挽救事態惡化，拜登政府不得不暫停撤軍，同時還緊急往阿富汗前線增兵，使得所謂的撤軍行動，反而讓美國在阿富汗的軍事存在增加了兩倍。雖然如此，美國的國家信用也已經遭到致命重擊，特別是那些受美國保護的盟友們，從此對美國的安全承諾產生了深刻質疑。

這些行為和後果，在很多失敗機構和企業的管理者中都不乏案例。**它像極了中國歷史上那位只會紙上談兵的趙括先生，説起軍事戰略來頭頭是道，但在實戰中卻百無一用，因為眼高手低，領導能力不足，把事情搞得一團混亂。**我認為阿富汗撤軍混亂，就暴露了拜登政府的這一特質，折射出拜登政府的領導力存在嚴重缺失。