阿富汗政權更迭沒有恁多的重大意義_風聞

中國現在是一個開放的社會，很多問題都可以敞開來討論，比如阿富汗政權更迭問題就是。

這個問題本身不大，但在中國輿論場投放的太大，似乎阿富汗真是一個重大的國家，塔利班政治軍事掌權者真是英雄和偉大政治家、軍事家。

不錯，阿富汗是處於東亞、西亞、南亞、中亞中間地區，也是處於中國、俄羅斯、印度、伊朗勢力的結合地帶，歷史和現實也和英國、美國有利益交接，宗教上自然也很有背景，牽一髮而動全身。

但是這種形勝之地的國家，如果是大國，影響力不可估量，如果是小國，很容易破碎化，而阿富汗就是破碎化的國家，事實上阿富汗雖名為國家，其實國家並沒有形成，沒有國家應有的核心凝聚力，沒有國家應有的功能和責任，也沒有國家急需要的具有現代意識的政治家，所以這樣的國家不會產生多大的積極影響力，如果非要説有影響力的話，那就是負面影響力，不過既然沒有多大的正面影響力，負面影響力也不會多大。

何況像阿富汗這樣的處於形勝之地的國家很多，而像埃及、土耳其、馬六甲海峽諸國都比阿富汗重要。

歷史上阿富汗就是破碎地帶，雖處東西方交通要道上，並沒有擋住絲綢之路興盛千年，也沒有擋住亞歷山大、蒙古、突厥、阿拉伯人的軍隊，更沒有擋住英國人、美國人、俄羅斯人的入侵，當年突厥人、蒙古人更是在阿富汗橫衝直撞，就是現在幾條歐亞大陸橋沒有一條是經過阿富汗的，阿富汗不是繞不過去的地帶。

現在人們一提就是瓦罕走廊，瓦罕走廊僅是對中國有意義，一是影響一帶一路，一是具體影響中巴經濟走廊，其實在現在交通條件下，一帶一路可以經中亞直通西亞、歐洲，中巴經濟走廊可以走克什米爾，甚至直接走海上。瓦罕走廊條件太過惡劣，開發起來成本很大，安全性很差。

阿富汗礦產資源豐富是真的，他到現在也沒有大規模的開發並沒有影響世界經濟發展，直接影響的是阿富汗的利益，其實很多自然資源都是有替代品的，礦產資源不像科學技術能卡住別人的脖子，如果科學技術上不去，雖擁有豐富的自然資源也擋不住別人卡脖子。

從現在塔利班的表態來看，它確實和二十年前不同，但也不會有太大的變化，對本國人民如此，對國外一樣如此，當年他曾幫助東突分子，現在也不可能幫助中國政府對付東突分子，塔利班的上台只會增加中國反恐的嚴重性。

那麼既然如此，中國輿論場為什麼一片聲的叫好塔利班，而不允許有人提出不同的看法，這正是中國輿論場的沒有正義觀、短視利益觀、認識膚淺化、網絡暴力化的特徵，因為塔利班“打敗”了美國，帝國魂場又多了幾縷美國的亡魂，所以一切都好了。

説句實話，美國在阿富汗二十年確實無所作為，猶豫、懦弱、自私、既想當婊子又想立牌坊，沒有給阿富汗帶來多大好處，所以他一撤走，塔利班就捲土重來，很快導致政權更迭。不過那不是打不過塔利班，而是對阿富汗哀其不幸怒其不爭，為了自己的利益不想管阿富汗的事兒了，撂挑子了，很不道德，但不是塔利班打跑的，這和當年西貢撤退不一樣。

美國從阿富汗撤退是不是從此就和阿富汗沒有聯繫了，不是的，美國依然對阿富汗有重要影響；是不是和塔利班的仇更深了，不是的，塔利班聲明不允許任何人利用阿富汗攻擊別的國家不是像中國人理解的只對中國有效，也包括美國，這善意是對世界上所有國家的，他以後有可能尋求得到美國的支持。

美國的撤退和塔利班的上台應該和台灣沒有任何關係，輿論者基本純屬嗨，美國撤退是撂挑子，不是衰落，對美國來説阿富汗的戰略價值和台灣不可同日而語，中國切不可因此而放鬆對美國的警惕。

塔利班掌權者多屬草莽英雄，更缺乏現代政治文明，其中下級掌權者應該大多不識字，只知道拳頭子裏面出權力，因此道德不純，紀律渙散，從最近報道看，除了塔利班發言人報道的是好消息外，其他報道多是殺人的消息，因此對塔利班還要持觀望態度，不然很容易被動，陷入沒有正義感的輿論之中。對一個歷史比較惡劣，現實混沌不清的外國軍事集團，僅因為美軍撤退就大肆讚美，這恐怕比塔利班還荒唐。

塔利班發言人重大的表態是兩個，一是國號為酋長國，現在酋長國是有酋長的，一是馬來西亞、一是阿聯酋，但阿富汗未來好像沒有酋長，只有一個大權獨攬的人，但這個人是阿洪扎達還是巴格達爾，不清楚，而阿洪扎達之所以上位還有奧馬爾的兒子負責軍事委員會的副領導人亞庫布（葉爾孤白）讓賢的性質。

二是不實行民主，理由是不符合阿富汗社會情況，而實際上只佔阿富汗百分之四十的普什圖族想實行專制也不太容易，塔吉克族的老馬蘇德之子小馬蘇德已經聯合阿富汗副總統自動升級為阿富汗總統的同為塔吉克族的薩利赫在潘傑希爾河谷和塔利班進行戰鬥，並從塔利班手中奪取帕爾旺省省會恰裏卡爾，還不説蒙古人、土庫曼人、烏茲別克人。

所以中國輿論場要穩住。