阿富汗棋局：美國在中亞“打入”的失敗_風聞

雖然福山這個不入流政治學者的謬論常常被人嘲笑，但對於他言論的荒謬性還應該明晰地指出來。福山在《經濟學人》這份非政治外交專業刊物上發表政治話題文章，説明了他在學術圈及美國核心戰略圈的地位——着着光鮮，其實沒屁。

福山的意思是説，美國從阿富汗撤軍有助於集中力量對付中俄。這話説得真是太無知了！看看阿富汗及中亞的位置，它們在哪裏？在中國的“後方”與俄國的“軟肋”上。在這個位置上保有強大的軍事存在，不正起到四兩撥千斤的作用，讓中俄坐卧不安嗎？！可是美國偏偏撤軍了，還説為了更好地對付中俄——這不是蠢話嗎？

拋開這個無聊學者的説辭，來看看美國從阿撤軍到底是個什麼性質的事件。

用圍棋術語來説，美國在2001年進入阿富汗及中亞地區是一招“打入”。

一開始打入很成功。

當時，美國以遭受“恐怖主義”襲擊為由，發動對阿富汗塔利班的戰爭。（恐怖主義，只是西方話語體系的説法。恐怖只是手段，手段不能決定性質，決定性質的是目的。恐怖活動的產生，根源在於“階級矛盾”——一個統治集團認為應該用“自由民主”的一套來統治世界，另一個統治集團認為應該用某種宗教原教旨主義來統治世界，於是他們爆發了衝突與戰爭。）

對世貿大樓發動襲擊的是本拉登及其“基地組織”。對這一組織提供支持的勢力是非常廣泛的，至少其金主是一些中東富豪。然而美國卻把打擊對象確定為塔利班，因為其“招待”了本拉登。如此選擇打擊對象，是基於政治考慮的。

一來當時的塔利班猶如世界孤兒。雖然獲得了全國政權，卻沒有幾個國家承認它。二來，這地方地理位置太好了，正在中俄的後方與軟肋上。三來，這地方的國家都很弱，很容易控制。

於是在“打入”之初，美國取得了很大的成果。一是輕鬆地推翻了塔利班，扶植了傀儡政權；二是把力量投射到中亞腹地，取得了吉爾吉斯斯坦的馬納斯機場與烏茲別克斯坦的漢納巴德機場的使用權。這好比是“打入”後迅速地擴張，向着更為縱深的地方發展着。

接着，“打入”實現了更大的成果。2005年，中亞多國發生了顏色政變。其中得逞的有吉爾吉斯斯坦，未遂的是烏茲別克斯坦與哈薩克斯坦。同時，恐怖活動與日俱增，嚴重影響了當地社會的穩定。這説明美國的“打入”有着“見合”的效果，而且多個要點都下到了。眼看“打入”的棋成了大塊活棋，美國的決策者們一定在夜夜笙歌了。索羅斯這個顏色政變的大金主，也老當益壯，與小自己50多歲的巴西女星談起了戀愛。

接下來，事情發生了變化。中亞各國統治者終於明白，美國不僅不同意所謂恐怖主義的治國方案，也不同意他們這些世俗政權的統治方法。美軍與美元隨時會取代他們的位置，於是反擊開始了。烏茲別克由於經歷了嚴重的暴力事件，率先反擊，把漢納巴德機場收回了。美國及其西方盟友當然不會放過它，很快就開始了制裁。用的套路是拍一些小孩子摘棉花的照片，然後在一些西方媒體上控訴該國使用童工。接着H&M、阿迪等公司宣佈抵制“烏棉”（同樣的套路也用在了新疆棉上）。吉爾吉斯斯坦就沒有這麼好運氣，原有政府被顛覆，接下來政局一直動盪。大量NGO成了太上皇，他們左右着該國的輿論，煽動着仇恨。直到去年，當該國新總統要求境內NGO上報財務數據時，還遭到了歐美國家的反對。該總統對這些國家的大使説：你們自己國家都要NGO公佈財務數據，為什麼吉爾吉斯就不行？

在這一階段，擴張的棋子受到了攻擊，有的還被消滅了。美軍還自填一目，把自己的“眼睛”堵死一隻——2011年把本拉登給擊斃了——沒有理由駐軍了。

隨着博弈的繼續，中亞國家終於找回了主場優勢。“打入”後擴張的棋子紛紛被吃，吉爾吉斯斯坦也於2013年底收回了馬納斯機場。試圖把恐怖活動禍水推向中國，也受到了堅強的狙擊。這樣一來，美軍在中亞的存在只有阿富汗了，成了一塊棋形笨重，缺乏眼位的孤棋。

到了近前，美國決定撤軍。但臨撤軍時，又想通過“棄子”戰術來獲取收益。比如勸説中亞國家接收後撤的美軍，接收所謂的阿富汗難民。不過，中亞國家要麼沒有搭理他，要麼直接拒絕。

以上是美國“打入”阿富汗及中亞地區的過程。可以説，其落子點找得相當準，其手段運用較豐富。最終灰溜溜走人，根本原因在於對手在變得強大，硬生生地把他逼成一塊死棋。