流氓大亨杜月笙的德行_風聞

在很多地方都能讀到杜月笙的德行的文章，以讚美為主，批評的極少。也可能杜月笙在那個亂世在品德上自有他的和軍閥、流氓們相比還算比較好的地方，但真有文章中説的恁麼好麼？似可存疑。

杜月笙有很多優點可能不假，在對金錢的態度上，在他那個層面、處境對人性的優容上，在國家危亡關頭他所做的努力上，都做得不錯，但他的底色是個流氓，是社會的消極面。

有人可能會説不要求全責備，求全責備天下無完人，但這話不適用於杜月笙，對他不是求全責備，對他屬於大節不能忽視。

他資助過很多人，這是不假的，而且不求回報，但兩點不要忘記，一是他的錢財來路不夠白，二是他資助的都是有頭臉的人物，算不上達者兼善天下，慈悲為懷，扶危濟困，只是培養一種人脈。這是他的智慧，而不是他的品德。

他曾為很多人排憂解難，比如章太炎先生，但我們可以想象，他幫助過很多人，也就意味着他欺壓過很多人，他不是法官，不可能按法辦事，而是以勢力辦事，勢力所到，不公平在所難免；同時他所行事乃大俠之行，其中自有很多目無王法、違法犯禁之處，換是別人早已加以懲辦。

既然如此，當今社會為什麼有恁麼多讚美杜月笙的文章呢？是大家不知道他的身份，是大家不知道他曾有惡性，都不是的，是對當今社會的一種反動的表達。

當今社會不要説是流氓，就是有些官員，其行為也有不如杜月笙的地方，他是流氓曾有很多的優點，而有些官員曾有很多的惡性，兩項一對比，人們自然願意讚美杜月笙。

但這裏面也可能有對官員不公平的地方，人們對官員與對流氓的要求畢竟不同，這提醒官員們一定要注重自己的言行，要混得連流氓的名聲好也沒有，不要説有追求、有理想，為官一任造福一方，恐怕連光宗耀祖恐怕也適得其反。可不慎歟。

我們儘可以在聰明的層面理解杜月笙，不要太多的在品德的層面理解他。