《博弈心理學》《微反應心理學》吐槽,教你寫書,出版這玩意需要非凡的勇氣_風聞
白羽苏芳-2021-08-21 16:21
上個講《烏合之眾》的時候説過,買書的時候,店家順帶送了兩本書《博弈心理學》《微反應心理學》,説是一套的,從名字來看,和《大眾心理學》也差不多嘛
拿回來,翻了翻,我就想罵人了
先來看下封面:

本來我以為這兩本和《烏合之眾》一樣是學術書,不管書的觀點怎麼樣,都是前人的研究成果嘛,看看沒啥壞處
但是看到這兩本書實際封面就感覺不太對了,這兩本書似乎是想教人“成功”?!
啊,是的,這兩本書壓根和學術沒關係
就是教人“成功”的垃圾書,作者都不敢寫某某著,而寫的是某某編著,日了狗了,瞎編的內容太多了
這兩本書我沒看完,看了前幾個單元就知道尿性了,這樣的書你也能寫,相信我,等我説完這樣的書的結構之後,那你真的可以覺得你上你也行
懶得找典型了,每篇都是一樣,實在不想再認真看了,為了寫這個帖子,隨便翻了兩篇,每本書一篇,來看看結構吧


都不用仔細看,這兩本書完完全全是一個模子刻出來的,都是同一種結構:
一:找一個心理或情感概念,當成章節大標題
1.編幾個和大標題相關的東西,當成章節小標題
①具體內容:先説點情感廢話,再找狗血故事印證自己的廢話,找不到故事就自己編幾個故事
小章節的最後還加一點不同字體寫的自己的要點總結
這兩本書完完全全就是這樣寫出來的,以至於出現了一個很神奇的事情,每個小章節全部都是3-4頁!
原因很簡單:只寫廢話或者故事短,就3頁,故事長點,就4頁了
全書密密麻麻都是這種結構的小章節,編夠十幾萬字,湊夠200多頁,完事
按照這個模式,你真的可以寫書了,配合網絡,一天一本問題不大吧
雖然我對《烏合之眾》談不上喜歡,但是畢竟是學術書,和這些文化市場的垃圾放在一起還是很讓人噁心的
希望大家吸取教訓,別看到名字差不多的書就買,這種東西看多了對眼睛不好,對身心有巨大傷害
值得看的書,最好是成體系的,有框架的,有一箇中心思想貫穿始終的,比如我之前發過的《代謝增長論》《貨幣、權力與人》
子曰:吾道一以貫之,書最好也是這樣
有些看起來沒中心線的書其實也是有的,比如《聊齋志異》這種短篇故事集,結構很鬆散,但是從書中的思想線來看,很清晰明瞭
一個有格調的作者,寫作的目的是很明確的,有時看起來東一榔頭西一棒槌,也不過是在從不同的角度寫自己的目的而已,並不是真的散亂
像這種東拼西湊的東西,那是真的散亂,看完之後,就跟沒看一樣,講了一堆似是而非,作者自己都不知道説啥的大道理。當然了,作者也是有目的的,目的還很簡單,雖然內容編到哪算哪,但是編夠一本書的目的還是很明顯的,剛超200頁一點,立馬打住,目的達到了