《博弈心理學》《微反應心理學》吐槽，教你寫書，出版這玩意需要非凡的勇氣_風聞

上個講《烏合之眾》的時候説過，買書的時候，店家順帶送了兩本書《博弈心理學》《微反應心理學》，説是一套的，從名字來看，和《大眾心理學》也差不多嘛

拿回來，翻了翻，我就想罵人了

先來看下封面：

本來我以為這兩本和《烏合之眾》一樣是學術書，不管書的觀點怎麼樣，都是前人的研究成果嘛，看看沒啥壞處

但是看到這兩本書實際封面就感覺不太對了，這兩本書似乎是想教人“成功”？！

啊，是的，這兩本書壓根和學術沒關係

就是教人“成功”的垃圾書，作者都不敢寫某某著，而寫的是某某編著，日了狗了，瞎編的內容太多了

這兩本書我沒看完，看了前幾個單元就知道尿性了，這樣的書你也能寫，相信我，等我説完這樣的書的結構之後，那你真的可以覺得你上你也行

懶得找典型了，每篇都是一樣，實在不想再認真看了，為了寫這個帖子，隨便翻了兩篇，每本書一篇，來看看結構吧

都不用仔細看，這兩本書完完全全是一個模子刻出來的，都是同一種結構：

一：找一個心理或情感概念，當成章節大標題

1.編幾個和大標題相關的東西，當成章節小標題

①具體內容：先説點情感廢話，再找狗血故事印證自己的廢話，找不到故事就自己編幾個故事

小章節的最後還加一點不同字體寫的自己的要點總結

這兩本書完完全全就是這樣寫出來的，以至於出現了一個很神奇的事情，每個小章節全部都是3-4頁！

原因很簡單：只寫廢話或者故事短，就3頁，故事長點，就4頁了

全書密密麻麻都是這種結構的小章節，編夠十幾萬字，湊夠200多頁，完事

按照這個模式，你真的可以寫書了，配合網絡，一天一本問題不大吧

雖然我對《烏合之眾》談不上喜歡，但是畢竟是學術書，和這些文化市場的垃圾放在一起還是很讓人噁心的

希望大家吸取教訓，別看到名字差不多的書就買，這種東西看多了對眼睛不好，對身心有巨大傷害

值得看的書，最好是成體系的，有框架的，有一箇中心思想貫穿始終的，比如我之前發過的《代謝增長論》《貨幣、權力與人》

子曰：吾道一以貫之，書最好也是這樣

有些看起來沒中心線的書其實也是有的，比如《聊齋志異》這種短篇故事集，結構很鬆散，但是從書中的思想線來看，很清晰明瞭

一個有格調的作者，寫作的目的是很明確的，有時看起來東一榔頭西一棒槌，也不過是在從不同的角度寫自己的目的而已，並不是真的散亂

像這種東拼西湊的東西，那是真的散亂，看完之後，就跟沒看一樣，講了一堆似是而非，作者自己都不知道説啥的大道理。當然了，作者也是有目的的，目的還很簡單，雖然內容編到哪算哪，但是編夠一本書的目的還是很明顯的，剛超200頁一點，立馬打住，目的達到了