北京市歷年高考報名人數_風聞
勤劳老韩-理解观网,但复杂个人原因所限…2021-08-21 18:26
【本文來自《事實上,在京高校的屬地化招生比例是全國最低的,來看組數據》評論區,標題為小編添加】
北京市歷年高考報名人數:
2006年12.6萬,2007年12.5萬,2008年11.8萬,2009年10.1萬,2010年8.1萬,2011年7.6萬,2012年7.3萬,2013年7.27萬,2014年7.05萬,2015年6.8萬,2016年6.12萬,2017年6.06萬,2018年6.3萬,2019年5.9萬。
.
假如各高校分配給北京的招生名額一直保持不變的話,那麼單靠“嚴格計劃生育”這一項措施,從2006年到2019年北京高考的各檔錄取率就應該翻一倍多(意味着各檔錄取分數線會大幅降低)。事實上,北京的高考錄取率並沒有那麼大的增幅,原因是各高校把北京“節約”下來的招生名額的大部分補給了其他省份。
.
以985高校在京錄取人數為例:
2009年,北京市高考人數10.1萬,985錄取率4.069%,即985錄取人數0.411萬;
2019年,北京市高考人數5.9萬,985錄取率4.3%,即985錄取人數0.254萬;
0.254萬-0.411萬=-0.157萬,即:從2009年至2019年,985大學錄取北京考生的數量,不僅沒有隨各校招生規模的逐年擴大而增加,反而減少了1500多。這些北京市“節約”出來的名額都補給了其他省份。
.
考生人數顯著減少會直接導致錄取分數線降低。
做一個簡單的定性模型來展示這裏面的道理:如果各高校在某省的招生總名額1萬,而考生人數10萬,則錄取分數線在前10%那裏,如果招生名額1萬不變而考生人數降為2萬,則錄取分數線在前50%那裏。10%排位的分數與50%排位的分數,會相差多少?而如果考生人數增加到了50萬,則分數線提高到了前2%位置,只有學霸水平的能上了。
.
事實上,北京市從1971年就早早開始倡導計劃生育,1979年開始更是不折不扣地嚴格執行獨生子女政策。本地新生人口持續減少所帶來的教育資源分配紅利,從1980年代中後期開始顯現,一直持續到今天。
這就是為什麼,北京市的高考分數線在1980年代初時與其他省份相仿(例如:1980年高考,北京文科分數線327理科349,山東文科330理科350,河北文科314理科340),而從1980年代中後期開始與許多省份拉開差距,到1990年代末時已經與個別省份拉開了百分以上的差距。
.
這種差異現象不應該被簡單粗暴地歸結為“不公平”。
【公平】,絕不等於“按人頭兒絕對平均”。分田到户的時候,一家兩口子分得十畝地,另一家兩口子也分得十畝地,十年後,第一家兩口子只生了兩個娃,全家人均2.5畝地,另一家兩口子生了八個娃,全家人均只1畝地,這種差異絕非“不公平”。這時候要求兩家十四口人二十畝地重新按人頭兒絕對平均分配,才是不公平。
——————————
再補充一句:
來擺事實講道理分析問題的,歡迎,咱們一起探討社會矛盾分歧的解決辦法;而那些來發泄情緒湊勢施壓的,恕不予理睬,一個人的時間精力有限,應該放在至少有點兒意義的事情上。
——————————
關於“統一試卷統一分數線”的克隆式質問,在這裏統一回復:
那麼首先要統一改革方向、教學目標、教學大綱、教學方式、考核方式等等方面。按誰的統一?
而在“社會中高層人才培養選拔”這麼重大深刻的領域,在現在這種水平上就全國統一固化一種模式,對於整個國家發展的未來,真的是最好的選擇麼?
另外,北京多年以來的一本名額總共不過是2.15萬,就算把這2.15萬全部剝奪下來分給全國其他一千多萬考生,能提高多少一本率呢?
——————————
關於拿某個省的整體錄取率數據來與北京比的常見行為,我統一回復如下:
如果説錄取率高就是“不公”,那麼請問:
據媒體或相關專業平台的公開信息,
2016年青島市【一本錄取率超過了37%,這一數字比全省高考一本錄取率高出了十幾個百分點】(http://news.qingdaonews.com/qingdao/2016-08/23/content_11729961.htm),
2017年鄭州市【河南省實驗中學的一本上線率為97.32%;鄭州外國語的一本上線率為97.12%;鄭州一中的一本上線率為95.84%;鄭州四中的一本上線率為93.10%】(http://henan.sina.cn/edu/zx/2017-08-11/detail-ifyixiar9541413.d.html),
廈門市【2018年,廈門普通高考的本一上線率是35%】(http://www.fjgkedu.com/Info/detail/id/135728.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg)
……
這些一省之內重點城市超高的一本率算不算“不公”呢?
事實上,2012至2016年北京市的一本率平均25%左右,而大多數東部省份的省會及重點城市,其一本率都在這個比例左右,比如【……就一本上線率來説,廣州為22.22%,被中山、深圳、佛山、珠海超過……】(羊城晚報2016-06-28),甚至顯著高過,比如前述的青島。
有網友收集彙總了《全國重要城市一本上線率排行(2018)》,其數據如下:
【青島39.0%,廈門37.0%,蘇州36.1%,寧波35.9%,無錫35.7%,杭州35.2%,北京34.1%,瀋陽34.0%,天津33.6%,成都33.0%,西安33.0%,大連33.0%,深圳32%,武漢31%,南京30.8%,上海29%,廣州28.7%,鄭州26.7%,重慶19.1%】(老韓注:重慶市的城鎮化率顯著低,更像“省”而非城市)。
(http://www.jzb.com/bbs/thread-7077274-1-1.html)
你可以質疑其中某一個數字是否完全準確,但這種一省之內仍然顯著存在的所謂“不公平”的現象是客觀存在的。.
要跟北京進行對比,請拿各個省份的重點城市去比,不要拿廣大農村小城鎮去稀釋掩蓋了省內的“不公平”之後,再去跟北京比。
(2018年城鎮化率:北京86.5%,上海87.6%,天津82.93%,廣州86.38%,杭州77.4%,廈門89.1%,青島73.67%,寧波72.9%……這些才是可以放在一起比的。)