北京市歷年高考報名人數_風聞

【本文來自《事實上，在京高校的屬地化招生比例是全國最低的，來看組數據》評論區，標題為小編添加】

北京市歷年高考報名人數：

2006年12.6萬，2007年12.5萬，2008年11.8萬，2009年10.1萬，2010年8.1萬，2011年7.6萬，2012年7.3萬，2013年7.27萬，2014年7.05萬，2015年6.8萬，2016年6.12萬，2017年6.06萬，2018年6.3萬，2019年5.9萬。

.

假如各高校分配給北京的招生名額一直保持不變的話，那麼單靠“嚴格計劃生育”這一項措施，從2006年到2019年北京高考的各檔錄取率就應該翻一倍多（意味着各檔錄取分數線會大幅降低）。事實上，北京的高考錄取率並沒有那麼大的增幅，原因是各高校把北京“節約”下來的招生名額的大部分補給了其他省份。

.

以985高校在京錄取人數為例：

2009年，北京市高考人數10.1萬，985錄取率4.069%，即985錄取人數0.411萬；

2019年，北京市高考人數5.9萬，985錄取率4.3%，即985錄取人數0.254萬；

0.254萬-0.411萬=-0.157萬，即：從2009年至2019年，985大學錄取北京考生的數量，不僅沒有隨各校招生規模的逐年擴大而增加，反而減少了1500多。這些北京市“節約”出來的名額都補給了其他省份。

.

考生人數顯著減少會直接導致錄取分數線降低。

做一個簡單的定性模型來展示這裏面的道理：如果各高校在某省的招生總名額1萬，而考生人數10萬，則錄取分數線在前10%那裏，如果招生名額1萬不變而考生人數降為2萬，則錄取分數線在前50%那裏。10%排位的分數與50%排位的分數，會相差多少？而如果考生人數增加到了50萬，則分數線提高到了前2%位置，只有學霸水平的能上了。

.

事實上，北京市從1971年就早早開始倡導計劃生育，1979年開始更是不折不扣地嚴格執行獨生子女政策。本地新生人口持續減少所帶來的教育資源分配紅利，從1980年代中後期開始顯現，一直持續到今天。

這就是為什麼，北京市的高考分數線在1980年代初時與其他省份相仿（例如：1980年高考，北京文科分數線327理科349，山東文科330理科350，河北文科314理科340），而從1980年代中後期開始與許多省份拉開差距，到1990年代末時已經與個別省份拉開了百分以上的差距。

.

這種差異現象不應該被簡單粗暴地歸結為“不公平”。

【公平】，絕不等於“按人頭兒絕對平均”。分田到户的時候，一家兩口子分得十畝地，另一家兩口子也分得十畝地，十年後，第一家兩口子只生了兩個娃，全家人均2.5畝地，另一家兩口子生了八個娃，全家人均只1畝地，這種差異絕非“不公平”。這時候要求兩家十四口人二十畝地重新按人頭兒絕對平均分配，才是不公平。

——————————

再補充一句：

來擺事實講道理分析問題的，歡迎，咱們一起探討社會矛盾分歧的解決辦法；而那些來發泄情緒湊勢施壓的，恕不予理睬，一個人的時間精力有限，應該放在至少有點兒意義的事情上。

——————————

關於“統一試卷統一分數線”的克隆式質問，在這裏統一回復：

那麼首先要統一改革方向、教學目標、教學大綱、教學方式、考核方式等等方面。按誰的統一？

而在“社會中高層人才培養選拔”這麼重大深刻的領域，在現在這種水平上就全國統一固化一種模式，對於整個國家發展的未來，真的是最好的選擇麼？

另外，北京多年以來的一本名額總共不過是2.15萬，就算把這2.15萬全部剝奪下來分給全國其他一千多萬考生，能提高多少一本率呢？

——————————

關於拿某個省的整體錄取率數據來與北京比的常見行為，我統一回復如下：

如果説錄取率高就是“不公”，那麼請問：

據媒體或相關專業平台的公開信息，

2016年青島市【一本錄取率超過了37%，這一數字比全省高考一本錄取率高出了十幾個百分點】（http://news.qingdaonews.com/qingdao/2016-08/23/content_11729961.htm），

2017年鄭州市【河南省實驗中學的一本上線率為97.32%；鄭州外國語的一本上線率為97.12%；鄭州一中的一本上線率為95.84%；鄭州四中的一本上線率為93.10%】（http://henan.sina.cn/edu/zx/2017-08-11/detail-ifyixiar9541413.d.html），

廈門市【2018年，廈門普通高考的本一上線率是35%】（http://www.fjgkedu.com/Info/detail/id/135728.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg）

……

這些一省之內重點城市超高的一本率算不算“不公”呢？

事實上，2012至2016年北京市的一本率平均25%左右，而大多數東部省份的省會及重點城市，其一本率都在這個比例左右，比如【……就一本上線率來説，廣州為22.22%，被中山、深圳、佛山、珠海超過……】（羊城晚報2016-06-28），甚至顯著高過，比如前述的青島。

有網友收集彙總了《全國重要城市一本上線率排行（2018）》，其數據如下：

【青島39.0%，廈門37.0%，蘇州36.1%，寧波35.9%，無錫35.7%，杭州35.2%，北京34.1%，瀋陽34.0%，天津33.6%，成都33.0%，西安33.0%，大連33.0%，深圳32%，武漢31%，南京30.8%，上海29%，廣州28.7%，鄭州26.7%，重慶19.1%】（老韓注：重慶市的城鎮化率顯著低，更像“省”而非城市）。

（http://www.jzb.com/bbs/thread-7077274-1-1.html）

你可以質疑其中某一個數字是否完全準確，但這種一省之內仍然顯著存在的所謂“不公平”的現象是客觀存在的。.

要跟北京進行對比，請拿各個省份的重點城市去比，不要拿廣大農村小城鎮去稀釋掩蓋了省內的“不公平”之後，再去跟北京比。

（2018年城鎮化率：北京86.5%，上海87.6%，天津82.93%，廣州86.38%，杭州77.4%，廈門89.1%，青島73.67%，寧波72.9%……這些才是可以放在一起比的。）