客觀分析中醫與西醫_風聞

      存在既有道理！現在我國是中醫、西醫都重視的，人民也享受中醫、西醫的庇護。在我接觸的大量醫生中（包括中醫專家和西醫專家），幾乎沒有完全否定另一方的，大多數還在不斷的學習另一方的知識。希望大家客觀討論一下中醫和西醫的差異，還有各自的優勢。

　　不可否認西醫在單點或者説“單靶點”的研究和治療上聚集了很多成就了，但對生命的認知，對人類活體的認知，從哲學到科學都比較欠缺，可以説沒有系統方法論的支持。

　　中醫從“陰陽”整體觀（大範圍看人的肉體就是陰，人的精氣神就是陽），較好的詮釋了生命的哲學思想，從而有了指導實踐的方法論，這是西醫現在欠缺的，也就造成西醫對一些生命現象和疾病認知的錯誤。

　　中醫五行的相生相剋等理論較好的詮釋了生命體對外部事物的關係，我們遠古的祖先確有超凡的智慧，在沒有計算機、大數據的支持下提出了個人都能理解和適用的思想。

　　但以五行分類來看，在實踐中其正確的對應關係可能只能包括70-80%。只是目前還沒有一種更好的分類方式來詮釋生命體與外部周遭事物的關聯關係方法論。

    從陰陽來看，西醫研究陰（人的肉體）的方面，更多一些。

　　大量藉助現代科技的力量對物質層面的研究不斷的進步，所以在對細菌的抗擊方面，對部分疾病的表面成因方面分析的很有科學性，也開闢了西醫研究發展的主要路徑。

　　但其沒有陰陽觀念，對人的精氣神研究就很有限了。比如對抑鬱症、多動症等很多西醫認知都是錯誤的，治療方法當然出現大問題。

　　另外，特別是在人體的循環方面，西醫的認知差距也比較大。

　　人體是靠新陳代謝維持生命體的，循環方面造成的疾病也是目前人類主要死亡病症。

　　包括心臟、心血管疾病、糖尿病、高血壓、高血脂、癌症等等，歸咎原因都是循環問題。

　　而中醫的經絡理論主要就是解決循環問題。

       這些只是中醫的冰山一角，中醫通過幾千年按照唯物辨證的思想發展出了大量理論和實踐技術。只是古代沒有現代信息化科技的支持，很多隻有著書立説，但隨時間遷延，累計的書籍太多，很難為個人全面掌握消化。現在我們應該藉助現代化的科技手段讓中醫再次發光，再為人類發展鋪奠健康之路。

      歡迎大家討論。