啥叫“人民的選擇”？_風聞

最近網絡上總在爭論，塔利班10天摧毀傀儡政府，算不算“人民的勝利”？

我覺得，有些人永遠是刻舟求劍的教條主義。

歷史是不斷向前發展的，內外形勢是不斷變化的，主次矛盾也是不斷變化的，説句“人民的選擇”，就好像被踩了尾巴一樣？人民只是暫時的選擇而已，人民又不是隻選這一次。

但凡美軍和阿富汗“政府”有點人樣，乾點人事，人民也不至於選擇塔利班。如果塔利班很爛，那麼美帝和阿富汗賣國政府就是爛的三次方。

如果人民真的支持美軍和阿富汗“政府”，那麼掃平塔利班很容易的，根本不會打20年，更不會20年後還被塔利班10天反攻摧枯拉朽。

沒有哪個國家的游擊隊，能在沒有羣眾支持的情況下生存下來的。

舉個例子，2005年“紅翼行動”。

2005年進行的“紅翼行動”，就是美軍特種部隊在阿富汗戰場損失最為慘重的一次行動。在這次戰鬥中，一個“海豹”部隊的四人小組被三個阿富汗放羊娃引進伏擊圈……導致美軍滲透小組陷入塔利班武裝的包圍……阿富汗武裝分子追擊了24公里，美軍3名特戰隊員和16名趕來支援的第160特戰航空團官兵陣亡，還損失了一架MH-47直升機，其慘烈程度比當年在索馬里的“黑鷹計劃”有過之而無不及。

電影《孤獨的倖存者》，遊戲《榮譽勳章2010》都講過這個故事……講實話那個關卡打得我絕望……

如果那三個阿富汗放羊娃真的愛美軍，希望他們來“解放”自己，為什麼不好好給他們帶路？而是給塔利班通風報信呢？

人民會選擇，而且人民會不斷選擇下去，如果塔利班是個徹頭徹尾的反動垃圾，人民自然會選擇其他更加進步、更符合人民利益的組織。

一國政治團體不是看外國人的評價，而是看國內人民的對比，好、不好、壞、更壞，都是對比出來的。

還有，不要拿外國侵略者混淆是非，有些人陰陽怪氣講“照你這麼説，蒙古帝國、滿清帝國、大英帝國、昂撒殖民美洲……都是“人民的選擇””？真不是，這些以外來軍事優勢碾壓、暴力屠殺建立統治的政治團體，根本不在乎“人民”想什麼，絕對武力優勢下，屠城恐嚇、種族滅絕政策下，人民的意見也沒用，而且那是沒有建立國際道德標準的時代發生的事情。

而一國之內，確實就存在政治團體的先進、落後，得民心、不得民心之分，舉個例子，李自成就是比末年大明得民心，太平天國就是比腐朽晚清得民心，反抗軍就是比賣國政府得民心……這是個很樸素的道理。

至於他們以後會不會得民心？

那是以後的事情。