那個殺害女大學生非裔美籍外教終於被公訴了，誰還應該為此負責？_風聞

2021年8月20日，浙江省寧波市人民檢察院以故意殺人罪對被告人沙迪德·阿布杜梅亭向寧波市中級人民法院提起公訴。通告稱，被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任，依法予以懲處。

被告人沙迪德·阿布杜梅亭涉嫌故意殺人罪一案，由公安機關於2021年7月23日偵查終結後移送審查起訴。

寧波市人民檢察院指控，被告人沙迪德·阿布杜梅亭故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任，依法予以懲處。

事

件

回

顧

2021年6月18日，寧波鄞州區公安局發佈警情通報，一外籍男性涉嫌在樹林中殺害一名女性被刑事拘留。

據悉，該遇害女生為寧波工程學院的一名23歲的女大學生，行兇者為寧波工程學院一美國籍黑人外教，或因求愛被拒，惱羞成怒，在離學校一公里的樹林中，向被害女生臉上砍了十幾刀，脖子大動脈被砍斷，殘忍將女生殺害。

有知情本校同學表示：此事當天都在學生中傳遍了，但校方一直壓制輿論，並表示拒絕對此事承擔責任。

直到受害者家屬來到學校門口撒傳單喊冤，相關視頻和照片才突破重重障礙傳了出去，有轉發相關照片的學生還被校方以處分相威脅。

家屬的傳單

據本校學生提供的信息，這名涉嫌故意殺人的黑人外教名叫shadeed，網傳該外教的照片及朋友圈截圖：

本校知情學生的描述：這名外教道德敗壞，作風惡劣，在中國娶妻生子，婚內出軌，因騷擾女生的問題被學生多次投訴，並多次在課堂上發表攻擊中國的言論，被學生投訴了好幾屆，但學校一直沒進行有效的處理，將其從一個學院轉到另一個學院。

之前投訴過shadeed的學生，當時和老師的通話記錄：

給大家整理下信息點：

一、14號姦殺，18號由於家長舉遺像在校門口發傳單，才被同學們通過傳播在網絡發酵；

二、被害人所在學院，之前就有學生向老師反饋過，該外教存在不合理舉動，但沒結果，仍在上課；

三、有學生因為朋友圈轉發被害宣傳單，被老師約談；

四、現校領導跟家屬表示會負責。

這位老師很早就被學生反映存在騷擾學生的問題，為什麼沒有引起學校的重視？如果情況屬實，讓人很疑惑。如果早些除職驅逐出境可能就不會有悲劇發生了，也就不會有人受害了。沒有師德（甚至可以説沒有人性）的老師應該被清除出教育系統，外教也一樣，哪兒來的遣回哪兒去，憑什麼只要是“外來的和尚”就得要供起來？

公安機關兩日連發兩個警情通報，説明輿情已經起到了作用。從目前的情況來看，犯罪嫌疑人已經被提起公訴，這個案件的公正性是可以受到保證的。

關於目前輿情的一些質疑，從法律層面幫助大家梳理一下：

1.這個案子儘管是外國人犯罪，但是該外籍教師並非外交人員，因此不享有外交豁免權，我國依據屬地原則（犯罪地原則）對其適用我國的法律管轄沒有問題。

2.官方並未透露該外籍教師是哪國人，但是網友提供的信息為美國人，如果是美國人，我國和美國並沒有簽訂雙邊的引渡條約，所以該外籍教師不可能被引渡到美國受審。目前來看，大概率就是在我國受審了。最新的消息該外籍男子被起訴，也證明了以上2個判斷。

3.外籍教師的殺人動機目前還沒有披露，警方通報只是表述為其供述是感情糾紛，是否屬實還有待查明，我們要等待進一步的案件通報。

4.學校單方向被害人家屬賠償賠屬於學校應承擔的賠償責任，而不是代犯罪嫌疑人賠償，另外，學校也無權代被害人家屬向犯罪嫌疑人出具諒解書（即便出具了也不能成為從輕、減輕處罰的理由）。

5.假如犯罪嫌疑人與被害人存在感情糾紛，犯罪嫌疑人確實系感情糾紛殺人，那麼根據司法實踐的判例，犯罪嫌疑人不會判處死刑立即執行。

假如犯罪嫌疑人如被害人家屬所稱系追求不成懷恨在心，進行報復，且是對被害人先奸後殺，那麼就屬於犯罪情節特別惡劣，應判處死刑立即執行。

據受害人家屬所説女生臉上身中幾十刀，致命傷是脖子大動脈的一刀，可以看出這個外籍男子行為是多麼惡劣。有種得不到就毀掉的心理！

寧波工程學院有不可推卸的責任！為什麼這麼説呢？據現有網上有關資料可知，這個黑人外教很早就被學生反映存在騷擾學生的問題，並且有聊天記錄截圖，為什麼沒有引起學校的重視？讓人很疑惑。如果早些除職驅逐出境可能就不會有悲劇發生了，也就不會有人受害了。這個學校上學的孩子基本都是很普通的家庭，失去孩子幾乎等於失去了支柱，老人以後生活怎麼維持？失去孩子一個家也就相當於毀了，學校只給受害家屬退學費，其他一概不管，人性何在？公理何在？

如今，該外教，已經公安機關被以故意殺人罪提起公訴，我們拭目以待，希望法律可以給這個女孩子一個公道。